“4+4”没那么坏,但被“董小姐”搞砸了

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月16日 17点3分 PT
  返回列表
41305 阅读
27 评论
冰川思想库

创新的人才培训选拔模式遇到赤裸裸的入学造假和论文造假,播下了龙种收获了跳蚤,结果玷污了初衷,这才是让人最难过的。

国家卫健委重拳出击,广大群众吃了好久的瓜,在昨晚(5月15日晚)终于尘埃落定。

而且这次取消可谓有理有节,处分肖大夫不是因为他的医术,而是他把手术台上的病人晾在那的行为破了医生的底线;处分董小姐则是因为她的学历造假实锤,论文造假实锤。

01

经查,董小姐的入学资格存在造假行为。

北京协和医学院“4+4”试点班2019年境外招生对象应是2018至2019年度QS世界大学排名或Times世界大学排名前50名的本科毕业生,还必须按照试点班入学课程要求修完总学分不少于66学分的医学预科课程。

董小姐报名时提供的大学物理AI、大学物理AⅡ、有机化学B、无机化学B等4门课程,共计16学分系伪造,不符合当年报考资格。

同时,董小姐2023年博士学位论文主体部分(综述除外)与同年毕业的北京科技大学他人学位论文重复率超过20%,存在抄袭剽窃学术不端行为,情节严重。而且,董某莹以第一作者或共同第一作者发表的学术论文有3篇属于不当署名、1篇属于重复发表,存在科研诚信问题。

董小姐的博士毕业证和学位证,以及医师资格证书、医师执业证书均被撤销,当然相比沉没成本更大的肖大夫,尚未开始医生职业生涯的董小姐明显损失略小——反正还可以去国外混,哥大巴纳德学院的学历还在,不是么?

而且事情并未到此为止。卫健委表示,对此次事件涉及的相关单位、人员开展深入调查,对违规违纪违法等问题将严肃追责问责,调查情况将向社会公布。

我判断,经此一事,王辰院长力推的医学院“4+4”培养模式必将寿终正寝,这也意味着这个难得的教育改革实践,最终以失败而告终。

02

平心而论,舶来品“4+4”不是一个坏制度,须知医疗教学水平最高的美国就没有医学本科,要申请医学院,就要在美国本科里修完几门特定课程,而且要求的考分非常高。

据美国US NEWS报道,美国医学院的平均录取率仅为5.5%。很多排名靠前的学校GPA(平均学分绩点)在3.9以上,MCAT(美国医学研究生院入学考试)在520以上。一些学校常收到15000+以上的申请,比如乔治城大学、杜兰大学、德雷塞尔大学、塔夫斯大学等等大学的医学院。

在协和王院长介绍“4+4”好处的文章里,他说道:

4+4”学制的临床医学教育模式肇始于上世纪初的北美,是世界医学教育主流模式中的一种。该模式是从各大学多专业本科生有志学医者中,择其优秀者,完成本科教育后进入医学院学习临床医学,毕业后获得医学博士学位(M.D.)。此模式之学制含本科教育4年,医学院教育4年,故名“4+4”学制。

据王院长称,这种模式将医学教育定位于在多学科背景的本科教育基础之上的研究生教育。“4+4”所设计的从众多大学招收不同学科背景的本科生,到医学院聚合到一起,上学时同学之间相互影响,做医生后同事之间相互启发、协同,与各业界广泛交流交融,才能赋予医学生群体、医生整体和医学界多学科的背景与属性,具备多学科的素养和能力。

很显然,初衷和目的都是好的,但在执行中却发生了如此之大的丑闻。借用一下航空安全中的海恩法则:每一起严重事故的背后,必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。北京协和医学院从2018年开始搞的“4+4”试点模式,经不经得起倒查?一旦倒查,会有什么样的结果呈现给大家?说实话,我并不乐观。

创新的人才培训选拔模式遇到赤裸裸的入学造假和论文造假,播下了龙种收获了跳蚤,结果玷污了初衷,这才是让人最难过的。然而,纵观历史,这也不过是近两千年来选拔人才遇到的纠结和矛盾。

汉代的察举制其实就是现代的推荐制,在这种制度下你不能说推举出来的都是无能之辈,虽然察举到最后必然形成豪族垄断仕途,最终发展到魏晋的九品中正制度。

隋唐之后的重大改革,就是逐渐淡化察举制度,而改之以考试制度,这种举措能让唐太宗得意地说“天下英雄尽入我彀”,也能让两宋百年文华绝代,等到明清两代发展成八股文皓首穷经,考出来的腐儒们即使挽救不了大厦将倾的颓败帝国,也不能否认一千多年的考试远比察举来得公平许多。

03

时至今日,1978年恢复的高考制度已成全民信仰,也是所谓最后的公平,这里面的意味相当深长:人们不再相信任何人在推举推荐的时候能秉持公心。协和的“4+4”制度,就再次证明了这一点。

王院长引进的制度设计和安排,不可谓不周全严格,比如要求名校毕业(而且是世界排名前50的大学),比如要求两位副教授以上的生物学医学副教授的推荐信,又比如最后毕业要求的论文。

然而,这些外表看上去周全的制度,其实到处都是漏洞,也无非可以等同于汉代举孝廉时要求的“一曰德行高妙,志洁清白;二曰学通行修,经通博士;三曰明达法令,足以决疑,能案章覆问,文中御史;四曰刚毅多略,遭事不惑,明足以决,才任三辅令”。

每一条都彰显明德,每一条也都是人情世故。名校毕业可以先进社区大学再转学,副教授推荐信如探囊取物,毕业要求的论文可以抄袭,可以代写,甚至还可以买来。至于入学后受到的呵护和栽培,并不能体现学生个体能力,只能反映他的家庭背景。

这些关卡上都有从招生办到评审委的把关,令人遗憾的是,他们的作为没有超出社会上那些愤世嫉俗者们的想象,这些学术界的专家教授们确实在每一个关口都徇了私、舞了弊。就像汉代举孝廉最后也落得被民间编成童谣:“举秀才,不知书;举孝廉,父别居。”

这种信任的彻底丧失和学者们的道德沦陷,比几个滥竽充数的南郭处士混进医生队伍更令人痛心。这意味着我们在所有的关卡上,只要不是高考那种糊了名的考试,都有极大的概率在暗中进行勾兑和交易;只要是公共资源,就有极大的概率被用来寻租。当事情发展到这一步的时候,就意味着所有的选拔都只有考试这一种模式才能让大众心服口服。

所以在这件事上,社会已经不可能期盼最优解:“4+4”的选才制度能选拔出真正的复合型多学科背景人才;或者次优解:加大管治和监督成本,来监督这种制度按照初衷运行,因为你不能保证董小姐们的家族搞不定监督的人;只能寻求千年来的解法:一考定职业,所有考试必须统一命题,糊名考试。

这样,虽然未必能选拔出最佳人才,但至少能防范出现彻头彻尾的水货和混子。以僵化为代价寻求相对公正,就是道德失范后,社会要承担的后果了,社会也只好承担这样的后果。

野彪
1 楼
1978年恢复的高考制度已成全民信仰,也是所谓最后的公平。 高考其实就是一个智商选拔赛。当年我在国内做管理的时候,用人主要看本科学历。 我所在的家族中,当年高考考分最低的最后是留美博士。
a
ajaja
2 楼
4+4其实坏的很,因为不适合中国这样的人情关系社会,董的这个典型例子证明它就是个为权贵子女专门定制的快捷通道,同时还产生其他恶果比如未来会有很多差劲的半吊子医生草菅人命,还会让苦哈哈奋斗的普通医生感到极大的不公。
c
caption
3 楼
科举是伟大的发明。 不管在中国还是在全世界,含有"推荐"因素的都会"被利用".
紫霞仙子234
4 楼
一体美国就流哈喇子,什么都学美国的,好可笑。即便局势早美国很好的东西,也不一定适合中国。没货时私有制,人情往来很难影响公司或企业的用人决定,而中国恰恰相反,能照搬照抄吗?中国有一批人,而且还是知识届的,一提美国腿就软,心就颤,就连呼万岁,恶心。
紫霞仙子234
5 楼
同意一楼
紫霞仙子234
6 楼
纠错:一提美国就流哈喇子,什么都学美国的,好可笑。即便在美国很好的东西,也不一定适合中国。美国是私有制,人情往来很难影响公司或企业的用人决定,而中国恰恰相反,能照搬照抄吗?中国有一批人,而且还是知识届的,一提美国腿就软,心就颤,就连呼万岁,恶心。
z
zlzly1260
7 楼
中共就是一个恶性肿瘤, 它所在的地方就是恶臭和腐败
还是老李
8 楼
紫霞仙子234 发表评论于 2025-05-16 03:37:56 纠错:一提美国就流哈喇子,什么都学美国的,好可笑。即便在美国很好的东西,也不一定适合中国。美国是私有制,人情往来很难影响公司或企业的用人决定,而中国恰恰相反,能照搬照抄吗?中国有一批人,而且还是知识届的,一提美国腿就软,心就颤,就连呼万岁,恶心。 ============ 傻畐落后无知说得英雄骨气,你这种傻畐言论新中国前30年里说得太多了,你这种国内小县城地摊读物水平确实恶心。
还是老李
9 楼
不是董小姐毁了4+4,而是国外什么好东西到了中国就毁了。中国人的造假是从商品到人性到学术,全方面的。高考确实是中国最公正的东西,而许多高校努力争取的“自主招生”就是为了绕开高考的公正性。
h
hagerty
10 楼
中国的一切看分数是对的。美国的很多非理工科的博士都是靠皮肤录取并毕业的。靠着高学历,充斥政府各部门当领导。首都华盛顿这样的“精英“很多,
y
yezhu
11 楼
中国的医学教育从高中毕业生开始,美国从本科毕业生开始(对本科专业没限制)。都是从医学背景为零开始学医,所以中国的五年制医学学士是对标美国医学院毕业的MD的。而中国的医学博士(8年制本博连读,或5+5,或5+3+3)对标的是美国的MD+PhD(通常至少 7~8 年)。美国人也承认这一点,所以中国(以及其他国家)的医学学士在美国可以认证为MD 学位。 协和效仿美国医学院模式,但协和在中国不在美国,就应该给4+4毕业生发学士学位。但实际却发了相当于8年制的博士学位。所以它必然是水货。不光董袭莹,也不光协和,所有国内医学院4+4 试点班毕业的“博士”都是水博。它播下的本来就是跳蚤卵,必然收获跳蚤。这一点王辰院士不可能不明白。美国的4+4没问题,但国内的4+4 就是这么坏。它的设置肯定有其他目的。
胖得理直气壮
12 楼
楼下说的对本来就是有目的的,给特定人群的,就像清华招生办给奶茶的健美操。
l
luguoluguo
13 楼
学医的要学那么多物理干啥?生物,生化,病理才是专业相关的。这种学术造假没有默许能行吗?
密码忘记了
14 楼
基本同意Yezhu网友的观点。中国、欧洲国家医学院毕业的医学学士是对标美国的医学院毕业的医学博士的。学习内容及职业规划都是一致的,美国也承认为“同等学历”(中医学院除外),可参加board 考试。 中国没必要非搞4+4,一定要搞也可以,但必须要公平,要学到位。毕竟美国的4+4是不限本科学校不限专业的,有志者,符合本科学业要求的,都可以去“考”。这里的考,是第三方组织的统一考试,没什么好操作的空间的。毕业后执业资格还是要一步步的考! 中国的4+4是完全变味了的东西,最大的问题就是不公开,不公平,政策不透明、不稳定。变成了小圈子特权阶层的终南捷径。
L
LL-Dragon
15 楼
紫霞仙子234 发表评论于 2025-05-16 03:36:47 同意一楼 ------------------------------------------ 紫霞仙子234就是个为五毛钱翻墙出来卖的,到处胡说八道。
生肖迷宫
16 楼
只要制度是特权群体制定的,特权群体总会给自己留下方便的后门。
z
zhshqg
17 楼
中国的4+4和美国的4+4有云泥之别, 风马牛不相及也.
想不开1
18 楼
学制本身没有什么大的问题。但是鸫小姐为什么能进能出是大问题。总之是制度问题。到如今也没有在制度上找问题。所以以后还会不断出现。
逐风
19 楼
一个反美又舔美的奇葩国度。
没事逛逛88
20 楼
4+4没那么坏,不就是隐秘的给中国权贵富豪阶层子女弯道超车的通道吗?结果被董小姐捅出来了,这下全国人民都知道了哈哈
湾区范儿
21 楼
中国上流社会给后代们精心设计的职场路径,被普通老百姓搞砸了。
北美大篷车
22 楼
“4+4”培养模式让当年通过高考出国的腐儒们个个义愤填膺,好像只有高考制度才是唯一公正。实际是许多高校早就通过“自主招生”绕开了高考。2024级北京大学本科新生大数据出炉,高考统招仅占25%。 当你发现“4+4”培养模式上有只蟑螂的时候,你就应该明白至少还有10蟑螂在屋里,包括高考制度上的蟑螂。不是“4+4”培养模式的问题,而是权贵资本垄断一切造成的,必然包括高考制度。
北美大篷车
23 楼
2024级北京大学本科新生大数据出炉,高考统招仅占25% 北京大学2024级本科新生已经完成入学报到,学校也对外公布了本届新生的大数据分析表。今年总招生人数为3389人,内地本科生占到97%以上,港澳台学生占2.1%。 表格明确列出了不同招生类型对应的实际录取人数,以及占比情况。最让大家意外的是,北大非高考统一招生人数居然高达2180人,占到了64.33%。也就是说,通过高考卷面分被录取的“纯高考生”,仅有1209人,占总人数的25%左右。 以往大家也知道北京大学这类名牌大学,有强基计划、筑梦计划、竞赛保送、外语保送、运动员保送等途径,总以为这些途径的占比很小,顶多只有几百人而已,高考统考才是招生的主要途径,没想到实际情况颠覆了认知,统考生显得很“小众”。 要知道高考作为社会第一大考,之所以备受关注,大家如此重视,就是因为其公平、公正、公开,全社会都认可这个剧结果,没想到国内顶级高校大部分学生居然不是通过高考被录取的,这难免会让人质疑录取结果的严谨性。
红辣椒66
24 楼
中国造假的人多不胜数,像许家印那个规模的骗子可能不多,但像董小姐这样的骗子汗牛充栋。董小姐不过是个浪漫且倒霉的小骗子,搞婚外恋搞上了把病人仍在手术台上自己跑掉了的不靠谱的医生,才被抓包了。如果没撞上这事,她骗一辈子也不会被抓到。没被抓包的各行各业造假的骗子们,恐怕不止百万。
J
Jabc
25 楼
武汉病毒研究所所长 王延轶 北大大提琴特招生,仅工作六年时间,成了全国最年轻女正厅级。 这是董小姐原本的路、、、
D
DJ-H
26 楼
美国的 legacy 多了去了,和美国比不算啥。父母有资源,孩子就该享福。但在医学领域还是要看能力的,人命关天。
一路繁花
27 楼
哥大某学院的估计也是假的。