亚洲人是不是太多了?华尔街日报标题遭一片痛骂

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年1月27日 19点49分 PT
  返回列表
107865 阅读
33 评论
侨报

《华尔街日报》周二在其言论版头条刊出由该报编辑委员会成员麦格恩(William McGurn)撰写的评论文章,谈论不同时期西方对于中国人口消涨的不同意见。但该文的标题却是“是不是亚洲人太多了?”(Are There‘Too Many Asians’?)这一标题随即引发各界人士纷纷予以谴责。

虽然麦格恩的文章实际上是在批评过去几十年来对中国的人口政策指手画脚、同时又担忧人口膨胀引发世界生存危机的的西方专家,并没有认为“亚洲人过多”的意思,但文章的标题却给人完全不同的感觉,因此在网上引来一片谴责声,尤其是在加州发生十多名亚裔刚刚遭到枪击的背景下,这一标题显得格外扎眼。



《华尔街日报》言论版文章的前后标题对比。(WSJ截图)

国会众议员孟昭文在其个人推特上发推表示,“你们(WSJ opinion)难道就不能假装你们在意亚裔美国人吗?在任何时候用这种标题都是不可接受的——在本周这个时刻更是令人感到受伤害。”

另有许多华裔和韩裔人士也纷纷发推,谴责这一标题,认为由此可见亚裔美国人为什么不得不经常怀疑自己在这个国家是不是受欢迎,也有人质问——究竟是什么原因让《华尔街日报》的编辑觉得做这样一个标题是OK的?

网上舆论反弹后,《华尔街日报》没有做出道歉或声明,而只是把该文的网络版标题换成了“中国和并没有发生的人口大爆炸”(China and the Population Bomb That Wasn't)。文章作者麦格恩是该报编委会成员,之前曾担任前总统小布什的首席演讲撰稿人。

 封面图片、正文图片来源:除注明,均为美联社

r
rosin
1 楼
这里的讲中文的仇中反中的,要记住不管怎样,人家还是当你是Asian。
k
kcxie
2 楼
楼下不用你来挑玻璃间。
原网名无效
3 楼
歧视肯定有,正如这个标题;但反歧视更多,否则也不会遭骂。楼下要么是被洗脑,要么是为了5毛搅混水,没人反中(民族,文化,习俗等,尤其勤劳受世人称赞),反的是工,毒菜体脂
大风车转转
4 楼
你这样让渡轮运情何以堪啊?可以洗皮吗?转基因也来不及啊!
l
ljcn
5 楼
经济不好时,就有很多牛鬼蛇神出来作妖了。白皮天生歧视黄皮,改不掉的。
z
ztgp3614
6 楼
asian是贬义词吗?那些动不动就讲歧视的人往往自卑
整个浪儿
7 楼
华尔街日报 太过分了,漂亮国要全国动员吗?亚裔多年的贡献 结果是这样! 看来不是一个人的观点。可怕!Blackmatter 之后,注意力转向了。
不允许的笔名
8 楼
现在的人都只看标题不看内容。 敏感得浑身G点。
随便回
9 楼
不允许的笔名 发表评论于 2023-01-26 16:31:41 现在的人都只看标题不看内容。 敏感得浑身G点。 ----- 标题是不是他们写了发出来的?内容如何可以评论内容,标题如何为什么不能评论标题?如果标题好听了,是不是内容可以随便说什么了?
我猜测的植物资源
10 楼
我这个右派也要说这个标题太过分。如果是讨论亚洲来的移民对美国政策的影响,我认为是可以的。但是这个问法好像有个亚裔不能是大多数的前提。我想质问这个作者他敢不敢问非裔和西裔是不是太多了?现在亚裔在美国成为大多数的可能性为零,但是能不能和可不可以是两回事。
t
true?
11 楼
原网名无效 发表评论于 2023-01-26 16:01:50 歧视肯定有,正如这个标题;但反歧视更多,否则也不会遭骂 -一 你是不是还觉得受宠若惊? 政治高层有多少出来反对的?只有几个亚裔议员而已。总统以前遇到类似的情况还会假装自己没有痴呆,出来说两句、跪一下。现在发生在亚裔,就不用假装了。 美国的种族歧视在世界大国里是属于相当严重的,你还觉得批评太多?以你对批评的态度,比中共的独裁者还恶劣。你出国之前是只知道巴结主子的党员吧,到了美国也不忘记维护你的新主子。
胡二娃
12 楼
标题党,被骂了是应该的。专家们现在才认识到这几十年来的判断是错的,所担心的人口爆炸始终没有毁灭世界,中国的人口政策反而被质疑了几十年。可能有生之年还会等到专家排队认错,节能减碳新能源并没有让世界变得更美好。食品和能源掌握在资本家手里,普通人的日子怎么可能越变越好,生活成本只会越来越贵。
v
vincentsjtu
13 楼
看来新冠病毒确实针对小黄人的灭绝计划?哈哈
友梨江莉
14 楼
五毛们最近也是拼了,天天加班。 人家不过是说了一句实话,看把你们急的。 10亿以上的两个,亿以上的好几个。一个亚洲,就占了世界的一半,然后就是伟大的非洲兄弟。再看看过的那日子,哎,每天最大的快乐,就是夜里的“造物”了,还不许人说。
照妖镜007
15 楼
红脖子们一旦得势,就是这个结果。。。骨子里就是白人至上
挺没劲
16 楼
有些人被骂了甘之如饴,还不准别人怼回去
m
mapletea
17 楼
其实这个问题很简单,试想一下,WSJ 敢不敢用这样的标题:“Are There Too Many Blacks?" 这个标题笼统的说,就会让人认为too many Asians are the problems. Period.
整个浪儿
18 楼
评论跟五分,五毛有一毛钱关系吗?真服了,智商。
o
obamacare009
19 楼
重要情不自禁地暴露了歧视亚裔的种族歧视
读者A
20 楼
华川被红脖子打脸,啪啪啪
原网名无效
21 楼
true? 发表评论于 2023-01-26 16:48:35原网名无效 发表评论于 2023-01-26 16:01:50 歧视肯定有,正如这个标题;但反歧视更多,否则也不会遭骂 -一 你是不是还觉得受宠若惊? 美国的种族歧视在世界大国里是属于相当严重的,你还觉得批评太多?以你对批评的态度,比中共的独裁者还恶劣。你出国之前是只知道巴结主子的党员吧,到了美国也不忘记维护你的新主子。 ============================== 受宠若惊?奇怪你怎么会这么想?莫非你是带着自卑心里?那就不奇怪了。 你还觉得批评太多?你哪里看出来我觉得批评太多?我只不过说一下我见到的事实,在加拿呆了多年,美国多次去。承认歧视的存在,比如有些teenager可能会有歧视语言,因为他们不需要付法律责任,所以“童言无忌”(反映真实心里和他接触到的环境);同时公然歧视是违法的,问问你周边的华人,亚裔有碰到过被当面歧视的吗?碰到过几次?可能你裆妈放毒加甩锅后这事儿多了些吧 到了美国也不忘记维护你的新主子?好像只有奴才才会用这个词,莫非你习惯了?如果在北美长期生活后,根本就不可能有这种概念,忽悠被洗脑的晓芬红吧
w
wbkds
22 楼
只会看标题的傻币,人家明明大篇幅驳斥了亚洲人太多这个谬论。
s
stop-loss
23 楼
敢问“是不是黑人太多了”吗?狗屎的媒体
g
grde
24 楼
华裔也不是越多越好,如果是,那你不回中国?回中国不就好了吗? 最反对的肯定是移民公司。
彼采荇兮
25 楼
《华尔街日报》没有做出道歉或声明,而只是把该文的网络版标题换成了“中国和并没有发生的人口大爆炸”(China and the Population Bomb That Wasn't)。 看来印度人 不算人口啊?
彼采荇兮
26 楼
印度人分属于: 婆罗门(祭司),刹帝利(王公),吠舍(商人或农牧民),首陀罗(奴仆),“达利特”?China 都是 “达利特” 所以是 Bomb? 呵呵。
C
Cathy_Bay
27 楼
多说无益,cancel subscription
赵登禹路
28 楼
标题?标题党,活该招事。小编这篇“报导”也是标题党,也该招骂。
B
BigP
29 楼
Are there "too many Jewish" WSJ 如果敢用这个标题才算它牛,欺负亚洲人都不用过脑子。。。哈哈哈哈
中航科工六院
30 楼
哈哈哈
徐州雪花大如习
31 楼
如果改成 是不是黑人太多了,那才是真正的牛逼! ==================== BigP 发表评论于 2023-01-27 07:11:54 Are there "too many Jewish" WSJ 如果敢用这个标题才算它牛,欺负亚洲人都不用过脑子。。。哈哈哈哈
g
goodmum
32 楼
政庇的紧张了,其实亚洲精英不多,厚脸皮政庇的垃圾太多
n
neshershahor
33 楼
Native American/First Nation: You're all too many