1
最近几乎每个群里都在传播这个长达196页的PDF，还直接传上了热搜。
光看标题，确实挺劲爆的。
又是女老师和男学生，又是16岁未成年，直接给刚刚过完年的大家扔下一颗重磅炸弹。
但如果你看完全部内容，就会发现来来回回说的还是男男女女那点事。
整个事情大概是这样的。
女老师他老公发现女老师出轨了学生，还发生了不正当关系，就怒火中烧，要举报女老师。
而在这个超长的PDF里，不仅有女老师和学生未打码的照片，还有很多日常的聊天记录，几乎事无巨细地分享着彼此的生活。
其中包括一些比较露骨的对话，还提到了开房之类的事情，确实感觉关系不一般。
这事怎么看呢？
无论是从公序良俗的角度，还是从教育部的硬性规定来看，教师都是被禁止与自己学生谈恋爱的，更别提发生其它不正当关系了。
原因很简单，师生关系原本就不对等。
年长的老师很容易通过地位上的不平等，对年轻的学生进行劝诱与压迫。
两者在这种情况下发展出的关系，很难说清是不是真的“自愿”。
所以现在学校对这位被举报的老师进行停职调查，是很正常的行为。
2
但事情还没完。
自从昨天的事情上热搜第一，今天群里各种瓜井喷了。
就这么一会，已经看到了开放式性瘾互相锤的、女老师出轨两个体育老师的、用飞书写文档锤字节男朋友的、锤腾讯高管出轨的....
网友仿佛都成了瓜田里的猹，不知道该挑哪个瓜。
你仔细看，会发现这事情都大同小异，无非是一方出轨了另一方，另一方悲愤控诉，希望对方付出代价，得到惩罚。
能理解当事人的愤怒，毕竟谁被人辜负了、被出轨了，心里都不好受。
所以大家不约而同地选择把对方的信息公之于众，一条条写出那些私人信息，希望借助公众的力量，对个体进行审判。
但恰好是这样的行为，暴露出更严重的问题。
国家曾经印发《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，里面明确规定：3.依法惩治网络侮辱行为。在信息网络上采取肆意谩骂、恶意诋毁、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。4.依法惩治侵犯公民个人信息行为。组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚；依照刑法和司法解释规定，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
当这些人或是为了抒发自己的愤怒，或是为了表达自己的震惊，把那些私人聊天记录或者照片公之于众的时候，可能已经犯了“披露隐私”这一条罪。
尤其是一开始的pdf里，还涉及到无辜的已毕业学生丁同学。ta明明和这事情无关，根本就不该出现在这闹剧里。
3
当然，评价这种事，最好能统一标准。
总不能女生控诉男的出轨就是“勇敢曝光渣男”，男的控诉就是“小心眼男的报复”吧。
反之同理。
也不能男的控诉就是“为爱冲锋”，女的控诉就是“小仙女又写小作文造谣”。
这没道理的。
我个人反对所有这种写大字报曝光伴侣隐私的行为，不论男女。这在我看来，其实都接近于一种私刑。
私刑是最不受控制的，它实质无非是“以暴制暴”、“以恶制恶”，它并不能带来正义，只会把秩序搅成一锅糊粥。
前年有个新闻，说丈夫怀疑自己妻子出轨了，于是用剃头器把她的头发剃成了下面这样：
最后让被剃了头发，头上还带着血的韩某跪在地上承认自己出轨，再把这全程录成视频，发在了她朋友圈以及各种微信群里：
最后警方介入，发现妻子还不一定真的出轨了，只是丈夫看到妻子和人一条聊天记录就起了疑心做这事。
法院都还会出错呢，你说私刑获得正义的概率有多大？
私刑不能弥补法律的缺失，不能带来正义。 私刑会让那些拳头大的人，在光天化日之下，肆无忌惮地行恶。
而当拳头大的人行恶时，私刑却无可奈何。
所以我建议大家以后看到类似的文件，就少转发了。
你帮着传播这些东西，“伸张正义”的概率很小，“助纣为虐”的概率很大。而且在网暴入罪后，这种行为也是犯法。
而且现在你帮着审判人家，谁知道哪天自己会不会成为被审判的那个呢？
4
细想想，这也不是第一次出现这种事了，每次有点什么八卦出现在微信群里。
哪个女孩把自己男友绿了。
哪个男的出轨了。哪个人又去捉奸了。
哪个男女朋友又吵架了。
大家都争先恐后转发：
这次还好，只是聊天记录。
以前遇到有发人裸照的，那更是掀起一场互联网狂欢。
传播了别人裸照还理直气壮：
还有之前疫情的时候，每每有谁的流调报告泄露出来，马上就会传得全网皆知。
明明是被泄露隐私的可怜人，网友硬是要给他们嗑CP，给他们传谣，要扒出来男女主角分别是谁，然后给他们起外号。
大家似乎都有一种近乎病态的窥私欲，就喜欢把人的一切都给扒出来吃瓜。扒出来还不够，还要给人安上各种各样的消息，以作为自己茶余饭后的谈资。
何必呢？
当然，我说这么多，肯定不少人说着对对对，然后下次看到瓜，还是会转给朋友，说“这个瓜好奇特，来一起吃一下。”
5
本来文章写到这里也该结束了，结果刷到了女老师老公的问询笔录图片被曝光的新闻。
说实话，这比PDF曝光隐私的性质更糟。
毕竟PDF里的信息多半是知情人曝光出来的，但是这种笔录记录完全属于政府内部信息，是名副其实的“官方”啊。
如果连这类信息都有可能泄漏，又谈什么隐私安全呢？
想起之前胡歌结婚时，有人直接曝出结婚登记的截图，怎么看都像登记系统内部泄密。
这是不折不扣的，利用职务便利，泄露公民个人信息。包括这笔录图片也是。
现在很多东西都是内部利用职权便利泄露出来的，只是很多时候不会被追责。但越是不追责，这种隐私泄露就越多，形成恶性循环。
要让泄露隐私的人付出应有的代价，更多人才会意识到这件事有多不应该。
否则只会出现越来越多为了看乐子、为了个人利益、为了审判他人，肆无忌惮把别人的隐私当子弹、当把柄的人。
也会出来越来越多莫名其妙被传播隐私、被公开骚扰、被大众恶意窥探和揣测的受害者。
还是那句话。
将心比心，大家都不想被这样打扰吧。
希望大家都能多一些同理心，多一些公共生活和私人生活的边界感。
这样我们每个人都能更自由一点。
如果大家都没有隐私意识，那就没有人能独善其身。
不是吗？
学校通报女教师出轨高中生，学生信息疑似被曝光，律师：若属实，或侵犯隐私权、名誉权
近日，一则关于上海女教师被举报出轨16岁高一男学生的消息热传。2月19日，上海市第二中学发布情况通报称，学校会同相关部门开展调查，已第一时间对涉事教师予以停职。后续将根据调查结果依法依规严肃处理。
涉事教师已被停职。图/上海市第二中学
九派新闻记者注意到，在网络流传的举报文件中，自称是女教师丈夫的人疑似曝光该未成年男学生的姓名和高清正面照。
相关话题引爆热搜后，有网友质疑：公开曝光该未成年男学生真实姓名以及高清正面照的行为是否涉及侵权？
对此，九派新闻咨询了湖北武珞律师事务所的商乂涛律师。他表示，网上流传的聊天记录和照片来源无从考证，如是举报人——女教师丈夫主动向社会公开，根据《民法典》《未成年人保护法》的相关规定，其可能涉嫌侵害女教师张某和男学生常某的隐私权、名誉权等，假如是从其他渠道流出，则受理举报的单位应承担管理不善的责任。
就目前网络上公开的聊天记录而言，并不能直接表明张某与常某存在可能涉嫌强奸、猥亵等行为的事实，在官方调查结果出来之前，也无法确认聊天记录的真实性，即无法确认举报人表述的事实是否确实存在。如最终调查结果表明该聊天记录系伪造，或存在其他不实情形，则举报人可能需要承担侮辱、诽谤的刑事责任。
此外，商律师还分析了该女教师可能要负的法律责任。
他表示，在网传聊天记录属实的前提下，张某身为其婚姻家庭中的一员，应对配偶和家庭尽到忠实义务。否则，如果主张离婚，存在过错的一方可能需要承担一定的精神损害赔偿责任。
从教师职业的角度，教师本人应当保证教学工作的纯洁性。《教师法》明确规定，教师应当遵守法律和职业道德，制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象。中学生正值形成人生观、价值观的重要阶段，对其心理和生理活动应予以适当且正确的引导，教师作为未成年人成长过程中的重要角色，更应为人师表，以身作则。（九派新闻记者 李杨）
相关媒体观点：
请停止对女教师的网暴！她违反职业道德，不构成犯罪！她还有人权
1
最近几乎每个群里都在传播这个长达196页的PDF，还直接传上了热搜。
光看标题，确实挺劲爆的。
又是女老师和男学生，又是16岁未成年，直接给刚刚过完年的大家扔下一颗重磅炸弹。
但如果你看完全部内容，就会发现来来回回说的还是男男女女那点事。
整个事情大概是这样的。
女老师他老公发现女老师出轨了学生，还发生了不正当关系，就怒火中烧，要举报女老师。
而在这个超长的PDF里，不仅有女老师和学生未打码的照片，还有很多日常的聊天记录，几乎事无巨细地分享着彼此的生活。
其中包括一些比较露骨的对话，还提到了开房之类的事情，确实感觉关系不一般。
这事怎么看呢？
无论是从公序良俗的角度，还是从教育部的硬性规定来看，教师都是被禁止与自己学生谈恋爱的，更别提发生其它不正当关系了。
原因很简单，师生关系原本就不对等。
年长的老师很容易通过地位上的不平等，对年轻的学生进行劝诱与压迫。
两者在这种情况下发展出的关系，很难说清是不是真的“自愿”。
所以现在学校对这位被举报的老师进行停职调查，是很正常的行为。
2
但事情还没完。
自从昨天的事情上热搜第一，今天群里各种瓜井喷了。
就这么一会，已经看到了开放式性瘾互相锤的、女老师出轨两个体育老师的、用飞书写文档锤字节男朋友的、锤腾讯高管出轨的....
网友仿佛都成了瓜田里的猹，不知道该挑哪个瓜。
你仔细看，会发现这事情都大同小异，无非是一方出轨了另一方，另一方悲愤控诉，希望对方付出代价，得到惩罚。
能理解当事人的愤怒，毕竟谁被人辜负了、被出轨了，心里都不好受。
所以大家不约而同地选择把对方的信息公之于众，一条条写出那些私人信息，希望借助公众的力量，对个体进行审判。
但恰好是这样的行为，暴露出更严重的问题。
国家曾经印发《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，里面明确规定：3.依法惩治网络侮辱行为。在信息网络上采取肆意谩骂、恶意诋毁、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。4.依法惩治侵犯公民个人信息行为。组织“人肉搜索”，违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚；依照刑法和司法解释规定，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
当这些人或是为了抒发自己的愤怒，或是为了表达自己的震惊，把那些私人聊天记录或者照片公之于众的时候，可能已经犯了“披露隐私”这一条罪。
尤其是一开始的pdf里，还涉及到无辜的已毕业学生丁同学。ta明明和这事情无关，根本就不该出现在这闹剧里。
3
当然，评价这种事，最好能统一标准。
总不能女生控诉男的出轨就是“勇敢曝光渣男”，男的控诉就是“小心眼男的报复”吧。
反之同理。
也不能男的控诉就是“为爱冲锋”，女的控诉就是“小仙女又写小作文造谣”。
这没道理的。
我个人反对所有这种写大字报曝光伴侣隐私的行为，不论男女。这在我看来，其实都接近于一种私刑。
私刑是最不受控制的，它实质无非是“以暴制暴”、“以恶制恶”，它并不能带来正义，只会把秩序搅成一锅糊粥。
前年有个新闻，说丈夫怀疑自己妻子出轨了，于是用剃头器把她的头发剃成了下面这样：
最后让被剃了头发，头上还带着血的韩某跪在地上承认自己出轨，再把这全程录成视频，发在了她朋友圈以及各种微信群里：
最后警方介入，发现妻子还不一定真的出轨了，只是丈夫看到妻子和人一条聊天记录就起了疑心做这事。
法院都还会出错呢，你说私刑获得正义的概率有多大？
私刑不能弥补法律的缺失，不能带来正义。 私刑会让那些拳头大的人，在光天化日之下，肆无忌惮地行恶。
而当拳头大的人行恶时，私刑却无可奈何。
所以我建议大家以后看到类似的文件，就少转发了。
你帮着传播这些东西，“伸张正义”的概率很小，“助纣为虐”的概率很大。而且在网暴入罪后，这种行为也是犯法。
而且现在你帮着审判人家，谁知道哪天自己会不会成为被审判的那个呢？
4
细想想，这也不是第一次出现这种事了，每次有点什么八卦出现在微信群里。
哪个女孩把自己男友绿了。
哪个男的出轨了。哪个人又去捉奸了。
哪个男女朋友又吵架了。
大家都争先恐后转发：
这次还好，只是聊天记录。
以前遇到有发人裸照的，那更是掀起一场互联网狂欢。
传播了别人裸照还理直气壮：
还有之前疫情的时候，每每有谁的流调报告泄露出来，马上就会传得全网皆知。
明明是被泄露隐私的可怜人，网友硬是要给他们嗑CP，给他们传谣，要扒出来男女主角分别是谁，然后给他们起外号。
大家似乎都有一种近乎病态的窥私欲，就喜欢把人的一切都给扒出来吃瓜。扒出来还不够，还要给人安上各种各样的消息，以作为自己茶余饭后的谈资。
何必呢？
何必呢？
当然，我说这么多，肯定不少人说着对对对，然后下次看到瓜，还是会转给朋友，说“这个瓜好奇特，来一起吃一下。”
5
本来文章写到这里也该结束了，结果刷到了女老师老公的问询笔录图片被曝光的新闻。
说实话，这比PDF曝光隐私的性质更糟。
毕竟PDF里的信息多半是知情人曝光出来的，但是这种笔录记录完全属于政府内部信息，是名副其实的“官方”啊。
如果连这类信息都有可能泄漏，又谈什么隐私安全呢？
想起之前胡歌结婚时，有人直接曝出结婚登记的截图，怎么看都像登记系统内部泄密。
这是不折不扣的，利用职务便利，泄露公民个人信息。包括这笔录图片也是。
现在很多东西都是内部利用职权便利泄露出来的，只是很多时候不会被追责。但越是不追责，这种隐私泄露就越多，形成恶性循环。
要让泄露隐私的人付出应有的代价，更多人才会意识到这件事有多不应该。
否则只会出现越来越多为了看乐子、为了个人利益、为了审判他人，肆无忌惮把别人的隐私当子弹、当把柄的人。
也会出来越来越多莫名其妙被传播隐私、被公开骚扰、被大众恶意窥探和揣测的受害者。
还是那句话。
将心比心，大家都不想被这样打扰吧。
希望大家都能多一些同理心，多一些公共生活和私人生活的边界感。
这样我们每个人都能更自由一点。
如果大家都没有隐私意识，那就没有人能独善其身。
不是吗？
学校通报女教师出轨高中生，学生信息疑似被曝光，律师：若属实，或侵犯隐私权、名誉权
近日，一则关于上海女教师被举报出轨16岁高一男学生的消息热传。2月19日，上海市第二中学发布情况通报称，学校会同相关部门开展调查，已第一时间对涉事教师予以停职。后续将根据调查结果依法依规严肃处理。
涉事教师已被停职。图/上海市第二中学
九派新闻记者注意到，在网络流传的举报文件中，自称是女教师丈夫的人疑似曝光该未成年男学生的姓名和高清正面照。
相关话题引爆热搜后，有网友质疑：公开曝光该未成年男学生真实姓名以及高清正面照的行为是否涉及侵权？
对此，九派新闻咨询了湖北武珞律师事务所的商乂涛律师。他表示，网上流传的聊天记录和照片来源无从考证，如是举报人——女教师丈夫主动向社会公开，根据《民法典》《未成年人保护法》的相关规定，其可能涉嫌侵害女教师张某和男学生常某的隐私权、名誉权等，假如是从其他渠道流出，则受理举报的单位应承担管理不善的责任。
就目前网络上公开的聊天记录而言，并不能直接表明张某与常某存在可能涉嫌强奸、猥亵等行为的事实，在官方调查结果出来之前，也无法确认聊天记录的真实性，即无法确认举报人表述的事实是否确实存在。如最终调查结果表明该聊天记录系伪造，或存在其他不实情形，则举报人可能需要承担侮辱、诽谤的刑事责任。
此外，商律师还分析了该女教师可能要负的法律责任。
他表示，在网传聊天记录属实的前提下，张某身为其婚姻家庭中的一员，应对配偶和家庭尽到忠实义务。否则，如果主张离婚，存在过错的一方可能需要承担一定的精神损害赔偿责任。
从教师职业的角度，教师本人应当保证教学工作的纯洁性。《教师法》明确规定，教师应当遵守法律和职业道德，制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为，批评和抵制有害于学生健康成长的现象。中学生正值形成人生观、价值观的重要阶段，对其心理和生理活动应予以适当且正确的引导，教师作为未成年人成长过程中的重要角色，更应为人师表，以身作则。（九派新闻记者 李杨）
相关媒体观点：
请停止对女教师的网暴！她违反职业道德，不构成犯罪！她还有人权