当地时间28日，《纽约时报》、路透社和福克斯新闻等多家外媒曝出一个匪夷所思的消息：据知情官员透露，特朗普政府计划取消数千名在美中国研究生和研究人员的签证。
尽管美国官员们承认，没有直接证据表明这些“即将失去签证”的学生有不当行为，但这些学生被怀疑与中国人民解放军所属大学“有直接联系”。官方估计会有3000人受到影响。《纽约时报》称，美国政府早就试图针对中国留学生议题出手，如若属实，这将是美国首个禁止特定类型中国学生留学美国的计划。
对于上述消息，复旦大学国际政治系教授沈逸向观察者网表示，这体现了美国政客的一贯水准，即不断渲染中国议题、制造热点，是质量低下的美国政客只能提出劣质政策的又一证明。这属于中美两国之间的体制差异。
他认为，如果美国政府持续扩大类似无理举措，中方完全可以、也有必要采取对等措施，包括驱逐一些在中国从事不利于中国国家利益活动、同时又带着所谓专家、学者或学生标签的美方人员。
报道截图
据上述媒体报道，本周二，美国国务卿蓬佩奥在白宫会议上就限制签证计划与特朗普展开讨论。一些官方估计称，至少3000名学生将会受到影响，其中一些人可能正在从事重要的研究项目。路透社援引消息人士补充称，这些学生一旦出境，将不被允许入境美国。该计划预计最早于本周宣布。
知情官员们承认，没有直接证据表明这些“即将失去签证”的学生有不当行为，他们的怀疑集中在这些学生本科阶段就读的中国大学。
官方没有提供受影响学校的名单，但匿名的美国官员称，这次的“靶子”是中国人民解放军下属的军事机构和国防研究学校，以及另外七所拥有资金充足的科学和技术项目的传统大学。《纽约时报》援引美国政策研究所和知情官员的话称，这七所大学指的是西北工业大学、哈尔滨工程大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、南京航天航空大学和南京理工大学。
就在上周，13所中国高校美国商业部加入“实体清单”，其中就有北京航空航天大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学。
《纽约时报》报道称，美国政府此举与香港局势并无直接关系，在“港版国安法”议题前，美国就试图以“潜在国家安全威胁”为由对中国留学生“下手”，其中就包括取消部分学生的签证。
长期以来，美国联邦调查局（FBI）和司法部一直炒作渲染所谓“中国留学生的安全威胁”，无端猜疑一些军方背景院校的学生为中国政府从事情报工作。
早在2018年，英国《金融时报》引述多名美国政府内部消息源指，以白宫幕僚史蒂芬·米勒（Stephen Miller）为代表的鹰派官员，曾建议特朗普停止向中国公民发放学生签证。到了本月27日，美国共和党部分反华参议员公布了美国《安全校园法案》，该法案旨在禁止中国理工领域的内地公民获得美国学生及研究签证。
《纽约时报》称，这预示着在教育领域，特朗普政府可能会针对中国学生实施进一步限制。但报道指出，美国大学预计将会对此表示反对：许多学校依赖外国学生支付全额学费，而中国学生是美国海外留学生中最大的群体。如果中国在美留学生人数大幅下滑，美国高等院校的收入估计将受到打击。
路透社报道强调，每年约有36万名在美国留学的中国学生，在美国创造了约140亿美元的经济活动。
此外，一些大学工作人员担心可能会出现“红色恐慌”，助长反亚裔的种族主义。中国学生和研究人员也曾表示，美国政府审查越来越严格，加之这一出自官方的签证限制，会在他们申请工作和助学金时制造偏见。
复旦大学国际政治系教授沈逸向观察者网表示，这体现了美国政客的一贯水准，即不断渲染中国议题、制造热点，是质量低下的美国政客只能提出劣质政策的又一证明。这属于中美两国之间的体制差异。
他认为，这一届美国政府中的部分政客，提出对华政策时丝毫没有深谋远虑，他们真的相信中国留学生觊觎美国所谓“高新技术”，看不清现实和道理。与此同时，美国政府对于中国留学生和学者包括签证在内的限制只会进一步增加，中方只需冷静对待，不需过度反应。但如若上述计划真的实行，中方应采取措施保障中国在美留学生的合法权益：美国此举造成的经济等全部损失应由美方承担。
沈逸教授还认为，如果美国政府持续扩大类似无理举措，中方完全可以、也有必要采取对等措施，包括驱逐一些在中国从事不利于中国国家利益活动、同时又带着所谓专家、学者或学生标签的美方人员。
当地时间28日，《纽约时报》、路透社和福克斯新闻等多家外媒曝出一个匪夷所思的消息：据知情官员透露，特朗普政府计划取消数千名在美中国研究生和研究人员的签证。
尽管美国官员们承认，没有直接证据表明这些“即将失去签证”的学生有不当行为，但这些学生被怀疑与中国人民解放军所属大学“有直接联系”。官方估计会有3000人受到影响。《纽约时报》称，美国政府早就试图针对中国留学生议题出手，如若属实，这将是美国首个禁止特定类型中国学生留学美国的计划。
对于上述消息，复旦大学国际政治系教授沈逸向观察者网表示，这体现了美国政客的一贯水准，即不断渲染中国议题、制造热点，是质量低下的美国政客只能提出劣质政策的又一证明。这属于中美两国之间的体制差异。
他认为，如果美国政府持续扩大类似无理举措，中方完全可以、也有必要采取对等措施，包括驱逐一些在中国从事不利于中国国家利益活动、同时又带着所谓专家、学者或学生标签的美方人员。
报道截图
据上述媒体报道，本周二，美国国务卿蓬佩奥在白宫会议上就限制签证计划与特朗普展开讨论。一些官方估计称，至少3000名学生将会受到影响，其中一些人可能正在从事重要的研究项目。路透社援引消息人士补充称，这些学生一旦出境，将不被允许入境美国。该计划预计最早于本周宣布。
知情官员们承认，没有直接证据表明这些“即将失去签证”的学生有不当行为，他们的怀疑集中在这些学生本科阶段就读的中国大学。
官方没有提供受影响学校的名单，但匿名的美国官员称，这次的“靶子”是中国人民解放军下属的军事机构和国防研究学校，以及另外七所拥有资金充足的科学和技术项目的传统大学。《纽约时报》援引美国政策研究所和知情官员的话称，这七所大学指的是西北工业大学、哈尔滨工程大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、北京航空航天大学、南京航天航空大学和南京理工大学。
就在上周，13所中国高校美国商业部加入“实体清单”，其中就有北京航空航天大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学。
《纽约时报》报道称，美国政府此举与香港局势并无直接关系，在“港版国安法”议题前，美国就试图以“潜在国家安全威胁”为由对中国留学生“下手”，其中就包括取消部分学生的签证。
长期以来，美国联邦调查局（FBI）和司法部一直炒作渲染所谓“中国留学生的安全威胁”，无端猜疑一些军方背景院校的学生为中国政府从事情报工作。
早在2018年，英国《金融时报》引述多名美国政府内部消息源指，以白宫幕僚史蒂芬·米勒（Stephen Miller）为代表的鹰派官员，曾建议特朗普停止向中国公民发放学生签证。到了本月27日，美国共和党部分反华参议员公布了美国《安全校园法案》，该法案旨在禁止中国理工领域的内地公民获得美国学生及研究签证。
《纽约时报》称，这预示着在教育领域，特朗普政府可能会针对中国学生实施进一步限制。但报道指出，美国大学预计将会对此表示反对：许多学校依赖外国学生支付全额学费，而中国学生是美国海外留学生中最大的群体。如果中国在美留学生人数大幅下滑，美国高等院校的收入估计将受到打击。
路透社报道强调，每年约有36万名在美国留学的中国学生，在美国创造了约140亿美元的经济活动。
此外，一些大学工作人员担心可能会出现“红色恐慌”，助长反亚裔的种族主义。中国学生和研究人员也曾表示，美国政府审查越来越严格，加之这一出自官方的签证限制，会在他们申请工作和助学金时制造偏见。
复旦大学国际政治系教授沈逸向观察者网表示，这体现了美国政客的一贯水准，即不断渲染中国议题、制造热点，是质量低下的美国政客只能提出劣质政策的又一证明。这属于中美两国之间的体制差异。
他认为，这一届美国政府中的部分政客，提出对华政策时丝毫没有深谋远虑，他们真的相信中国留学生觊觎美国所谓“高新技术”，看不清现实和道理。与此同时，美国政府对于中国留学生和学者包括签证在内的限制只会进一步增加，中方只需冷静对待，不需过度反应。但如若上述计划真的实行，中方应采取措施保障中国在美留学生的合法权益：美国此举造成的经济等全部损失应由美方承担。
沈逸教授还认为，如果美国政府持续扩大类似无理举措，中方完全可以、也有必要采取对等措施，包括驱逐一些在中国从事不利于中国国家利益活动、同时又带着所谓专家、学者或学生标签的美方人员。