【密苏里州裁定中国赔偿新冠损失 专家：恐难执行】 上周五，美国密苏里州联邦法官裁定，中国应对掩盖新冠疫情和垄断、囤积医疗防护装备造成的损失负责，赔偿金额高达240亿美元。不过，法律专家表示，未来如何执行该判决尚不明确...... https://t.co/VxyRtWeE1L — 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) March 12, 2025
【密苏里州裁定中国赔偿新冠损失 专家：恐难执行】 上周五，美国密苏里州联邦法官裁定，中国应对掩盖新冠疫情和垄断、囤积医疗防护装备造成的损失负责，赔偿金额高达240亿美元。不过，法律专家表示，未来如何执行该判决尚不明确...... https://t.co/VxyRtWeE1L
上周五，美国密苏里州联邦法官裁定，中国应对掩盖新冠疫情和垄断、囤积医疗防护装备造成的损失负责，赔偿金额高达240亿美元。不过，法律专家表示，未来如何执行该判决尚不明确。 3月7日，美国密苏里州联邦法官林博（Stephen N. Limbaugh）裁定，中国应对掩盖新冠疫情和垄断、囤积医疗防护装备造成的大约240亿美元损失负责。 密苏里州总检察长贝利（Andrew Bailey）在周五声明表示，这是美国追究中国释放新冠疫情责任的标志性胜利，且赔偿金额是该州历史上最高记录的六倍。密苏里州将开始采取行动，必要时与特朗普政府合作，识别并扣押中国的资产，包括农田等，作为收取判决金额的来源。 这意味着，美国境内属于中华人民共和国、中国共产党或中国国家卫生健康委员会、应急管理部、民政部等机构，以及湖北省政府、武汉市政府和武汉病毒研究所、中国科学院等被告的资产，只要与防护装备囤积的商业行为有关，就有可能被列入扣押清单，备受关注。
中国可能进行豁免辩护或采取法外反制措施
不过，专家表示，尽管中国没有出庭答辩，因此判决只对一方证词有利。但基于外国政体享有主权豁免的限制，中美还可能出现一系列法律战，针对哪些资产得以扣押进行诉讼。 美国范德比尔特大学（Vanderbilt University）国际法学教授布朗克（Ingrid Brunk）告诉自由亚洲电视台，密苏里州第八巡回法院认定，中国和中国共产党在本案中不享有诉讼豁免权，但法律仍规定了关于执行判决的豁免权。首先是“中国、中国共产党和其他被告的资产豁免权“；其次，除非能够揭开公司面纱（piercing the corporate veil），即证明中国政府对国有企业的控制，足以表明它们实际上是同一实体，否则国有企业在美国的资产不能视为被告所有。 此外，本台访问的专家还表示，中国也可能采取法律程序之外的反制措施，迫使美国在执行判决时面临更大阻碍。 布鲁金斯学会研究员、美国前外交官和政府律师安德森（Scott Anderson）告诉本台，这意味着中国的行动，“一般情况下可能违反国际法，现在却(因为美国违反中国应享有的主权豁免）而被允许，且规模可与美国的行为相当“。 届时，中美两国关系可能更加紧张，美国企业和中国业主成为受害者，面临贸易制裁以及商业行为或权利的限制。 加州大学戴维斯分校国际法教授凯特纳（Chimène Keitner）也以文字回复本台采访时表示，密苏里州的判决可能会削弱美国在其他国家法院享有的诉讼保护，特别是当美国采取保护主义措施，限制其防护设备出口的时候。凯特纳还指出，从法官判予原告三倍赔偿金（treble damages）来看，也可能没有”考虑到不对主权国家判处惩罚性赔偿的限制”。
上周五，美国密苏里州联邦法官裁定，中国应对掩盖新冠疫情和垄断、囤积医疗防护装备造成的损失负责，赔偿金额高达240亿美元。不过，法律专家表示，未来如何执行该判决尚不明确。
3月7日，美国密苏里州联邦法官林博（Stephen N. Limbaugh）裁定，中国应对掩盖新冠疫情和垄断、囤积医疗防护装备造成的大约240亿美元损失负责。
密苏里州总检察长贝利（Andrew Bailey）在周五声明表示，这是美国追究中国释放新冠疫情责任的标志性胜利，且赔偿金额是该州历史上最高记录的六倍。密苏里州将开始采取行动，必要时与特朗普政府合作，识别并扣押中国的资产，包括农田等，作为收取判决金额的来源。
这意味着，美国境内属于中华人民共和国、中国共产党或中国国家卫生健康委员会、应急管理部、民政部等机构，以及湖北省政府、武汉市政府和武汉病毒研究所、中国科学院等被告的资产，只要与防护装备囤积的商业行为有关，就有可能被列入扣押清单，备受关注。
中国可能进行豁免辩护或采取法外反制措施
不过，专家表示，尽管中国没有出庭答辩，因此判决只对一方证词有利。但基于外国政体享有主权豁免的限制，中美还可能出现一系列法律战，针对哪些资产得以扣押进行诉讼。
美国范德比尔特大学（Vanderbilt University）国际法学教授布朗克（Ingrid Brunk）告诉自由亚洲电视台，密苏里州第八巡回法院认定，中国和中国共产党在本案中不享有诉讼豁免权，但法律仍规定了关于执行判决的豁免权。首先是“中国、中国共产党和其他被告的资产豁免权“；其次，除非能够揭开公司面纱（piercing the corporate veil），即证明中国政府对国有企业的控制，足以表明它们实际上是同一实体，否则国有企业在美国的资产不能视为被告所有。
此外，本台访问的专家还表示，中国也可能采取法律程序之外的反制措施，迫使美国在执行判决时面临更大阻碍。
布鲁金斯学会研究员、美国前外交官和政府律师安德森（Scott Anderson）告诉本台，这意味着中国的行动，“一般情况下可能违反国际法，现在却(因为美国违反中国应享有的主权豁免）而被允许，且规模可与美国的行为相当“。 届时，中美两国关系可能更加紧张，美国企业和中国业主成为受害者，面临贸易制裁以及商业行为或权利的限制。
加州大学戴维斯分校国际法教授凯特纳（Chimène Keitner）也以文字回复本台采访时表示，密苏里州的判决可能会削弱美国在其他国家法院享有的诉讼保护，特别是当美国采取保护主义措施，限制其防护设备出口的时候。凯特纳还指出，从法官判予原告三倍赔偿金（treble damages）来看，也可能没有”考虑到不对主权国家判处惩罚性赔偿的限制”。