2025年2月28日，美国务卿鲁比奥（Marco Rubio）在华盛顿特区白宫，参与美国总统川普（Donald Trump，）和乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）的会谈时发表讲话。（Reuters） 川普（Donald Trump）和泽连斯基（Volodymyr Zelensky）的总统骂战，表面看起来了，泽连斯基遭川普和万斯（JD Vance）围殴，一直处于被压制状态，联合记者会取消，泽连斯基一行连饭都没得吃被赶出白宫，川普也恼羞成怒据传要即刻取消所有对乌克兰的援助，从这些维度看，泽连斯基好像输了，川普赢了。 但是同样从乌克兰泽连斯基一方，换个角度，却会有完全不一样的结论。 我们知道，这次泽连斯基到美国，除了想说服川普政府继续支持战争，还有一个美方强加的任务是签署矿产协议。 乌克兰战争打了三年多，几乎把这个国家所有值钱的东西都打碎了，男人在战场上战死了，女人、儿童很多到了其他欧洲国家，最肥沃最富饶的土地被俄罗斯抢走了，可以说乌克兰就剩下这点家底了。接下来可能还有战争，还有战后重建，还有三千万人要吃饭，都靠着这点仅剩的家底了。 如果在没有得到安全保障的话就把这个协议签下去，那乌克兰这三年仗真是白打了。 另外还有泽连斯基个人，如果他签下这个协议，他在台上还好，一旦他日后下台，或签完协议又被美国一脚踹下去，那他可就真成出卖乌克兰国家利益的民族罪人，要被世世代代钉到历史的耻辱柱上，让乌克兰后代世世代代辱骂了。 所以若换了你是泽连斯基，你会不会签这个协议？至少目前，在来自欧美的安全保障还八字没一撇的情况下（欧盟和北约都不能加入，维和部队的事情也还根本没谈），你敢签这个协议？我觉得这才是泽连斯基现在首要考虑的问题。 而通过这场公开吵架，至少在短期内，算是把这个协议给吵黄了。 而且通过把泽连斯基和川普之间的矛盾在欧洲面前充分暴露出来，泽连斯基也更紧密的把自己和仍然在支持战争的欧洲国家捆绑到了一起。以欧洲和美国现在撕的那个样子，你想想看，如果泽连斯基到白宫啥话不说就先跪了，把协议签了，欧洲会怎么想？ 欧洲也不是搞慈善的。欧洲也借了乌克兰一大笔钱，也想着乌克兰用矿产资源还债呢。泽连斯基如果到白宫跨嚓一跪，说算了，我听你美国老大哥的。那现在仍然在支持战争的欧洲立马就懵了，一则，你特么这不是把我们欧洲耍了嘛？！二则，我们的钱怎么办，你拿什么还？ 欧洲如果现在再一撤，一撒手，那泽连斯基就真的鸡飞蛋打，真的傻眼了。他现在这一吵，至少稳住了欧洲。 另外在乌克兰人民面前，泽连斯基这一吵，你猜他在乌克兰的支持率会怎样？那些在前线仍然打仗的将军士兵们会怎样看？当然是支持泽连斯基啦。 人民是一种很奇怪的动物，个体理性在群体非理性面前屁都不是，这在任何国家、任何时代都一样。 作为一般具体的乌克兰人民，从个体理性角度，这场争吵绝对是最糟糕的事。但是从群体非理性的角度，作为一个集体抽象存在的“乌克兰人民”是这样看的：瞧我们的总统多牛逼，东边顶住了俄罗斯普京的军事压力，西边顶住了美国川普的政治压力，我们小小一个国家，我们的总统，一个人硬刚俄罗斯和美国，捍卫了我们乌克兰的尊严和利益，我们多厉害！ 乌克兰人在战场上坚持下去的这股气，就保住了。 2025年2月28日，美国总统川普（Donald Trump，）在白宫与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskiy）爆发骂战，在旁的乌克兰驻美大使马尔卡罗娃（Oksana Markarova）被媒体拍到，她右手掐眉心，一脸不忍直视的尴尬模样。（X@kaitlancollins） 不少在外面观战的局外人会嘲笑泽连斯基，说他跑到白宫去自取其辱，想站着把饭要了。这种讽刺自有局外人的道理，但说实话，这种说法有点站着说话不腰疼了。 把自己带入泽连斯基的角色想想看，这几年以来，假如换成这些嘲笑泽连斯基的人，有没有这个抗压韧性？如果把他们一个人扔到白宫这个虎穴狼窝，有没有这个硬刚的勇气？ 所以从导致战争爆发的複杂背景原因看，泽连斯基确实够蠢。但是从战争爆发以来他的表现看，坦率说他还真的越来越像个总统的样子。他已经不是原来那个只会在舞台上演滑稽戏的戏子，而是一个合格的战时总统了。就他这份在压力面前的硬气，这份韧性，就不是一般人能有的。 所以这场骂战，看似泽连斯基输了，但若再深度分析下去，还真未必。泽连斯基似乎更像在有意为之。 其实在某种程度上，这场骂战对美国的伤害更大。骂战把美国的霸道像戏剧一样展现在世人面前，美国的那些盟友小弟看在眼里，会是什么感觉？以后谁还敢信这个大哥？ 当然，硬气是硬气，实力是实力。国际政治是实力政治，这一百年来根本没变。一百年来人类虽然发明了各种国际关係法律体系，但实力仍是支配国际关係的最底层逻辑。 尤其在这个汹涌袭来的“战国时代”，实力最后还会决定一切。在绝对的实力差距面前，再大的韧性和硬气，到最后恐怕都得被碾成灰。这就是乌克兰和泽连斯基的悲情之处。
2025年2月28日，美国务卿鲁比奥（Marco Rubio）在华盛顿特区白宫，参与美国总统川普（Donald Trump，）和乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）的会谈时发表讲话。（Reuters）
川普（Donald Trump）和泽连斯基（Volodymyr Zelensky）的总统骂战，表面看起来了，泽连斯基遭川普和万斯（JD Vance）围殴，一直处于被压制状态，联合记者会取消，泽连斯基一行连饭都没得吃被赶出白宫，川普也恼羞成怒据传要即刻取消所有对乌克兰的援助，从这些维度看，泽连斯基好像输了，川普赢了。
但是同样从乌克兰泽连斯基一方，换个角度，却会有完全不一样的结论。
我们知道，这次泽连斯基到美国，除了想说服川普政府继续支持战争，还有一个美方强加的任务是签署矿产协议。
乌克兰战争打了三年多，几乎把这个国家所有值钱的东西都打碎了，男人在战场上战死了，女人、儿童很多到了其他欧洲国家，最肥沃最富饶的土地被俄罗斯抢走了，可以说乌克兰就剩下这点家底了。接下来可能还有战争，还有战后重建，还有三千万人要吃饭，都靠着这点仅剩的家底了。
如果在没有得到安全保障的话就把这个协议签下去，那乌克兰这三年仗真是白打了。
另外还有泽连斯基个人，如果他签下这个协议，他在台上还好，一旦他日后下台，或签完协议又被美国一脚踹下去，那他可就真成出卖乌克兰国家利益的民族罪人，要被世世代代钉到历史的耻辱柱上，让乌克兰后代世世代代辱骂了。
所以若换了你是泽连斯基，你会不会签这个协议？至少目前，在来自欧美的安全保障还八字没一撇的情况下（欧盟和北约都不能加入，维和部队的事情也还根本没谈），你敢签这个协议？我觉得这才是泽连斯基现在首要考虑的问题。
而通过这场公开吵架，至少在短期内，算是把这个协议给吵黄了。
而且通过把泽连斯基和川普之间的矛盾在欧洲面前充分暴露出来，泽连斯基也更紧密的把自己和仍然在支持战争的欧洲国家捆绑到了一起。以欧洲和美国现在撕的那个样子，你想想看，如果泽连斯基到白宫啥话不说就先跪了，把协议签了，欧洲会怎么想？
欧洲也不是搞慈善的。欧洲也借了乌克兰一大笔钱，也想着乌克兰用矿产资源还债呢。泽连斯基如果到白宫跨嚓一跪，说算了，我听你美国老大哥的。那现在仍然在支持战争的欧洲立马就懵了，一则，你特么这不是把我们欧洲耍了嘛？！二则，我们的钱怎么办，你拿什么还？
欧洲如果现在再一撤，一撒手，那泽连斯基就真的鸡飞蛋打，真的傻眼了。他现在这一吵，至少稳住了欧洲。
另外在乌克兰人民面前，泽连斯基这一吵，你猜他在乌克兰的支持率会怎样？那些在前线仍然打仗的将军士兵们会怎样看？当然是支持泽连斯基啦。
人民是一种很奇怪的动物，个体理性在群体非理性面前屁都不是，这在任何国家、任何时代都一样。
作为一般具体的乌克兰人民，从个体理性角度，这场争吵绝对是最糟糕的事。但是从群体非理性的角度，作为一个集体抽象存在的“乌克兰人民”是这样看的：瞧我们的总统多牛逼，东边顶住了俄罗斯普京的军事压力，西边顶住了美国川普的政治压力，我们小小一个国家，我们的总统，一个人硬刚俄罗斯和美国，捍卫了我们乌克兰的尊严和利益，我们多厉害！
乌克兰人在战场上坚持下去的这股气，就保住了。
2025年2月28日，美国总统川普（Donald Trump，）在白宫与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskiy）爆发骂战，在旁的乌克兰驻美大使马尔卡罗娃（Oksana Markarova）被媒体拍到，她右手掐眉心，一脸不忍直视的尴尬模样。（X@kaitlancollins）
不少在外面观战的局外人会嘲笑泽连斯基，说他跑到白宫去自取其辱，想站着把饭要了。这种讽刺自有局外人的道理，但说实话，这种说法有点站着说话不腰疼了。
把自己带入泽连斯基的角色想想看，这几年以来，假如换成这些嘲笑泽连斯基的人，有没有这个抗压韧性？如果把他们一个人扔到白宫这个虎穴狼窝，有没有这个硬刚的勇气？
所以从导致战争爆发的複杂背景原因看，泽连斯基确实够蠢。但是从战争爆发以来他的表现看，坦率说他还真的越来越像个总统的样子。他已经不是原来那个只会在舞台上演滑稽戏的戏子，而是一个合格的战时总统了。就他这份在压力面前的硬气，这份韧性，就不是一般人能有的。
所以这场骂战，看似泽连斯基输了，但若再深度分析下去，还真未必。泽连斯基似乎更像在有意为之。
其实在某种程度上，这场骂战对美国的伤害更大。骂战把美国的霸道像戏剧一样展现在世人面前，美国的那些盟友小弟看在眼里，会是什么感觉？以后谁还敢信这个大哥？
当然，硬气是硬气，实力是实力。国际政治是实力政治，这一百年来根本没变。一百年来人类虽然发明了各种国际关係法律体系，但实力仍是支配国际关係的最底层逻辑。
尤其在这个汹涌袭来的“战国时代”，实力最后还会决定一切。在绝对的实力差距面前，再大的韧性和硬气，到最后恐怕都得被碾成灰。这就是乌克兰和泽连斯基的悲情之处。