新泽西一位妈妈最近在网上爆料，说自己在咖啡馆被“扣住”了二十分钟，就因为3岁的女儿不小心打碎了一张价值将近1600美元的大理石桌。
事情发生在新泽西的 Hazelnut Café。妈妈凯西·丹曼（Kathy Denman）回忆，当时她在收银台准备结账，突然听到“砰”的一声巨响，转头一看，旁边那张大理石桌已经碎成一地。
事发瞬间：孩子吓得不敢动
凯西说，没人受伤，但女儿Allie当场就吓得一动不动，脸上全是慌张和害怕。她觉得，现场其他人的反应让女儿更紧张，“他们完全没有安慰孩子，反而有点冷眼旁观的感觉。”
她还说，自己第一时间向店员道歉：“天哪，真对不起！我能做点什么补偿你们？” 她甚至主动提出愿意赔偿。
但让她震惊的是，店员告诉她，在她交出驾照、信用卡信息之前，她不能离开咖啡馆，还要提供邮箱和她与丈夫的电话号码。
凯西说，店主当时反复强调一句话：“我们的政策是，谁损坏，谁赔钱。”
这场面对面的交涉持续了大约20分钟，她感觉自己被扣在店里，“又丢脸又尴尬”，甚至一度忍不住哭了。更让她难以接受的是，整个过程中，店主一次都没问过Allie有没有受伤，“他们只说，‘我们有全部监控录像’。”
店主回应：没扣人，也没收费
Hazelnut Café 隶属于Hazel Boutique，这是由姐妹Kimberly和Jenna Campfield经营的服装与家居品牌，在新泽西有四家分店。
事发后，店方在接受采访时表示，他们“非常庆幸”没人受伤，并已经联系凯西表达关心、提供联系方式，并表示随时愿意提供帮助。
不过，店主否认有扣留凯西的行为，“我们绝不会强行留住任何人。” 他们还强调，虽然桌子确实坏了，但最终并没有向凯西收钱，“只是为了保险理赔，才要了联系方式。”。
事后：双方和解
8月14日，凯西在TikTok发文称，店主已经联系她，为家人所受的待遇道歉。她和家人接受了这份道歉，“希望能平静地向前看”。
她的第一条视频当时已在网上爆红，播放量突破1000万。事件发酵后，店主表示会将店内所有桌子撤掉，以避免类似意外再次发生。
不过，这场风波并没有就此结束。
有网友顺藤摸瓜，在Anthropologie官网找到了这款桌子，标价1598美元。
更尴尬的是，这款桌子原本是家用装饰品，不适合餐饮环境使用。有人在Reddit上吐槽：“你在餐厅放一个给家里‘看看用’的大理石桌，本来就扛不住日常的磨损，更别提客人和小孩的磕碰了。
TikTok网友@tjds70 分享了一段（已被咖啡馆删除）的店内视频，可以看到那张大理石桌本来就有点晃。
网友评论
在Reddit的讨论帖里，不少人认为餐厅家具应该耐用第一，美观第二。
有人直言：“餐厅的桌椅要经得起每天的磕碰，不是用来当展览品的。”
还有人补充说，就算是昂贵的家具，如果不适合高人流的环境，也依然是糟糕的选择。在容易发生意外的场所，功能性永远应该优先于外观。
--他们算是走运的，那张桌子没砸到小孩脚上或者别人身上。看着就很不稳，要是真砸到了，那就是一桩官司了。
--很多人可能不懂，以前那些老牌高档餐厅（现在还有）之所以会花大价钱买“餐厅级”家具，是因为它们首先要实用，然后才是好看。比如双层桌布，看着优雅，其实是为了遮住下面那种沉得要命、双支撑的“猛兽级”桌脚。
一张昂贵的大理石桌，如果是家用的，就算漂亮也根本扛不住餐厅的日常折腾。更夸张的是，这次的那张桌子连家用餐桌的标准都没达到，它本来就是摆设用的。餐厅的桌子是要被客人推来推去、靠着、压一边重量的。我以前管理过一家高档餐厅，地板是贵得离谱的编织草，每年要停业一周来更换。但在这一年里，它得承受皮鞋、高跟鞋踩踏，还有红酒洒落。因为地面不平，我们每周要调两次桌脚来保持平衡。老板曾当众在桌子上跳来跳去作示范，桌子都没翻。它们真是沉得像搬沙发一样，要两三个人配合才能挪动。
我的意思是，不能只要好看不要功能。一张2万美元的桌子，如果不是餐厅专用，那就是餐厅里的定时炸弹。贵并不等于耐用。200年的盆景确实是艺术品，但它一点遮阴作用都没有，你不能指望大家在下面乘凉——形式不能凌驾于功能。
我们餐厅里也有很贵的花瓶和老画，但它们全都固定得死死的，哪怕小孩拉也拽不下来（当然最好有人拦着）。你得假设每个进来的人都是“瓷器店里的公牛”，他们可能欣赏你的东西，但绝不会替你爱惜。
我更喜欢功能优先，对“只看颜值”早就厌烦了。要让人用，就得先保证能用，再考虑美化。反过来很难。
--我爷爷是个木匠，做过各种尺寸的木马。最大的那哥放在室外淋了十五年雨雪，虽然破旧，但依旧结实得不得了，没有一点吱呀声。
我不能随便进他后院的木工坊，但偶尔会探头喊他吃饭。有一次我送冰茶进去，他在里面大发雷霆——原来买来的实木是掺假的，一切就碎。他气得问我：“你看看这木头，怎么切得下去？”后来他用这些不合格的木头做成了边桌钟、木偶、靴子形状的立体拼图，还有一张能抗核爆的教堂桌。虽然花了好几个月，但他还是找到了让它既有功能又好看的办法——因为“气”给了他动力。
他最终换了供应商，从此他做的东西，除非被炸，否则都不会坏。二三十年前，他还给教堂墓地里几个孩子的墓做过木栅栏，把他们和施暴的父亲隔开。直到今天，那栅栏依然坚固耐用，只是需要刷漆了。这就是功能优先。
老实说，就算是2万美元的桌子，在家里都未必好用。我有一张原价2.7万美元的石灰华桌，在二手平台800美元收的，因为原主人搬家不想请搬家公司。家里才三口人，但用起来非常麻烦，任何液体必须立刻擦掉，否则会染色。这种桌子就是给不在上面吃饭的有钱人用的。
更别提那还是个玄关桌，压根不是餐桌，应该靠墙放着当摆设，而不是让人围着吃饭。把它放进咖啡馆，本身就是个愚蠢的决定，还想让别人全额赔？
--那天在咖啡馆的所有人都该庆幸，这事没伤到小孩。他们自己还发过视频，桌子在几个小姑娘面前摇摇晃晃，也没意识到会出事。
--是吧？我会让店主直接报警，然后找律师，到时候真相大白——这桌子根本不适合商用，还对儿童有危险。
--它有600磅重！店里还有两张同款。这足以重伤成年人、直接砸死小孩。
--更可怕的是，这么重的桌子，小孩轻轻一推就能翻——谁会觉得这种东西适合放在咖啡馆？
--这桌子真的可能要了某个孩子的命。你居然为了区区1600美元去追着人要钱？“但是它好看啊！”。拜托，你那桌子连个三岁小孩都能推翻？
新泽西一位妈妈最近在网上爆料，说自己在咖啡馆被“扣住”了二十分钟，就因为3岁的女儿不小心打碎了一张价值将近1600美元的大理石桌。
事情发生在新泽西的 Hazelnut Café。妈妈凯西·丹曼（Kathy Denman）回忆，当时她在收银台准备结账，突然听到“砰”的一声巨响，转头一看，旁边那张大理石桌已经碎成一地。
事发瞬间：孩子吓得不敢动
凯西说，没人受伤，但女儿Allie当场就吓得一动不动，脸上全是慌张和害怕。她觉得，现场其他人的反应让女儿更紧张，“他们完全没有安慰孩子，反而有点冷眼旁观的感觉。”
她还说，自己第一时间向店员道歉：“天哪，真对不起！我能做点什么补偿你们？” 她甚至主动提出愿意赔偿。
但让她震惊的是，店员告诉她，在她交出驾照、信用卡信息之前，她不能离开咖啡馆，还要提供邮箱和她与丈夫的电话号码。
凯西说，店主当时反复强调一句话：“我们的政策是，谁损坏，谁赔钱。”
这场面对面的交涉持续了大约20分钟，她感觉自己被扣在店里，“又丢脸又尴尬”，甚至一度忍不住哭了。更让她难以接受的是，整个过程中，店主一次都没问过Allie有没有受伤，“他们只说，‘我们有全部监控录像’。”
店主回应：没扣人，也没收费
Hazelnut Café 隶属于Hazel Boutique，这是由姐妹Kimberly和Jenna Campfield经营的服装与家居品牌，在新泽西有四家分店。
事发后，店方在接受采访时表示，他们“非常庆幸”没人受伤，并已经联系凯西表达关心、提供联系方式，并表示随时愿意提供帮助。
不过，店主否认有扣留凯西的行为，“我们绝不会强行留住任何人。” 他们还强调，虽然桌子确实坏了，但最终并没有向凯西收钱，“只是为了保险理赔，才要了联系方式。”。
事后：双方和解
8月14日，凯西在TikTok发文称，店主已经联系她，为家人所受的待遇道歉。她和家人接受了这份道歉，“希望能平静地向前看”。
她的第一条视频当时已在网上爆红，播放量突破1000万。事件发酵后，店主表示会将店内所有桌子撤掉，以避免类似意外再次发生。
不过，这场风波并没有就此结束。
有网友顺藤摸瓜，在Anthropologie官网找到了这款桌子，标价1598美元。
更尴尬的是，这款桌子原本是家用装饰品，不适合餐饮环境使用。有人在Reddit上吐槽：“你在餐厅放一个给家里‘看看用’的大理石桌，本来就扛不住日常的磨损，更别提客人和小孩的磕碰了。
TikTok网友@tjds70 分享了一段（已被咖啡馆删除）的店内视频，可以看到那张大理石桌本来就有点晃。
网友评论
在Reddit的讨论帖里，不少人认为餐厅家具应该耐用第一，美观第二。
有人直言：“餐厅的桌椅要经得起每天的磕碰，不是用来当展览品的。”
还有人补充说，就算是昂贵的家具，如果不适合高人流的环境，也依然是糟糕的选择。在容易发生意外的场所，功能性永远应该优先于外观。
--他们算是走运的，那张桌子没砸到小孩脚上或者别人身上。看着就很不稳，要是真砸到了，那就是一桩官司了。
--很多人可能不懂，以前那些老牌高档餐厅（现在还有）之所以会花大价钱买“餐厅级”家具，是因为它们首先要实用，然后才是好看。比如双层桌布，看着优雅，其实是为了遮住下面那种沉得要命、双支撑的“猛兽级”桌脚。
一张昂贵的大理石桌，如果是家用的，就算漂亮也根本扛不住餐厅的日常折腾。更夸张的是，这次的那张桌子连家用餐桌的标准都没达到，它本来就是摆设用的。餐厅的桌子是要被客人推来推去、靠着、压一边重量的。我以前管理过一家高档餐厅，地板是贵得离谱的编织草，每年要停业一周来更换。但在这一年里，它得承受皮鞋、高跟鞋踩踏，还有红酒洒落。因为地面不平，我们每周要调两次桌脚来保持平衡。老板曾当众在桌子上跳来跳去作示范，桌子都没翻。它们真是沉得像搬沙发一样，要两三个人配合才能挪动。
我的意思是，不能只要好看不要功能。一张2万美元的桌子，如果不是餐厅专用，那就是餐厅里的定时炸弹。贵并不等于耐用。200年的盆景确实是艺术品，但它一点遮阴作用都没有，你不能指望大家在下面乘凉——形式不能凌驾于功能。
我们餐厅里也有很贵的花瓶和老画，但它们全都固定得死死的，哪怕小孩拉也拽不下来（当然最好有人拦着）。你得假设每个进来的人都是“瓷器店里的公牛”，他们可能欣赏你的东西，但绝不会替你爱惜。
我更喜欢功能优先，对“只看颜值”早就厌烦了。要让人用，就得先保证能用，再考虑美化。反过来很难。
--我爷爷是个木匠，做过各种尺寸的木马。最大的那哥放在室外淋了十五年雨雪，虽然破旧，但依旧结实得不得了，没有一点吱呀声。
我不能随便进他后院的木工坊，但偶尔会探头喊他吃饭。有一次我送冰茶进去，他在里面大发雷霆——原来买来的实木是掺假的，一切就碎。他气得问我：“你看看这木头，怎么切得下去？”后来他用这些不合格的木头做成了边桌钟、木偶、靴子形状的立体拼图，还有一张能抗核爆的教堂桌。虽然花了好几个月，但他还是找到了让它既有功能又好看的办法——因为“气”给了他动力。
他最终换了供应商，从此他做的东西，除非被炸，否则都不会坏。二三十年前，他还给教堂墓地里几个孩子的墓做过木栅栏，把他们和施暴的父亲隔开。直到今天，那栅栏依然坚固耐用，只是需要刷漆了。这就是功能优先。
老实说，就算是2万美元的桌子，在家里都未必好用。我有一张原价2.7万美元的石灰华桌，在二手平台800美元收的，因为原主人搬家不想请搬家公司。家里才三口人，但用起来非常麻烦，任何液体必须立刻擦掉，否则会染色。这种桌子就是给不在上面吃饭的有钱人用的。
更别提那还是个玄关桌，压根不是餐桌，应该靠墙放着当摆设，而不是让人围着吃饭。把它放进咖啡馆，本身就是个愚蠢的决定，还想让别人全额赔？
--那天在咖啡馆的所有人都该庆幸，这事没伤到小孩。他们自己还发过视频，桌子在几个小姑娘面前摇摇晃晃，也没意识到会出事。
--是吧？我会让店主直接报警，然后找律师，到时候真相大白——这桌子根本不适合商用，还对儿童有危险。
--它有600磅重！店里还有两张同款。这足以重伤成年人、直接砸死小孩。
--更可怕的是，这么重的桌子，小孩轻轻一推就能翻——谁会觉得这种东西适合放在咖啡馆？
--这桌子真的可能要了某个孩子的命。你居然为了区区1600美元去追着人要钱？“但是它好看啊！”。拜托，你那桌子连个三岁小孩都能推翻？