美国发生了一件匪夷所思的事情！
是够匪夷所思的。而且，发生在最高法院内，正襟危坐的大法官们，因为一个口罩吵起来了。
反正，一觉醒来，这件事上了美国热搜，闹得沸沸扬扬。
事情大致是这样的。
1，美国最高法院9名大法官中，67岁的女法官索尼娅·索托马约尔，患有某种严重的糖尿病，新冠病毒被认为对这种病致死率很高，因此，索尼娅以前上班，都戴着口罩。
2，现在奥密克戎肆虐美国，情况更严重了。光索尼娅自己戴口罩，风险还是太高。首席大法官约翰·罗伯茨于是要求，9名大法官面对面裁决案件时，大家都戴下口罩。
3，戴个口罩，尊重他人。反正，8名大法官自觉戴了口罩，但54岁的大法官尼尔·戈萨奇坚决不戴，更要命的是，按照美国最高法院的排序，戈萨奇和索尼娅的座位，还挨在一起。
4，怎么办？戈萨奇坚决不戴，索尼娅很危险，首席大法官罗伯茨很无奈。结果就是美国最高法院闹崩了，9个大法官开会，八个人面对面，索尼娅远程视频参与。
事情就是这样的事情，因为一个口罩，美国最高法院“闹分家”了。
不就一个口罩，戈萨奇至于吗？
要知道，索尼娅是一名女性，比戈萨奇大了10多岁，还患有重病。按照我们平常人的理解，赠人玫瑰，手有余香，更何况，为了一个长者的生命安全，戴下口罩，是原则问题吗？
对戈萨奇来说，口罩，就是原则问题。
按照很多美国人的分析，戈萨奇坚决不戴口罩，就两个字：自由。
什么尊重女性，什么绅士风度，什么Lady First，什么生命危险，在戈萨奇的自由面前，一切皆可抛。
不戴就是不戴。
反正，看了一下美国社交媒体，美国人为最高法院的这一内幕感到目瞪口呆。一些人痛骂戈萨奇太古板、太缺乏绅士风度、太不尊重女性和生命。
有一个人就痛骂：我无法想象你有多么的混蛋，坐在你身边的同事，请你戴上口罩，你竟然拒绝她。
以至于有人专门PS了一张图片，9名大法官拍全家福，8人戴口罩，只有面无表情的戈萨奇，就是不戴。
但是，你要知道，这可是在美国。
有人反对，就有人坚决支持。在不少美国人眼里，戈萨奇不仅没错，而且还是个“英雄”，是一条硬汉子。你们想戴口罩是你们的自由，但戈萨奇有权“对那些矫情的人说不”。
美国政坛，有意思吧。
当然，口罩问题背后，还有微妙的美国最高法院政治生态。
美国最高法院9名大法官，一般分为自由派、保守派。索尼娅是当年奥巴马提名的，属于自由派；戈萨奇是特朗普任命，属于保守派，而且是比较保守的保守派。
特朗普最大的政治遗产，外界普遍认为，不是他的政策——随着拜登上台，他的很多政策都被一脚踢到了垃圾桶；而是他任命的美国最高法院大法官，不得不说，特朗普是一个“福帅”，9名大法官中，他竟然任命了3名。
大法官都是终身任职，特朗普一举改变了最高法院的生态，也打破了美国的政治平衡……别忘了，很多解决不了的政治矛盾、选举结果，最后都是最高法院来裁决。
回到口罩问题。记得2020年疫情之初，戴不戴口罩，就是一个很撕裂美国的问题。特朗普坚决不戴，甚至一度要求白宫人员都不能戴。堂堂美利坚，戴口罩成何体统？
当然，外界还有一种猜测，这些美国人坚决不戴，可能也与咱们东方人尤其是中国人戴口罩太自觉有关。弄得这些美国人很丢脸，怎么能向中国人学戴口罩呢？病死事小，失节事大，不戴就是不戴。
只是后来疫情肆虐，甚至几度攻陷白宫，特朗普自己也中招隔离，在福奇等人的再三呼吁之下，口罩才在白宫普及。
但没想到的是，两年后，还是因为一个口罩，最高法院又撕裂了，甚至闹到了有我没你的地步。
这可是手里拥有美国最高裁判权的大法官啊。
不由想起钟南山院士不久前的感叹：西方国家常常宣传注重“人权”，最重要的是拥有个人自由的权利，在疫情的形势下，有不戴口罩的自由、有集会的自由、有不打疫苗的自由，造成了疫情肆虐，不断地反复出现大量的感染者及死亡……
所以，最近美国每天新增确诊100多万，死亡数字已超过85万。
85万条生命啊！超过了美国在一战、二战、朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争死亡数字的总和。
但在美国最高法院，还在为一个口罩争吵不休。
以至于美国人发问：如果哪一天戈萨奇进医院做手术了，是不是也坚决不戴口罩，甚至还要一把拉下医生的口罩呢？
或者，索尼娅大法官是不是该发起一个诉讼：要求戈萨奇戴上口罩，案件最后上诉到最高法院，9名大法官面对面裁决一下。哦，不能面对面，索尼娅只能远程断案……
最后，不想再说什么了。
新冠专治各种不服。但从现实看，闹剧还在上演，特朗普是服了，但戈萨奇等还很不服。
唉，这个世界，无知不是最大的障碍，傲慢才是。
美国发生了一件匪夷所思的事情！
是够匪夷所思的。而且，发生在最高法院内，正襟危坐的大法官们，因为一个口罩吵起来了。
反正，一觉醒来，这件事上了美国热搜，闹得沸沸扬扬。
事情大致是这样的。
1，美国最高法院9名大法官中，67岁的女法官索尼娅·索托马约尔，患有某种严重的糖尿病，新冠病毒被认为对这种病致死率很高，因此，索尼娅以前上班，都戴着口罩。
2，现在奥密克戎肆虐美国，情况更严重了。光索尼娅自己戴口罩，风险还是太高。首席大法官约翰·罗伯茨于是要求，9名大法官面对面裁决案件时，大家都戴下口罩。
3，戴个口罩，尊重他人。反正，8名大法官自觉戴了口罩，但54岁的大法官尼尔·戈萨奇坚决不戴，更要命的是，按照美国最高法院的排序，戈萨奇和索尼娅的座位，还挨在一起。
4，怎么办？戈萨奇坚决不戴，索尼娅很危险，首席大法官罗伯茨很无奈。结果就是美国最高法院闹崩了，9个大法官开会，八个人面对面，索尼娅远程视频参与。
事情就是这样的事情，因为一个口罩，美国最高法院“闹分家”了。
不就一个口罩，戈萨奇至于吗？
要知道，索尼娅是一名女性，比戈萨奇大了10多岁，还患有重病。按照我们平常人的理解，赠人玫瑰，手有余香，更何况，为了一个长者的生命安全，戴下口罩，是原则问题吗？
对戈萨奇来说，口罩，就是原则问题。
按照很多美国人的分析，戈萨奇坚决不戴口罩，就两个字：自由。
什么尊重女性，什么绅士风度，什么Lady First，什么生命危险，在戈萨奇的自由面前，一切皆可抛。
不戴就是不戴。
反正，看了一下美国社交媒体，美国人为最高法院的这一内幕感到目瞪口呆。一些人痛骂戈萨奇太古板、太缺乏绅士风度、太不尊重女性和生命。
有一个人就痛骂：我无法想象你有多么的混蛋，坐在你身边的同事，请你戴上口罩，你竟然拒绝她。
以至于有人专门PS了一张图片，9名大法官拍全家福，8人戴口罩，只有面无表情的戈萨奇，就是不戴。
但是，你要知道，这可是在美国。
有人反对，就有人坚决支持。在不少美国人眼里，戈萨奇不仅没错，而且还是个“英雄”，是一条硬汉子。你们想戴口罩是你们的自由，但戈萨奇有权“对那些矫情的人说不”。
美国政坛，有意思吧。
当然，口罩问题背后，还有微妙的美国最高法院政治生态。
美国最高法院9名大法官，一般分为自由派、保守派。索尼娅是当年奥巴马提名的，属于自由派；戈萨奇是特朗普任命，属于保守派，而且是比较保守的保守派。
特朗普最大的政治遗产，外界普遍认为，不是他的政策——随着拜登上台，他的很多政策都被一脚踢到了垃圾桶；而是他任命的美国最高法院大法官，不得不说，特朗普是一个“福帅”，9名大法官中，他竟然任命了3名。
大法官都是终身任职，特朗普一举改变了最高法院的生态，也打破了美国的政治平衡……别忘了，很多解决不了的政治矛盾、选举结果，最后都是最高法院来裁决。
回到口罩问题。记得2020年疫情之初，戴不戴口罩，就是一个很撕裂美国的问题。特朗普坚决不戴，甚至一度要求白宫人员都不能戴。堂堂美利坚，戴口罩成何体统？
当然，外界还有一种猜测，这些美国人坚决不戴，可能也与咱们东方人尤其是中国人戴口罩太自觉有关。弄得这些美国人很丢脸，怎么能向中国人学戴口罩呢？病死事小，失节事大，不戴就是不戴。
只是后来疫情肆虐，甚至几度攻陷白宫，特朗普自己也中招隔离，在福奇等人的再三呼吁之下，口罩才在白宫普及。
但没想到的是，两年后，还是因为一个口罩，最高法院又撕裂了，甚至闹到了有我没你的地步。
这可是手里拥有美国最高裁判权的大法官啊。
不由想起钟南山院士不久前的感叹：西方国家常常宣传注重“人权”，最重要的是拥有个人自由的权利，在疫情的形势下，有不戴口罩的自由、有集会的自由、有不打疫苗的自由，造成了疫情肆虐，不断地反复出现大量的感染者及死亡……
所以，最近美国每天新增确诊100多万，死亡数字已超过85万。
85万条生命啊！超过了美国在一战、二战、朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争死亡数字的总和。
但在美国最高法院，还在为一个口罩争吵不休。
以至于美国人发问：如果哪一天戈萨奇进医院做手术了，是不是也坚决不戴口罩，甚至还要一把拉下医生的口罩呢？
或者，索尼娅大法官是不是该发起一个诉讼：要求戈萨奇戴上口罩，案件最后上诉到最高法院，9名大法官面对面裁决一下。哦，不能面对面，索尼娅只能远程断案……
最后，不想再说什么了。
新冠专治各种不服。但从现实看，闹剧还在上演，特朗普是服了，但戈萨奇等还很不服。
唉，这个世界，无知不是最大的障碍，傲慢才是。