今年两会，终于有人提到农村（低）养老金问题了。
央视背书，白岩松发声：
很多农民朋友，一个月满打满算能拿下来的所谓加引号的这种退休金，才100多块钱，显然还不够。包括有很多的代表委员也在提，我们能不能小步快跑？如果从现在开始每年都涨20，十年过去可能就翻倍。我觉得，小步快跑是我们应该实现的一个节奏。
这让人五味杂陈。
有公众人物把“农民每月100多元养老金”的残酷现实摆在台面上讨论，多少给人一点欣慰。
但那个“每年涨20元”的“小步快跑”方案，却又像是兜头而来的一盆冰水，浇灭了刚燃起的希望。
“每年涨20元”的提议，当然是善意的。可问题在于，你也得承认，这每年的20块钱，却也少得可怜。
但在白岩松嘴里，“十年翻倍”，“小步快跑”，好像是什么了不得的恩惠。
十年才能翻倍，农村的老人能有几个十年？
小步，什么时候又成“快跑”了？小步不是慢跑才有的节奏吗？
农民曾以公粮、农业税、工农业剪刀差支撑国家工业化进程，如今却连“应得的补偿”都要被包装成“政策恩赐”。
甚至还要吹喇叭庆祝，真是讽刺。
而更讽刺的是，在有人提议农村养老金每年涨20块钱之前，城镇退休人员养老金已经以“3%比例”上调了（月均增加约100元）。
10年后农民养老金是可能（只是有可能）“翻倍”至200元时，但那时候的城镇退休金可能已突破8000元。
到那时，城乡的养老金差距就不是现在的22倍，而是扩大到40倍了。
而这一切，还得建立在农民养老金真的能每年涨20块钱的基础上。
对，你也应该感觉到了，这——
不公平！
有人会狡辩说，农民基数庞大，每人涨20元已是财政极限。
真的是这样吗？
根据《2023 年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》，2023年领取养老金的农民约1.73亿人，而城镇退休人员约1.42亿。
而在2023年，城镇退休人员中，企业退休职工，养老金每月人均3089元；机关事业单位退休人员，养老金每月人均约6148元。
可以在这样的基础上，每年给城镇退休人员100多块钱的养老金，我看不出给农村老人同样提高100块的技术难度在哪里。
所谓“财政压力”，更像是对农民群体价值的有意贬低，一个给不公平找的冠冕堂皇的借口。
更不必说，第一代城镇职工也未曾缴纳养老保险，却能通过“视同缴费年限”享受高额退休金，而农民的历史贡献至今未被折算。
但是，最令人痛心的是，即便这“每年涨20元”的微薄提议，竟已是舆论场中的“进步声音”，有良心的建议。
更多专家以“社保基金不足”“破坏多缴多得原则”为由反对大幅提高农民养老金，却对城乡养老金5%与100%的悬殊比例视而不见。
我看到湖南省人社厅回应人大代表提议时说，提高农民养老金至每月300元，需“量力而行”。
可这份“力”，从未向农民倾斜。
给农民应得的一点点福利，都困难重重，且像是恩赐。
所谓“小步快跑”的背后，是 1.73 亿老人在菜市场为几分钱讨价还价的日常，是乡村卫生室里 "小病拖、大病扛" 的无奈，是无数家庭因医疗支出返贫的悲剧循环。
有人肯为没有话语权的农民说话，确实值得鼓励。但问题是，这远远不够，当城镇退休人员的养老金有序且顺利地提高时，农民每月几十块、一百多块的福利，不应该需要经过那样艰难的争取和博弈。
农民们不该被排除在现代化的成果分配体系之外！
一个文明的社会，绝不该让奉献者终生匍匐在温饱线上。
提高农民的养老金，且是大幅度地提高，不是恩赐，而是迟到的正义。
今年两会，终于有人提到农村（低）养老金问题了。
央视背书，白岩松发声：
很多农民朋友，一个月满打满算能拿下来的所谓加引号的这种退休金，才100多块钱，显然还不够。包括有很多的代表委员也在提，我们能不能小步快跑？如果从现在开始每年都涨20，十年过去可能就翻倍。我觉得，小步快跑是我们应该实现的一个节奏。
这让人五味杂陈。
有公众人物把“农民每月100多元养老金”的残酷现实摆在台面上讨论，多少给人一点欣慰。
但那个“每年涨20元”的“小步快跑”方案，却又像是兜头而来的一盆冰水，浇灭了刚燃起的希望。
“每年涨20元”的提议，当然是善意的。可问题在于，你也得承认，这每年的20块钱，却也少得可怜。
但在白岩松嘴里，“十年翻倍”，“小步快跑”，好像是什么了不得的恩惠。
十年才能翻倍，农村的老人能有几个十年？
小步，什么时候又成“快跑”了？小步不是慢跑才有的节奏吗？
农民曾以公粮、农业税、工农业剪刀差支撑国家工业化进程，如今却连“应得的补偿”都要被包装成“政策恩赐”。
甚至还要吹喇叭庆祝，真是讽刺。
而更讽刺的是，在有人提议农村养老金每年涨20块钱之前，城镇退休人员养老金已经以“3%比例”上调了（月均增加约100元）。
10年后农民养老金是可能（只是有可能）“翻倍”至200元时，但那时候的城镇退休金可能已突破8000元。
到那时，城乡的养老金差距就不是现在的22倍，而是扩大到40倍了。
而这一切，还得建立在农民养老金真的能每年涨20块钱的基础上。
对，你也应该感觉到了，这——
不公平！
有人会狡辩说，农民基数庞大，每人涨20元已是财政极限。
真的是这样吗？
根据《2023 年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》，2023年领取养老金的农民约1.73亿人，而城镇退休人员约1.42亿。
而在2023年，城镇退休人员中，企业退休职工，养老金每月人均3089元；机关事业单位退休人员，养老金每月人均约6148元。
可以在这样的基础上，每年给城镇退休人员100多块钱的养老金，我看不出给农村老人同样提高100块的技术难度在哪里。
所谓“财政压力”，更像是对农民群体价值的有意贬低，一个给不公平找的冠冕堂皇的借口。
更不必说，第一代城镇职工也未曾缴纳养老保险，却能通过“视同缴费年限”享受高额退休金，而农民的历史贡献至今未被折算。
但是，最令人痛心的是，即便这“每年涨20元”的微薄提议，竟已是舆论场中的“进步声音”，有良心的建议。
更多专家以“社保基金不足”“破坏多缴多得原则”为由反对大幅提高农民养老金，却对城乡养老金5%与100%的悬殊比例视而不见。
我看到湖南省人社厅回应人大代表提议时说，提高农民养老金至每月300元，需“量力而行”。
可这份“力”，从未向农民倾斜。
给农民应得的一点点福利，都困难重重，且像是恩赐。
所谓“小步快跑”的背后，是 1.73 亿老人在菜市场为几分钱讨价还价的日常，是乡村卫生室里 "小病拖、大病扛" 的无奈，是无数家庭因医疗支出返贫的悲剧循环。
有人肯为没有话语权的农民说话，确实值得鼓励。但问题是，这远远不够，当城镇退休人员的养老金有序且顺利地提高时，农民每月几十块、一百多块的福利，不应该需要经过那样艰难的争取和博弈。
农民们不该被排除在现代化的成果分配体系之外！
一个文明的社会，绝不该让奉献者终生匍匐在温饱线上。
提高农民的养老金，且是大幅度地提高，不是恩赐，而是迟到的正义。