北京称感染源是加拿大国际邮件 专家:可能性极低

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年1月19日 21点2分 PT
  返回列表
43881 阅读
47 评论
上报



冬奥开幕在即,北京却出现Omicron确诊病例。(汤森路透)

中国首都北京15日宣布发现Omicron变种病毒病例,卫生当局表示目前仍无法追踪到感染源头,但推测病毒可能是透过国际邮件进入北京,官员因此建议人们停止从海外订购物品。

《华尔街日报》报导,北京疾管中心副主任庞星火在疫情记者会上表示,确诊患者曾收到来自加拿大的国际包裹,该包裹经美国、香港送抵北京,称在邮件中检测到Omicron病毒;但研究人员表示病毒从物体表面传播的风险非常低。



北京当局封锁部分区域,展开大规模检测。(汤森路透)

在国际邮件中发现病毒

目前北京当局封锁了Omicron确诊病例的住处与办公大楼,并展开接触者疫调,庞星火17日表示1万6500名接触者的检测结果是阴性。

庞星火表示,该病例近期没有旅游史、没有与其他已知的Omicron病例、相关接触者、或是从国外返回者共处,然而病例在11日曾触摸过一封来自加拿大的国际邮件,当局在邮件表面及内装的文件上发现了Omicron变种病毒,因此「不排除」该邮件是病毒感染来源。

当局警告:国际邮件、进口冷冻食品可能是病毒来源

中国过去就曾强调国际邮件是新冠病毒感染的可能来源,2021年11月时,中国国家邮政局敦促员工在处理来自国外和中国境内高风险地区的邮件和信件时须保持高度警惕,并表示在从国外运入中国的货物中检测到病毒,但没有提供详细资讯。

中国国家邮政局也称,进口冷冻食品可能是造成境内疫情的病毒来源,但此说法遭各国怀疑,美国、欧盟和其他国家政府均表示,病毒经冷链传播后,没有重大感染风险。

专家:风险非常低

新冠病毒主要经飞沫传播,世卫组织(WHO)表示,的确存在人们接触受污染的物体表面后被感染的可能性,但研究人员普遍认为风险非常低。

香港大学公共卫生学院教授高本恩(Ben Cowling)表示,不排除这种可能性,但他认为北京的病例不太可能是邮件导致,「病毒可以在低温下,存活在物体表面上一段时间,但经受污染的表面传播并不是一种常见的途径」。

伦敦卫生和热带医学院新兴传染病教授希伯德(Martin Hibberd)表示,虽然病毒的表面传播可以在很短的时间内发生,但经长程运输后,病毒还能维持感染力的证据薄弱。

Yes, this is exactly what happened: Omicron came from CANADA! In the MAIL! 'Omicron variant of the coronavirus could have entered the Chinese capital Beijing via contaminated mail from Canada, the city’s centre for disease control said on Monday.' https://t.co/hnpGqVcGxk #cdnpoli

— Lorrie Goldstein (@sunlorrie) January 17, 2022
当局建议停止订购国外商品

《英国广播公司》(BBC)报导,北京市官员建议人们停止从国外订购物品,并表示当局对同一批次的数十封邮件进行检测,其中5封的表面的内部也携带Omicron变种病毒。

当局建议民众,如果打开来自国外的货物,应在室外进行,打开时要戴手套,并妥善处理包装。

但北京疾管中心并没有说明邮件中的Omicron变种病毒样本是否与北京确诊病例的病毒基因匹配。



北京是中国首都,往来人流频繁。(汤森路透)

China is in warp speed spin with this dandy.. https://t.co/N40xMPNgoM

— Alex Pierson (@AlexpiersonAMP) January 17, 2022
冬奥在即 北京严阵以待

美国《有线电视新闻网》报导,北京确诊病例传出后,北京市政府唯恐2月4日开幕的北京冬奥受影响,即刻採取严厉防控措施,多所学校改为远距授课、当局关闭多个景点和寺庙;从22日开始所有赴京人员都必须在抵达前和抵达后接受核酸检测;此外,北京也宣布暂停数十个国际航班,包括从美国飞往中国的航线。

 

假旋球
1 楼
应该禁止加拿大运动员参加冬奥
股未入段
2 楼
甩锅给快递员还是可信的!
百家争鸣2012
3 楼
香港大学公共卫生学院教授高本恩(Ben Cowling)表示,不排除这种可能性,但他认为北京的病例不太可能是邮件导致,「病毒可以在低温下,存活在物体表面上一段时间,但经受污染的表面传播并不是一种常见的途径」。 ----------------------- 既然不排除这种可能性,那么中国让大家注意这样的传染途径,有什么疑议? 拆国际邮件后,只要用酒精洗手就可以预防,也没有什么可怕。
n
neowangkkk
4 楼
为什么不是这个感染的人把病毒留在了信件上呢?他的接触时间比邮递出来的时间更近啊
5
54188-中国
5 楼
这就是共贪党的邪恶恐怖,土匪流氓之处。共贪党自己制造的武汉病毒从来没有过离开中国,现在的变异毒株毒害中国人民,毒害世界人民,共贪党是罪魁祸首。这样的独裁,流氓,强盗政府是自由,民主世界的最大敌人,最大的恐怖分子。
s
sshr
6 楼
总之甩锅给国外最好是北美,大家的日子就都好过了,稳赚不赔,皆大欢喜,各级领导听了都很受用。
n
newbigman
7 楼
我只相信我党的正规研究和报道! 以下是2021 年 11月 同一个中国, 同一个北京, 同一个海淀疾控中心刚好两个月整前的报道, 和结论: “至于新冠病毒在环境中存活时间到底有多长?赵卫解释,新冠病毒对高温和干燥敏感,一般来讲,在印刷品和薄纸表面,3小时后即检测不到有活性的病毒了。” “3小时后即检测不到有活性的病毒了。” 不知道 是不是这个月上面又有新指示了? === 11月15日,据媒体报道,北京中关村街道接到海淀疾控中心通报,科源社区居民一件内蒙古自治区锡林郭勒盟发出的快递物品外包装检测结果为阳性。 事情详情是这样的。10月31日,该居民收到一快递,内包装为无纺布袋,拆封后即将外包装丢弃。11月13日晚上,其接到内蒙古锡林郭勒警方电话,称当地陆续检测出快递包裹有阳性。逐级上报后,海淀区疾控中心去其家中采集3件咽拭子和10件外环境,无纺布袋检测结果为阳性,其余均为阴性。 事实上,在北京检出快递外包装阳性之前,内蒙古、黑龙江、辽宁等地最近也发现类似案例。 一时间,舆论哗然,半个月前收到的快递居然呈阳性。病毒到底是活的还是死的,能在快递表面生存多久,还会传染人吗? “来自疫区的快递包装外表面大概率会带有新冠病毒,毕竟新冠病毒感染者会通过多种途径外排病毒。但经过远距离和长时间运输,存在死病毒的可能性较大,活病毒的几率很小。”16日,南方医科大学生物安全研究中心主任赵卫教授在接受科技日报记者采访时说。 赵卫表示,即使是死病毒,但它依然有核酸,所以核酸检测时会呈阳性。但因为是死病毒,没有活性,一般来讲不具备传染性,公众对此大可不必过度恐慌。 海淀区疾控中心方面称,检测出包裹内包装的无纺布袋新冠病毒基因片段阳性,只能证明这个包裹曾经被新冠病毒污染过,包裹上的病毒究竟是否有活性、是否有传染性,无法凭基因片段检测得出结论。 至于新冠病毒在环境中存活时间到底有多长?赵卫解释,新冠病毒对高温和干燥敏感,一般来讲,在印刷品和薄纸表面,3小时后即检测不到有活性的病毒了。 一般来讲,在印刷品和薄纸表面,3小时后即检测不到有活性的病毒了。
量子纠结
8 楼
挺好的,谁的错都不是。
地下冒出个泡
9 楼
管你信不信?这锅是甩出去了,
b
beijingconnection
10 楼
这个病人的衣服上一定有病毒,为何不说是衣服带毒所传染?
走出非洲67
11 楼
共产党真流氓
金拱门汉堡包
12 楼
裆说是那就肯定是!裆中央是不会骗人的!
n
nanoptics
13 楼
那么国外的新冠是不是来自武汉的货物?那绝不可能!
己千之
14 楼
断交吧。
己千之
15 楼
断交就好了,不要给他们添乱了。统治者已经失心疯了。
必须要有
16 楼
加拿大选择对普通人不是重症都不检测,否则,每天估计要10万起跳。这就是为什么美国示警国人不要往加拿大跑的原因
石秀林
17 楼
加拿大运动员参加冬奥凶多吉少!
M
Moon_cake
18 楼
北京撒谎, 无稽之谈
华府采菊人
19 楼
这可了不得了, 老美这次事“精准投毒”啊,境外的不算了, 邮件到达北京的国 jiji chang, 一系列过程中, 不会只有这位一人触及了该邮件, 并且该邮件也不可能是“单独”从加拿大寄来的,这位员工更不能是知道了该邮件带有病毒才去“动”的, 那么她也该转发出去了, 总之, 这条线上所有的人, 都有可能被感染, 不知做没做核酸检测, 结果是否还是只有这一位? 基本上可以断定的是, 老美的科技发达到可以“精准投毒”了
h
hy503
20 楼
美国cdc开始时还说不鼓励戴口罩,现在怎样?事实证明这些洋医生错了。
蓝靛厂
21 楼
hy503 发表评论于 2022-01-18 15:59:58 美国cdc开始时还说不鼓励戴口罩,现在怎样?事实证明这些洋医生错了。 -------- 你要捋清时间点。CDC不鼓励戴口罩的时候,医院的医院口罩都被我国侨民抢光了发给国内了。 那个时候我党还说人传人及不可能呐。我国人民甭管是国内还是国外的都比美国官僚更了解我党的德行,所以我党在训斥美国断航制造不必要恐慌之前,我国国内的人民和国外的侨民已经联手给美国做了一波口罩恐慌。
r
roliepolieolie
22 楼
中国语无伦次,狗急跳墙。
京华人
23 楼
稍微有点脑子的人就能判断出这是不可能的事情。
国境之南
24 楼
鉴于目前的情况,为了保护本国公民的人身安全,加拿大政府应该对中共国发布旅行禁令,禁止运动员参加冬奥会,并且冻结双边贸易直至疫情结束
D
Ddco2021
25 楼
这完全证明了中国的科学,专家水平
国境之南
26 楼
甩锅美国军人,甩锅挪威三文鱼,甩锅加拿大国际邮件。。。这个国家真的一副流氓嘴脸
洛城一郎
27 楼
他们也从国外的新闻节目中发现了大批Omicron ,赶快关掉电视吧
h
hombre
28 楼
石正丽笑了。
八戌
29 楼
物传人还是可控的,发展到物传物就不好办了
X
X723
30 楼
中國大陸不是說進口的海鲜是帶病毒的嗎?有什麼證據???鬼知道!
锡耶纳
31 楼
支持蓝靛厂!! ---------- 蓝靛厂 发表评论于 2022-01-18 16:07:09 hy503 发表评论于 2022-01-18 15:59:58 美国cdc开始时还说不鼓励戴口罩,现在怎样?事实证明这些洋医生错了。 -------- 你要捋清时间点。CDC不鼓励戴口罩的时候,医院的医院口罩都被我国侨民抢光了发给国内了。 那个时候我党还说人传人及不可能呐。我国人民甭管是国内还是国外的都比美国官僚更了解我党的德行,所以我党在训斥美国断航制造不必要恐慌之前,我国国内的人民和国外的侨民已经联手给美国做了一波口罩恐慌。
s
soleil2002
32 楼
但没说不可能。 一个感染者打一个喷嚏在邮件上,那就是带病毒了。 冬天病毒保留时间更长,寄到收件人手里很有可能感染。 狗子们在发国际快递时,多打几个喷嚏吧。
百家争鸣2012
33 楼
X723 发表评论于 2022-01-18 17:00:59 中國大陸不是說進口的海鲜是帶病毒的嗎?有什麼證據???鬼知道! ----------------------- 证据不是很容易找吗?毕竟这些食物和邮件都来源于西方。自己将自己国家出口的食品和邮件抽查一下就知道。
z
zzlbentley
34 楼
如此看来,全世界病毒来源都是通过最初MADE in CHINA商品传播的
忘记你忘记我
35 楼
必须要有 发表评论于 2022-01-18 15:35:15 加拿大选择对普通人不是重症都不检测,否则,每天估计要10万起跳。这就是为什么美国示警国人不要往加拿大跑的原因 --------------------------- 自测包了解一下,到处都可以免费领的,如果你觉得不准可以直接去各个测试点免费测试。不要造谣好吧
老寓公
36 楼
领导说找源头的前提是外国物品。
就这么着
37 楼
相信不就会出现:“与在美国亲友微信语音通话而感染新冠”的案例。
实话100
38 楼
甩锅侠每天创造新故事,想着给世界提供方案。
爱吃面包的人
39 楼
如果有专家还在评论这件事儿,那这些专家也就水平太低了。
L
LISP
40 楼
中国国家邮政局也称,进口冷冻食品可能是造成境内疫情的病毒来源,但此说法遭各国怀疑,美国、欧盟和其他国家政府均表示,病毒经冷链传播后,没有重大感染风险。 ============================================================ 两个说法不矛盾 一个说瓶子不满,另一个说不空
慢慢溜达
41 楼
倒不如说是国外运动员,毕竟他们离得更近,把所有来的运动员都关进方舱隔离一下
菲斯普的里尔克
42 楼
一个做出口的国家是要搬起石头砸自己的脚吗?大家都抵制中国生产的货吗?不要小看蝴蝶效应。不要砸自己的饭碗,习包子说的,碗要端在自己手里。官员真是脑残,这不是肺炎是脑炎吧。
d
damocles
43 楼
"北京称感染源是加拿大国际邮件" 哈哈哈,应该对邮件进行隔离处理,并调查病毒从邮件传邮件的溯源。 真不知为什么他们在无知无耻,自取其辱的的道路上是如此的坚定和义无反顾。 赞坚定的决心。
c
cdjg0820
44 楼
北京疾控中心官员和行政官员不懂科学呀,概率论啦或然性呢,懂吗?让老师给他们讲课。以后提拔官员都要考概率论,不然不行啊,都是小学生水平怎么治国呢?你想:邮件能传播病毒,那邮件运输链得有多少环节啊,每一站都要清查,源头若是加拿大,那么加拿大寄出的国际国内邮件都会感染,哪里邮件多哪里阳性多,你要拿数据来说话。
w
wenxue_gao
45 楼
哎, 国内的人还真信呀。大家还记得德国冻猪脚的事吧?很难想象一个多数人不相信科学的国家怎么能技术飞跃?
B
BeagleDog
46 楼
我家女儿几乎每天都在网上买东西(座标:美国)。已经两年了,我才知道原来收邮件这么危险。过去只注意防着送邮件的人,现在我准备立即开始消毒邮件。
天涯散客
47 楼
大陆的地方政府压力很大,因为上级要求他们立即查清楚病毒的传播来源。在无法查清病毒来源的时候,地方政府只好胡乱指一个来源了。所以中国官方的说法基本上都不可相信的。