特朗普要加关税 哈里斯要加企业税 CEO们不知选谁

特朗普要加关税，哈里斯要加企业税 CEO们也不知如何看待大选 https://t.co/uQywzcsTST pic.twitter.com/1k3V7AnFeO

— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) November 5, 2024

据彭博社报导，近日随着选举进入最后冲刺，公司高管们总是忍不住谈论美国大选。最近几周的财报电话会议充斥着对周二大选后不确定性的讨论，由于潜在的政策变化迫在眉睫，因此一些公司推迟了支出。而在本轮总统大选中，情况更为紧张。在标普500指数公司今年的季度财报电话会议上，“大选”一词与“不确定性”一词的提及率明显高于2020年大选之前。

美国工具制造商实耐宝（Snap-On）的首席执行官尼平丘克（Nicholas Pinchuk）在该公司10月17日的第三季度财报电话会议上说：“欢迎来到（《爱丽丝梦游仙境》角色）疯帽子的茶话会。没有人知道究竟会发生什么，所以你甚至不能发表任何声明”。

企业高管的大部分焦虑是额外关税的风险，尤其是在共和党总统候选人特朗普（Donald Trump）重返白宫的情况下。商界领袖们表示，对进口商品征收新的费用可能会增加供应链上下游的成本，并迫使一些公司重新考虑生产和采购。民主党总统候选人哈里斯（Kamala Harris）对提高企业税率的支持也令人担忧。

在选民决定由哪个政党控制白宫和美国国会前，按下暂停键的不仅仅是公司。研究公司Circana最近的一项调查发现，16%的美国消费者表示，他们将等到大选结束后再开始假期购物，17%的消费者表示，会根据谁获胜来决定花多少钱。

在线市场Etsy首席执行官西尔弗曼（Josh Silverman）上周表示，不间断的政治噪音是“令人难以置信的分散注意力事件”。房屋建筑商霍顿公司（D.R. Horton)首席执行官罗曼诺夫斯基（Paul Romanowski）对分析师说：“利率的波动加上选举季的普遍不确定性，导致一些买家在短期内保持观望”。

汽车零部件零售商奥莱利汽车（O'Reilly Automotive）、床垫制造商Sleep Number和智能健身公司Peloton Interactive也在最近的分析师电话会议上对与大选有关的销售低迷提出了警告。此外，大选前后出行的人数减少，对航空公司和连锁酒店造成了影响。公园度假酒店(Park Hotel and Resort)预计大选周的预订量将下降约13%，下一周将再下降11%，因为人们会留在家附近。

同时，企业也发现，通过无休止的广告宣传来传达信息变得更加困难。“1-800-Flowers.com”首席执行官麦肯（Jim McCann）在公司最近一次电话会议上指出，“媒体的成本更高。大选确实对我们在数字媒体和传统媒体上支付的费用产生了很大很大的影响”。

美国的政治前景也是关注财报电话会议的分析师们的心中之虑。投资银行Evercore的分析师麦克奈利（Chris McNally）在通用汽车的电话会议上问及未来电动汽车的亏损问题，并指“这是我在不问选举问题的情况下提出选举问题的一种方式”。

通用汽车董事长兼首席执行官博拉（Mary Barra）随后回答说，该公司已投资数十亿美元生产电动汽车，其中一位总统候选人对其青睐有加，而另一位总统候选人则对其深恶痛绝：通用汽车做好了应对任何可能发生情况的准备。

无论结果如何，至少有一位首席执行官充满信心。数字交易所Coinbase Global首席执行官阿姆斯特朗（Brian Armstrong）在公司第三季度财报电话会议上表示：“无论这次选举发生什么，它都将成为有史以来最支持加密货币的美国国会”。

当然支持川普，关税是交给国库的。 国库里有收入，才能弥补减税的损失。 另外，中国为了支撑出口不得不降价，或者降汇率，所以最终用户的产品价格不一定涨很多

美国的自由市场模式的资本主义已经走不下去了，不得不走政府补贴的模式，这是计划经济的概念。而川普发起的，拜登继承的贸易战更是计划经济的性质。 而计划经济只有两个体制支持，法西斯主义或者社会主义。 美国这次大选后只能是这两种体制之一，不可能是其它。而计划经济采取补贴模式，意味政府需要收高税增加收入。关税是向社会大众收税，企业税是对精英收税，前者是劫贫济富，后者是劫富济贫。 这种需求也意味需要是大政府威权体制，否则难以具有社会执行力维持高税收和定向补贴效率。美国也许还能保证某种民主形式，比如选举，但社会开始转向威权社会。

楼下胡说八道，国库都已经不知道几千个亿的空洞了，进来的关税能顶个杯水车薪，另外关税最后都附加给消费者身上，正所谓羊毛出在羊身上。可怜可悲的黄川粉们，到现在还不懂他们的主子根本不把他们当回事儿，选票拿到了就把你们像狗一样踹一边，诶醒醒吧！

西岸-影 发表评论于 2024-11-05 08:36:05 --- 不许恶毒攻击我家习大大。

对企业来讲当然是投票给哈里斯，加关税会提高成本，提高税收就很简单了，像苹果那样把盈利留在爱尔兰结算就避过了。对于普通人的财务状况来考虑自然是投给川普，川普的政策有利于小企业，你可以从罗素2000在川普时期和拜登时期的增长得出这个结论。 川普时期17年初-21年初 1300->2200 拜登时期 2200-2300

当然选择加关税了。加关税加的是外国商品，对本国企业利好。加企业税加的是本国企业，对外国企业利好。

hkzs 发表评论于 2024-11-05 09:26:51当然选择加关税了。加关税加的是外国商品，对本国企业利好。加企业税加的是本国企业，对外国企业利好。 ============================================= 补充几条： 1） 关税是交给国库的。国库里有额外关税收入，能弥补财政赤字 2） 中国为了支撑出口不得不降价，或者降汇率，所以最终用户的产品价格不一定涨很多 3） 有利美国制造业回流 4） 有利于增强友好盟国之间的贸易联系 欢迎大家补充

“商界领袖们表示，对进口商品征收新的费用可能会增加供应链上下游的成本，并迫使一些公司重新考虑生产和采购” ——还是重新考虑一下生产和采购吧，要不然中共用外汇收入去研究病毒，再泄露了咋办？

公司应该喜欢减收入税加关税。关税可以作为成本转嫁给下游和消费者。川普是资本的贴心人啊。