北京市一个小区在疫情期间处于封锁状态。摄于2022年4月27日。
英国《每日电讯报》（The Telegraph）6月4日刊登一份研究表示，严厉的封控措施对降低新冠死亡率的作用“微不足道”，是“政策失败”。
美国约翰霍普金斯大学和瑞典隆德大学的科学家调查了近20,000项关于疫情控制措施的研究，研究结果表明，严厉的封控措施对降低新冠疫情死亡率的作用“微不足道”，例如与瑞典等国家相比，实施严格封锁的英格兰和威尔士只减少了1700个死亡案例。该研究得出结论，跟封控措施带来惊人附带成本相比，挽救的死亡人数只是九牛一毛。
这份报告的共同作者、瑞典隆德大学的名誉教授拉斯·乔农（Lars Jonung）表示，这是第一个全面评估强制封城造成影响的研究。他说，这份研究结果代表了封控是一个失败的承诺，对国民健康的好处十分微小，但却给社会带来了灾难性的经济、社会和政治代价，他认为，实施封城很可能是现代最大的政策错误。
北京市一个小区在疫情期间处于封锁状态。摄于2022年4月27日。
英国《每日电讯报》（The Telegraph）6月4日刊登一份研究表示，严厉的封控措施对降低新冠死亡率的作用“微不足道”，是“政策失败”。
美国约翰霍普金斯大学和瑞典隆德大学的科学家调查了近20,000项关于疫情控制措施的研究，研究结果表明，严厉的封控措施对降低新冠疫情死亡率的作用“微不足道”，例如与瑞典等国家相比，实施严格封锁的英格兰和威尔士只减少了1700个死亡案例。该研究得出结论，跟封控措施带来惊人附带成本相比，挽救的死亡人数只是九牛一毛。
这份报告的共同作者、瑞典隆德大学的名誉教授拉斯·乔农（Lars Jonung）表示，这是第一个全面评估强制封城造成影响的研究。他说，这份研究结果代表了封控是一个失败的承诺，对国民健康的好处十分微小，但却给社会带来了灾难性的经济、社会和政治代价，他认为，实施封城很可能是现代最大的政策错误。