自被官方公布偷逃税款后，被称为中国“带货一姐”的主播薇娅持续成为舆论热点。
据报道，薇娅在2019年至2020年期间，通过隐匿个人收入、虚构业务转换收入性质虚假申报等方式偷逃税款6.43亿元人民币，其他少缴税款0.6亿元。
偷逃税额首屈一指，对其罚款也是“天文数字”。
浙江省杭州市税务局稽查局披露称，对薇娅追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计13.41亿元。其中，对隐匿收入偷税但主动补缴的5亿元和主动报告的少缴税款0.31亿元，处0.6倍罚款计3.19亿元；对隐匿收入偷税但未主动补缴的0.27亿元，处4倍罚款计1.09亿元；对虚构业务转换收入性质偷税少缴的1.16亿元，处1倍罚款计1.16亿元。
于普通人而言，上述任一数字都是难以想象的。但薇娅迅速补足偷逃的5亿元税款，余下8亿罚款应也不成问题，其坐拥财富之巨令人咋舌。
这是互联网新业态催生出的中国造福神话，其用时之短，聚财之广，恐怕在全世界也是独一无二的。唯一可能媲美的，大概只有完全“无中生有”的虚拟货币经济了。
但其野蛮生长随着薇娅这个头部图腾的倒塌，势必要放缓脚步，甚至可能面临某种程度上的重构。
薇娅是中国互联网新业态催生出来的造富神话。（微博＠薇娅viyaaa）
分析人士指，中共似乎可以将该事件作为契机，进一步推动完善再分配体系，加强监管使相关法规彻底落地，令“共同富裕”的愿景落到更为显见的实处。
如中国国家税务总局在回应薇娅事件时便表示，“要求各级税务机关对各种偷逃税行为，坚持依法严查严处，坚决维护国家税法权威，促进社会公平正义”。
有文章称，目前中共正在通过加大税收、社保及转移支付力度等方式，提高再分配的精准性，旨在进一步缩小贫富差距。
而针对突出的财富集中群体或个人，中共正在将“酬”、“税”、“捐”作为一个互为补充的整体。一方面从这个富水池中引出大量活水，实打实的反哺收入洼地，另一方面也通过对这一群体收紧约束，缓解社会上贫富差距日渐增大引发的集体情绪的沮丧和不满。
作为最为显眼的财富神话之一，薇娅碰上了“税”的“枪口”，其倒塌自然是不难预见的。
另外值得关注的一点是，尽管带货主播们将自己标榜为助力实业经济的典范，但实际情况可能并不如此。就像业内人士所说，“市场足够大，头部主播的垄断反而对行业的发展不利。对商家而言，好像变得只有找他俩才有效果；对于平台而言，他俩要是不高兴就很麻烦；对于消费者而言，会怀疑是不是只有跟着他俩才能买到好的东西，其实也不然。”
某种意义上，带货直播的超头部格局带来话语权的极端分化——很多时候，那些卖力吆喝的主播看上去是在帮助实体经济，实则是对后者进行盘剥和压迫。从整个产业生态上来看，很难说就是利大于弊的。
有观察人士指，薇娅偷逃税事件是完全意义上的法律问题，但从中未尝不可一窥中共在推行“共同富裕”方面，于再分配层面的逻辑和路径，这绝非一些声音所说的“劫富济贫”，而是更为有序。合理的再分配体系所带来的必然结果。他同时说，在着力分好“蛋糕”之外，中共还需要考虑如何做大“蛋糕”，以真正实现“橄榄型”的共同富裕模式。
自被官方公布偷逃税款后，被称为中国“带货一姐”的主播薇娅持续成为舆论热点。
据报道，薇娅在2019年至2020年期间，通过隐匿个人收入、虚构业务转换收入性质虚假申报等方式偷逃税款6.43亿元人民币，其他少缴税款0.6亿元。
偷逃税额首屈一指，对其罚款也是“天文数字”。
浙江省杭州市税务局稽查局披露称，对薇娅追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计13.41亿元。其中，对隐匿收入偷税但主动补缴的5亿元和主动报告的少缴税款0.31亿元，处0.6倍罚款计3.19亿元；对隐匿收入偷税但未主动补缴的0.27亿元，处4倍罚款计1.09亿元；对虚构业务转换收入性质偷税少缴的1.16亿元，处1倍罚款计1.16亿元。
于普通人而言，上述任一数字都是难以想象的。但薇娅迅速补足偷逃的5亿元税款，余下8亿罚款应也不成问题，其坐拥财富之巨令人咋舌。
这是互联网新业态催生出的中国造福神话，其用时之短，聚财之广，恐怕在全世界也是独一无二的。唯一可能媲美的，大概只有完全“无中生有”的虚拟货币经济了。
但其野蛮生长随着薇娅这个头部图腾的倒塌，势必要放缓脚步，甚至可能面临某种程度上的重构。
薇娅是中国互联网新业态催生出来的造富神话。（微博＠薇娅viyaaa）
分析人士指，中共似乎可以将该事件作为契机，进一步推动完善再分配体系，加强监管使相关法规彻底落地，令“共同富裕”的愿景落到更为显见的实处。
如中国国家税务总局在回应薇娅事件时便表示，“要求各级税务机关对各种偷逃税行为，坚持依法严查严处，坚决维护国家税法权威，促进社会公平正义”。
有文章称，目前中共正在通过加大税收、社保及转移支付力度等方式，提高再分配的精准性，旨在进一步缩小贫富差距。
而针对突出的财富集中群体或个人，中共正在将“酬”、“税”、“捐”作为一个互为补充的整体。一方面从这个富水池中引出大量活水，实打实的反哺收入洼地，另一方面也通过对这一群体收紧约束，缓解社会上贫富差距日渐增大引发的集体情绪的沮丧和不满。
作为最为显眼的财富神话之一，薇娅碰上了“税”的“枪口”，其倒塌自然是不难预见的。
另外值得关注的一点是，尽管带货主播们将自己标榜为助力实业经济的典范，但实际情况可能并不如此。就像业内人士所说，“市场足够大，头部主播的垄断反而对行业的发展不利。对商家而言，好像变得只有找他俩才有效果；对于平台而言，他俩要是不高兴就很麻烦；对于消费者而言，会怀疑是不是只有跟着他俩才能买到好的东西，其实也不然。”
某种意义上，带货直播的超头部格局带来话语权的极端分化——很多时候，那些卖力吆喝的主播看上去是在帮助实体经济，实则是对后者进行盘剥和压迫。从整个产业生态上来看，很难说就是利大于弊的。
有观察人士指，薇娅偷逃税事件是完全意义上的法律问题，但从中未尝不可一窥中共在推行“共同富裕”方面，于再分配层面的逻辑和路径，这绝非一些声音所说的“劫富济贫”，而是更为有序。合理的再分配体系所带来的必然结果。他同时说，在着力分好“蛋糕”之外，中共还需要考虑如何做大“蛋糕”，以真正实现“橄榄型”的共同富裕模式。