复旦张榜公示嫖娼学生 这和游街示众有什么区别?

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月26日 22点30分 PT
  返回列表
24611 阅读
51 评论
風聲评论

近日,复旦大学的三份处分决定引发网络热议。处罚决定显示,三名复旦大学学生因校外嫖娼被开除学籍,其中两人为硕士研究生,一人为博士研究生。

9月24日,复旦大学发布声明,证实三名研究生嫖娼被开除。堂堂顶级高等学府学生,却做出如此违法之事,确实让不少网友大跌眼镜。但此事触发的舆情,并不止于对学历和品德之间割裂的意外,还包括对处罚的争议。

争议主要体现在两点:其一,因为嫖娼行为而开除学籍,是否处罚过重?这三人毕竟都不是本科生,而据报道,被开除的学生曾两获国际大赛一等奖,开除学籍意味着学术生涯的就此终结;其二,将嫖娼处罚决定在校园内进行实名张榜公示,是否合适?

首先,关于开除学籍的处分,很多网友感到可惜,不过,复旦大学2019年12月在官网上公布的最新《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条提到,“卖淫、嫖娼,或者组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的”,给予开除学籍处分。

复旦大学作为最高学府之一,在道德品行上设置更高的标准,更严格的惩戒力度,其实可以理解。那三位研究生也是成年人了,理应知晓此事的违法性质和后果。所以,开除学籍的决定未必一定就是用力过猛。

当然,对标其他学校的相关处理,复旦大学本着“治病救人”考虑,宽限一次,再给他们一次改过的机会,或许可以让此事的处理争议更少一些。

但开除有理,不等于实名公示处罚决定有理。复旦大学在校园内张榜,没有隐去姓名,既有侵犯隐私权的嫌疑,又是一种示众式的法外施刑。

事实上,在法律层面,嫖娼属于性质较轻的违法行为,而不是犯罪,适用《治安管理处罚法》惩戒规制。在现实的操作中,一般也是通报给家属,家属联系不上通报给单位。那么,三维研究生既然已经领到了行政处罚,就没有必要再去游街示众,额外施惩。

在校纪校规层面,《复旦大学学生纪律处分条例》也提到,送达处分决定书和解除处分决定书,应当直接送交学生本人;本人不在交他的同住成年家属签收。

而要公告送达的情形,只有一种情况,即“学生本人下落不明,或者用本条规定的其他方式无法送达的”。而在此事中,要说三位学生都联系不上,似乎也不太符合常识。

复旦大学回应称,处罚公示的范围只是校内,没有刊发在网络上。这一说法自然站不住脚,校内公示也是公示,而且在资讯如此发达的网络环境下,哪怕没有刊发上网,照样会坏事传千里。这意味着复旦大学警示其他学生的动机,会造成三人的“社会性死亡”。

法律历来讲究宽严适度、处罚适当,现在对三人的实名公示,所造成的示众式羞辱后果,显然超越了他们应该承受的处罚力度,也有违自身的校纪校规流程。以侵犯隐私权为名义的警示处理,以涉嫌违法的方式来处罚学生违法,无论如何都是难以逻辑自洽的。

此前,示众式的惩戒方式,在一些地方时不时上演。比如在去年,长沙一社区通告称,将卖淫嫖娼人员通报单位、户籍所在地社区(村委会)和家庭成员,就曾引发巨大争议。舆论的批评,以及公开通报行为的撤销,体现的都是法治的进步。

毕竟,要惩治违法犯罪,同样要保护当事人的隐私,要避免法外施刑导致的矫枉过正,唯有如此才能体现出法律的公平正义。

在这个意义上,复旦大学受到质疑是很正常的。作为中国的最高学府之一,复旦大学既然以最严标准来对待学生嫖娼等违法行为,那么也应该以最严标准来对待自己,让自己的处置合法合规,在程序上站得住脚。

如果只是为了警示学生,而滑向“游街示众”的逻辑陷阱,那不啻为对自己和对学生的一种双重标准。

F
FollowNature
1 楼
过严了。尤其公开示众,这让年轻人情何以堪。
S
Science_东岸01
2 楼
中国距离法治社会有十万八千里距离 最根本的是人治理念贯穿上下几千年,想换轨进入法制轨道,一无民众基础,而无管理者动能 不过比塔利班还是好不少,塔利班直接提到操场用石头砸死,这里只是社会性死亡
S
Simiguy
3 楼
批评的有道理。违法可以开除,公示名字就过了。如隐去名字公示可以理解,起到警示作用
s
standardpoodle
4 楼
开除就开除,说是违犯校规还说得过去。。。唉,丢人啊
红彤彤的月亮
5 楼
上海扫黄不给力啊,现在还有的嫖啊。复旦现在都臭大街了。党委书记说了算。这样羞辱他人让人家没了生计,小心人家抹你脖子,呵呵
f
fll2012
6 楼
只有离开天朝,永不回汉
T
Tan7th
7 楼
以前上海妓女一大堆,共军入城妓女这个职业也消除了。转了几圈,又回到原来。
空城之主
8 楼
蓄娼捉嫖
g
groogle
9 楼
哈哈 这个和塔利班挂尸体不是一个意思吗
大苹果123
10 楼
实在没必要这么惩罚,侵犯到隐私权了。当权者干的烂事还少吗,拿三个学生来说事儿,不地道。
泰傻
11 楼
学生嫖娼,应该是给钱了。那些嫖娼的领导呢,干警呢,城管呢,给钱了没?
s
size0
12 楼
复旦啥时候成宗教组织了?在我心目中的地位一落千丈!如果当地法律规定成年人嫖娼违法,那么应该由司法部门处理这些学生。你一个搞教育的大学,这么做有意思吗?
p
phx007
13 楼
出国吧
w
wang5zhao6
14 楼
记得上次被本校老师捅死的校领导就是复旦的
t
topten
15 楼
处分学生需要张榜公布, 历来都是这样。 目的是为了防止暗箱操作,也是为了警示。
中堂
16 楼
应该公布
I
InNorthTexas
17 楼
竟敢与党争嫖。
c
cruise_w
18 楼
因校外嫖娼...?
正常人
19 楼
好像有案底连出国都不行
s
size0
20 楼
这说明中国青年人性生活问题严重!这么严重,还怎么保障生三胎啊?那活儿也得持续性锻炼不是?老不运动锻炼就废啦!
s
size0
21 楼
呼吁18岁青壮年大学生上街游行,诉求性生活得到保障!
河西海龟
22 楼
中国专管这种p事
v
voiceofme
23 楼
蒋介石,郁达夫这些人也会被开除。
n
nyfan
24 楼
裆员干部起到了不好的带头作用!
一条小路
25 楼
這都要抓,他們是響應黨的號召,發揚生三胎的精神。
扯乎扯乎
26 楼
咋觉着网上这些四下张扬的“评论”正是为了招显张榜公示、游街示众在鸣锣开道,生怕无人知道(力挺)复旦学子嫖娼了!
z
zhichi
27 楼
不要脸的象是复旦
珠峰哨卡
28 楼
官員們三妻四妾秘書小三二奶不夠用,底層人花錢嫖次娼違反了道德觀滿世界昭告遊街示眾,這雙標的太過了!
诚信
29 楼
复旦现任大学的主要负责人素质太低,完全不合格。在处理海归教授,张文宏等事件上,完全黄腔走板,令人吃惊。
自在独行
30 楼
复旦是野鸡大学
指鹿为马
31 楼
这和在美国的华人没有关系,知道有这么一回事就可以了,有理没理就是一张嘴皮的事。
技术员
32 楼
大概十年前,有一批人曾提议娼妓合法化,引发强烈回响。
P
Panda-2020
33 楼
嫖娼算什么双方同意。强奸才是罪大 那些潜规则的教授和娱乐圈的名人统统剪掉丁丁
j
jyang1
34 楼
请问学校领导哪个没嫖过?
t
tsingdao355
35 楼
凡是反对张榜的,都不是在美国的 美国嫖娼被张榜是正常操作
那夜的雨
36 楼
总从焦扬当了复旦书记后,复旦就变成了极左大本营。难道她得到了沪宁公公的私下指点?
w
wx3000
37 楼
校方不会张榜公示打女学生主意的校领导,叫兽,老师们。
想不开1
38 楼
如果两个人谈恋爱,一起出去玩的时候男方总是抢着付钱,后来分手了,男方算不算嫖娼?
z
zhuniang
39 楼
太严厉了吧!都是年轻学生,荷尔蒙最旺盛的年龄,又不准婚前性行为,人家穷学生又没钱买房结婚,又不准招性工作者,这是要把人往死里逼?!
z
zhuniang
40 楼
应该为性工作者和这个行业正名! 那些无法结婚的男性,因为有了性工作者,而可以在一生中有机会尝试异性的温柔,尽管只是很少的时刻,至少不会让他们在临终前感到人生的遗憾。
小矛
41 楼
像张维为这样不学无术靠给高墙添砖在复旦都能混得风生水起,可见复旦的整体水准是多么差。中国的大学生的素质理论上一定比美国高,为什么学校的水平这么差!这个共产党不除天理难容啊!共产党如果这么严厉看待嫖娼事件,那应该先管好自己的裤裆吧?毛贼嫖过多少纯洁小姑娘?嫖娼和骗纯情小姑娘哪一个更严重?
小矛
42 楼
很多国家性工作者是合法的,因为食色的确是人的必须品,二十多岁壮小伙要么自己解决要么找人解决,应该理解和包容。不能包容的是共产党利用手上的权力免费骗纯情少女,简直是禽兽不如。
退
退隐老妖
43 楼
也说不定这几个学生知道了点什么不该知道的,被嫖娼了。这么说公示还是保护他们了,不能随便就给消失了。比雷洋强。
爱吃面包的人
44 楼
大学教授骚扰学生为什么不开除 臭要饭国家的垃圾留学生你们还给发三个女孩,让他们管够玩 还动不动说别人辱华,你们就是东亚病夫谁侮辱你们都嫌累。
b
baladirk
45 楼
改革开放40多年了,怎么还这么落后?居然发生在中国最为文明的上海?一个号称是好大学的复旦居然这番行事,实在令人恶心!
F
Frankfeng138
46 楼
复旦大学就是一所蛋蛋大学!
z
zhirui
47 楼
复旦大学这些年做了太多无耻的事情了, 这种大字报的形式批判学生, 要是在美国, 复旦大学肯定要被天价处罚!! 真是一个混蛋狗屁的大学!!
l
lovNordstrom
48 楼
复旦90年代也曾经因为考试作弊开除过本科生。复旦这方面似乎一直比较铁腕。那个年代开除了就什么都没了,户口打回原籍。
z
zhirui
49 楼
中国人连基本的隐私权都没有, 而且还发生在高校这样的地方, 让人寒心和恐惧!! 这是什么大学? 没有人文, 没有人性的大学!! 跟铁腕没有任何关系, 一个大学是社会文明的导向, 是人性的体现, 怎么能这样粗暴荒唐对待自己的学生?
退
退隐老妖
50 楼
考试作弊跟嫖娼可不一样。作弊那是偷东西。单身人士嫖娼是你情我愿不伤害任何人。
不允许的笔名
51 楼
小矛 发表评论于 2021-09-26 17:24:53 中国的大学生的素质理论上一定比美国高 ============== 这话太离谱了。中国的学生十几岁以前除了机械式做题就是习大大语录,和美国学生在素质上没法比。