贵州教师李地军（左）及徐倩（右）被大水冲走后溺毙
近期，中国极目新闻的一名记者在贵州报道一起教师溺水案时竟被三名男子跟监与围殴。事情传出后，中国网民质疑溺水案的案情不单纯，并要求中国当局彻查。
据台湾的中央社报道，今年四月中，贵州毕节织金县有六名教师在河滩捡鹅卵石，然而由于河川上游的引子渡水电站突然放水，导致两名教师被大水冲走，被发现时两人均已溺毙。据传，这两名教师分别是马场小学老师李地军，以及马场镇布底幼稚园老师徐倩。
学校校长：老师们捡石子 大概是约着玩
两名溺亡的教师家属声称，这6名教师会前往河滩捡鹅卵石是因为相关政府单位在进行校务稽查时，称学校装饰的在地化元素不够，建议教师捡鹅卵石来装饰学校环境。
不过，布底小学校长张习军否认捡鹅卵石的目的是在应对上级检查。当记者追问张习军那6名老师为什么要一起捡石子时？张习军表示：“那个我不清楚，应该是他们一起约着玩吧！”
与此同时，织金县马场镇政府以及中共织金县委宣传部也撇清责任，表示网上谣传“教师为迎接领导检查，在河畔捡鹅卵石装饰校园”并非事实，以及教师会溺亡“全部系那几名教师的个人行为，是他们私自下河玩耍造成的。”
记者调查溺水案竟被不明人士痛殴
教师溺亡的事件在获得媒体关注后，织金县政府新闻办公室才在5月28日通报这起事件，不过通报中却未说明6名教师捡石头的原因。为此，极目新闻记者李贤城在5月29日被领导指派，前往贵州调查教师溺亡事件。然而，李贤城先是在采访死者家属时，遭一名身份不明的男子盘问，而后又遭到3名陌生男子跟踪、围殴、并摔毁手机。
事件过后，李贤城表示，他现在身体已无大碍，他希望当地能够严惩肇事者，揪出幕后指使。对此，当地政府表示公安部门目前尚未釐清陌生男子的身份，但是“肯定与政府部门没有任何关系”。
对于当地政府不断粉饰太平、撇清责任，记者在报道案件时又被痛殴的情况，引发外界对于黑金政治的热议及不满，中国网民纷纷表示：“扫黑除恶依旧任重道远啊，尤其是官黑勾结！”、“也许，老师捡石被淹案的背后，有着更可怕的事实，有着更恶霸的势力在横行着”、“这肯定不是个人所为，打人者一定是受到官方或者组织的指派去无所顾忌地行凶！毕节应该出来说清楚，揪出幕后指使者！”
胡锡进：调查2名教师溺亡的责任，为何要比处罚打记者警察复杂得多
要调查清楚两名毕节教师溺亡的责任，我相信要比给打采访记者的事件定性和处罚犯案警察要复杂得多。但应有的通报是必须要有的。
各种报道显示，溺亡教师所在小学坚决否认他们去河滩是学校派出的，坚决否认学校组织他们去那里捡卵石来装点校园，强调教师去河滩是个人行为。我有些倾向于相信这可能是真的。但是事情还涉及水库上游的引子渡水电站，该电站是央企中国华电旗下的电站，不归当地管，该电站坚定认为他们放水符合操作程序，并且做了预警。
▲事发河道。（图源：极目新闻）
多因的复杂性就在于，这些原因之间会有致命的偶合。引子渡水电站做了预警，但是这一预警能够到达当地所有人那里，并且引起足够重视吗？沿河地方对强化预警的效果又该做些什么呢？如果预警是通过手机短信发出，大家都会看吗？而且会不会有信号的盲区呢？如果那几名去河滩的教师没有收到或者未能及时看手机短信重视预警，责任又归谁呢？这些肯定是毕节市善后处理这件事很难厘清的棘手问题。如果你我谁是学校领导，或是电站负责人，大概也会坚持自己单位的免责，希望由法律来进行责任判定，而不愿意顺着舆论的要求，在一个舆论满意的叙事中承担分配给自己的角色和责任。
但对毕节市来说，它面对的是舆论的各种怀疑和想象，它需要“负总责”。那些想象有的可能偏离事实，但却有着普遍或者应景的社会舆论逻辑。其实，每次出现舆论事件，都包含各种想象的参与，让一个具体事件与社会上的各种问题产生微妙的情绪关系，从而使一个具体事件的所涉地方政府深陷放大了的舆情漩涡。应对互联网时代的这种情况，确是艰难的课题和挑战。
老胡自己也不时陷入舆情漩涡，我虽有发言工具，但是那种时候经常深感被动和无力，有时只能不回应，等事情自己凉下来。然而我个人可以这样做，遇事的地方政府和机构却不可以，无论多么艰难，他们都有对舆论做出回应的义务。
我个人认为，毕节市没能及时通报两名教师溺亡原因是令人失望的，但同时，我不太相信这是当地政府真的试图掩盖什么，因为我不认为他们掩盖事情存在任何合理的动机。但是通报慢的结果，必然会触发人们对这当中存在“猫腻”的联想，它的实际效果一定会让“把事情彻底搞清楚、搞准确了再做通报”的初衷大打折扣。这当中存在一个悖论，我认为打破这种悖论是当下互联网时代让舆情正常起来、让事实和理性彼此拥抱的当务之急。
谁给了副所长带辅警打人的权利，如果是他们被打，能这样处理吗？
我是贵州毕节人，我对当地乡镇派出所工作人员的所作所为深有体会，对他们能做出这种丢人现眼的事感到不足为奇，这符合他们的做事风格和办案的特征！因为他们这个群体的从业人员很多初中都没有毕业，为什么能上岗，大家都懂！
作为一个贵州人，我感到可耻和无地自容的不仅仅是发生了毫无廉耻的打人事件，而是对本次事件的处罚过轻和大事化小小事化了的处理态度，很明显是在保护当事人和责任人！
我可以肯定地说，如果不是本次事件上了热榜形成巨大的舆论压力，这个事件一定会不了了之！这是一个人性的问题，也是地方主义存在的问题，在他们的势力范围，就没有他们不敢干的事，也没有他们不干的事！
堂堂一个副所长带着两个辅警，去跟踪一个记者的车辆，发生争执后还大打出手，造成受害人面部等多处软组织挫伤，手机、眼镜等物品遭损坏！这还是国家工作人员，执法人员该有的所作所为吗？这完全就是流氓行径，是地痞是黑社会的做法！
其处理结果呢?免去负有领导责任的镇党委副书记的职务、提名免去其镇长职务，这个彭姓领导有点冤枉，躺着中枪，但不过也是暂时的，因为总得要有人出来负责；
而对打人副所长的处罚就有意思了：免去其派出所副所长职务，将其调离公安系统，这算处罚吗？
对两名辅警李某和陶某解聘，对陶某处以行政拘留二十条，对李某行政拘留十五天！
这明显就是知法犯法，理应罪加一等，但结果就是这样的处理方式，肯定是过轻了，我们换一个思维来看，如果被打伤的是派出所副所长和两名辅警，会是这种处理方式吗？
肯定不会的，抗拒执法袭击警察的罪名可不轻啊，一年半载的牢狱之灾肯定少不了，而受伤害的人肯定也是大功一件，名利双收！
深以为然：处罚最轻的就是派出所副所长，亲自带头参与了本次打人事件，应负主要领导责任，而仅仅是免去职务，将其调离公安系统，应该这是没有公信力，也难以服众的！
对于这个派出所副所长的处罚应该要比那两名辅警重才对，他是他们的头，得负主要责任，担全责！至少要给予开除党籍，开除公职，并且永不录用！原因很简单，这种人是德行的问题，就是害群之马，一朝得势，就会为害一方！朋友们，你们认为呢？
相关报道：记者采访教师溺亡事故时遭警察追踪殴打
贵州毕节
近日，中国极目新闻一名记者在贵州毕节采访时遭到警方殴打，引起大陆对媒体人处境的担忧。
事发后，涉事的三人被处行政拘留和免职等处罚。
毕节市联合调查组6月1日向记者和媒体致歉并表示，“事件暴露出少数公职人员法治意识淡漠等突出问题，严重伤害了媒体朋友，造成了不良的社会影响。”
记者被殴打
事件起源于今年4月13日，贵州毕节织金县马场镇布底小学六名教师在河滩捡鹅卵石，疑因上游水电站突然放水，导致两名教师被冲走溺亡。
根据《大河报》报道，5月28日，曾有遇难教师家属在受访时表示，引发这起悲剧的源头在学校，学校为迎接上级领导检查，安排老师捡鹅卵石装饰美化环境。
该说法遭涉事学校校长否认，织金县马场镇主要负责人也表示，学校没有安排教师去捡鹅卵石，指警方的调查结论显示，全部是几名教师的个人行为。
不同说辞让此事得到外界关注，目前当地成立了联合调查组。
5月30日，极目新闻一名记者前往事发地采访，一辆面包车拦路，随后遭到车上三人殴打。极目新闻是湖北日报传媒集团旗下的媒体品牌。
该记者提供的门急诊病例显示，其伤情初步诊断是，头皮血肿（额部）、多处挫伤（左面部、上唇、左前臂）、上肢浅表擦伤（左手环指）、（右）眼挫伤。
记者展示被打坏的眼镜。“警察打记者”引起广泛关注和讨论。
官方回应
事件在互联网发酵，许多人认为，公安干警阻挠记者采访知法犯法，性质恶劣。
前《环球时报》总编胡锡进在微博上质疑：“当地公安干警为什么要有组织地行动，对记者采访进行阻拦并施暴？这不能不令人联想并质疑。两名教师河道溺亡后，学校坚决否认是校方派教师去河道捡卵石装点校园所致，称教师去河道是个人行为。我不想排除校方所言真实的可能性，但当地为何要如此提防记者采访呢？他们怕的是什么呢？”
但也有声音认为，或许是记者行为不当在先。
微博用户“圆月鹈鹕”说：“会不会是记者先挑衅当地维持秩序人员，以博取眼球制造新闻？胡锡进还是一贯的喜欢玩手段颠倒黑白！ ”
毕节市联合调查组周四发布通报称，对打人者进行处罚。
通报称，5月30日，极目新闻记者李某某在织金县猫场镇沙坝村发现一车辆跟随，然后用手机对跟随车辆进行拍摄，后下车找跟随车辆上的熊某等人了解情况。车上织金县公安局马场派出所副所长熊某、马场派出所警务辅助人员李某、马场派出所警务辅助人员陶某3人随即下车，在阻止李某某继续拍摄过程中，扭打造成李某某面部等多处软组织挫伤，致使李某某手机、眼镜等物品遭损坏。
通报称，公关机关决定对熊某、陶某处以行政拘留二十日，对李某处以行政拘留十五日处罚。
此外，织金县委决定，免去负有领导责任的彭某某马场镇党委副书记职务、提名免去其马场镇镇长职务；经织金县公安局党委决定，免去熊某马场派出所副所长职务；马场镇党委决定，解聘李某和陶某。
贵州教师李地军（左）及徐倩（右）被大水冲走后溺毙
近期，中国极目新闻的一名记者在贵州报道一起教师溺水案时竟被三名男子跟监与围殴。事情传出后，中国网民质疑溺水案的案情不单纯，并要求中国当局彻查。
据台湾的中央社报道，今年四月中，贵州毕节织金县有六名教师在河滩捡鹅卵石，然而由于河川上游的引子渡水电站突然放水，导致两名教师被大水冲走，被发现时两人均已溺毙。据传，这两名教师分别是马场小学老师李地军，以及马场镇布底幼稚园老师徐倩。
学校校长：老师们捡石子 大概是约着玩
两名溺亡的教师家属声称，这6名教师会前往河滩捡鹅卵石是因为相关政府单位在进行校务稽查时，称学校装饰的在地化元素不够，建议教师捡鹅卵石来装饰学校环境。
不过，布底小学校长张习军否认捡鹅卵石的目的是在应对上级检查。当记者追问张习军那6名老师为什么要一起捡石子时？张习军表示：“那个我不清楚，应该是他们一起约着玩吧！”
与此同时，织金县马场镇政府以及中共织金县委宣传部也撇清责任，表示网上谣传“教师为迎接领导检查，在河畔捡鹅卵石装饰校园”并非事实，以及教师会溺亡“全部系那几名教师的个人行为，是他们私自下河玩耍造成的。”
记者调查溺水案竟被不明人士痛殴
教师溺亡的事件在获得媒体关注后，织金县政府新闻办公室才在5月28日通报这起事件，不过通报中却未说明6名教师捡石头的原因。为此，极目新闻记者李贤城在5月29日被领导指派，前往贵州调查教师溺亡事件。然而，李贤城先是在采访死者家属时，遭一名身份不明的男子盘问，而后又遭到3名陌生男子跟踪、围殴、并摔毁手机。
事件过后，李贤城表示，他现在身体已无大碍，他希望当地能够严惩肇事者，揪出幕后指使。对此，当地政府表示公安部门目前尚未釐清陌生男子的身份，但是“肯定与政府部门没有任何关系”。
对于当地政府不断粉饰太平、撇清责任，记者在报道案件时又被痛殴的情况，引发外界对于黑金政治的热议及不满，中国网民纷纷表示：“扫黑除恶依旧任重道远啊，尤其是官黑勾结！”、“也许，老师捡石被淹案的背后，有着更可怕的事实，有着更恶霸的势力在横行着”、“这肯定不是个人所为，打人者一定是受到官方或者组织的指派去无所顾忌地行凶！毕节应该出来说清楚，揪出幕后指使者！”
胡锡进：调查2名教师溺亡的责任，为何要比处罚打记者警察复杂得多
要调查清楚两名毕节教师溺亡的责任，我相信要比给打采访记者的事件定性和处罚犯案警察要复杂得多。但应有的通报是必须要有的。
各种报道显示，溺亡教师所在小学坚决否认他们去河滩是学校派出的，坚决否认学校组织他们去那里捡卵石来装点校园，强调教师去河滩是个人行为。我有些倾向于相信这可能是真的。但是事情还涉及水库上游的引子渡水电站，该电站是央企中国华电旗下的电站，不归当地管，该电站坚定认为他们放水符合操作程序，并且做了预警。
▲事发河道。（图源：极目新闻）
多因的复杂性就在于，这些原因之间会有致命的偶合。引子渡水电站做了预警，但是这一预警能够到达当地所有人那里，并且引起足够重视吗？沿河地方对强化预警的效果又该做些什么呢？如果预警是通过手机短信发出，大家都会看吗？而且会不会有信号的盲区呢？如果那几名去河滩的教师没有收到或者未能及时看手机短信重视预警，责任又归谁呢？这些肯定是毕节市善后处理这件事很难厘清的棘手问题。如果你我谁是学校领导，或是电站负责人，大概也会坚持自己单位的免责，希望由法律来进行责任判定，而不愿意顺着舆论的要求，在一个舆论满意的叙事中承担分配给自己的角色和责任。
但对毕节市来说，它面对的是舆论的各种怀疑和想象，它需要“负总责”。那些想象有的可能偏离事实，但却有着普遍或者应景的社会舆论逻辑。其实，每次出现舆论事件，都包含各种想象的参与，让一个具体事件与社会上的各种问题产生微妙的情绪关系，从而使一个具体事件的所涉地方政府深陷放大了的舆情漩涡。应对互联网时代的这种情况，确是艰难的课题和挑战。
老胡自己也不时陷入舆情漩涡，我虽有发言工具，但是那种时候经常深感被动和无力，有时只能不回应，等事情自己凉下来。然而我个人可以这样做，遇事的地方政府和机构却不可以，无论多么艰难，他们都有对舆论做出回应的义务。
我个人认为，毕节市没能及时通报两名教师溺亡原因是令人失望的，但同时，我不太相信这是当地政府真的试图掩盖什么，因为我不认为他们掩盖事情存在任何合理的动机。但是通报慢的结果，必然会触发人们对这当中存在“猫腻”的联想，它的实际效果一定会让“把事情彻底搞清楚、搞准确了再做通报”的初衷大打折扣。这当中存在一个悖论，我认为打破这种悖论是当下互联网时代让舆情正常起来、让事实和理性彼此拥抱的当务之急。
谁给了副所长带辅警打人的权利，如果是他们被打，能这样处理吗？
我是贵州毕节人，我对当地乡镇派出所工作人员的所作所为深有体会，对他们能做出这种丢人现眼的事感到不足为奇，这符合他们的做事风格和办案的特征！因为他们这个群体的从业人员很多初中都没有毕业，为什么能上岗，大家都懂！
作为一个贵州人，我感到可耻和无地自容的不仅仅是发生了毫无廉耻的打人事件，而是对本次事件的处罚过轻和大事化小小事化了的处理态度，很明显是在保护当事人和责任人！
我可以肯定地说，如果不是本次事件上了热榜形成巨大的舆论压力，这个事件一定会不了了之！这是一个人性的问题，也是地方主义存在的问题，在他们的势力范围，就没有他们不敢干的事，也没有他们不干的事！
堂堂一个副所长带着两个辅警，去跟踪一个记者的车辆，发生争执后还大打出手，造成受害人面部等多处软组织挫伤，手机、眼镜等物品遭损坏！这还是国家工作人员，执法人员该有的所作所为吗？这完全就是流氓行径，是地痞是黑社会的做法！
其处理结果呢?免去负有领导责任的镇党委副书记的职务、提名免去其镇长职务，这个彭姓领导有点冤枉，躺着中枪，但不过也是暂时的，因为总得要有人出来负责；
而对打人副所长的处罚就有意思了：免去其派出所副所长职务，将其调离公安系统，这算处罚吗？
对两名辅警李某和陶某解聘，对陶某处以行政拘留二十条，对李某行政拘留十五天！
这明显就是知法犯法，理应罪加一等，但结果就是这样的处理方式，肯定是过轻了，我们换一个思维来看，如果被打伤的是派出所副所长和两名辅警，会是这种处理方式吗？
肯定不会的，抗拒执法袭击警察的罪名可不轻啊，一年半载的牢狱之灾肯定少不了，而受伤害的人肯定也是大功一件，名利双收！
深以为然：处罚最轻的就是派出所副所长，亲自带头参与了本次打人事件，应负主要领导责任，而仅仅是免去职务，将其调离公安系统，应该这是没有公信力，也难以服众的！
对于这个派出所副所长的处罚应该要比那两名辅警重才对，他是他们的头，得负主要责任，担全责！至少要给予开除党籍，开除公职，并且永不录用！原因很简单，这种人是德行的问题，就是害群之马，一朝得势，就会为害一方！朋友们，你们认为呢？
相关报道：记者采访教师溺亡事故时遭警察追踪殴打
贵州毕节
近日，中国极目新闻一名记者在贵州毕节采访时遭到警方殴打，引起大陆对媒体人处境的担忧。
事发后，涉事的三人被处行政拘留和免职等处罚。
毕节市联合调查组6月1日向记者和媒体致歉并表示，“事件暴露出少数公职人员法治意识淡漠等突出问题，严重伤害了媒体朋友，造成了不良的社会影响。”
记者被殴打
事件起源于今年4月13日，贵州毕节织金县马场镇布底小学六名教师在河滩捡鹅卵石，疑因上游水电站突然放水，导致两名教师被冲走溺亡。
根据《大河报》报道，5月28日，曾有遇难教师家属在受访时表示，引发这起悲剧的源头在学校，学校为迎接上级领导检查，安排老师捡鹅卵石装饰美化环境。
该说法遭涉事学校校长否认，织金县马场镇主要负责人也表示，学校没有安排教师去捡鹅卵石，指警方的调查结论显示，全部是几名教师的个人行为。
不同说辞让此事得到外界关注，目前当地成立了联合调查组。
5月30日，极目新闻一名记者前往事发地采访，一辆面包车拦路，随后遭到车上三人殴打。极目新闻是湖北日报传媒集团旗下的媒体品牌。
该记者提供的门急诊病例显示，其伤情初步诊断是，头皮血肿（额部）、多处挫伤（左面部、上唇、左前臂）、上肢浅表擦伤（左手环指）、（右）眼挫伤。
记者展示被打坏的眼镜。“警察打记者”引起广泛关注和讨论。
官方回应
事件在互联网发酵，许多人认为，公安干警阻挠记者采访知法犯法，性质恶劣。
前《环球时报》总编胡锡进在微博上质疑：“当地公安干警为什么要有组织地行动，对记者采访进行阻拦并施暴？这不能不令人联想并质疑。两名教师河道溺亡后，学校坚决否认是校方派教师去河道捡卵石装点校园所致，称教师去河道是个人行为。我不想排除校方所言真实的可能性，但当地为何要如此提防记者采访呢？他们怕的是什么呢？”
但也有声音认为，或许是记者行为不当在先。
微博用户“圆月鹈鹕”说：“会不会是记者先挑衅当地维持秩序人员，以博取眼球制造新闻？胡锡进还是一贯的喜欢玩手段颠倒黑白！ ”
毕节市联合调查组周四发布通报称，对打人者进行处罚。
通报称，5月30日，极目新闻记者李某某在织金县猫场镇沙坝村发现一车辆跟随，然后用手机对跟随车辆进行拍摄，后下车找跟随车辆上的熊某等人了解情况。车上织金县公安局马场派出所副所长熊某、马场派出所警务辅助人员李某、马场派出所警务辅助人员陶某3人随即下车，在阻止李某某继续拍摄过程中，扭打造成李某某面部等多处软组织挫伤，致使李某某手机、眼镜等物品遭损坏。
通报称，公关机关决定对熊某、陶某处以行政拘留二十日，对李某处以行政拘留十五日处罚。
此外，织金县委决定，免去负有领导责任的彭某某马场镇党委副书记职务、提名免去其马场镇镇长职务；经织金县公安局党委决定，免去熊某马场派出所副所长职务；马场镇党委决定，解聘李某和陶某。