海外网9月27日电 近一段时间，美乌领导人“电话门”事件持续发酵，而举报特朗普行为不当的匿名爆料人身份也成为外界关心的话题。美媒在当地时间26日披露称，这位举报人是一名美国中情局（CIA）的男性官员，曾被指派到白宫工作。
据美国《纽约时报》等媒体报道，尽管这位举报者的姓名尚未公布，但他的真实身份已得到了3位消息人士的佐证。虽然曾被派到白宫工作，但目前这名男性被指已经回到CIA。
随着举报文件的公布，美媒指出，这位CIA官员在长达9页文件中的措辞暗示，他是一名受过训练的分析员，对美国针对欧洲的外交政策细节颇为熟悉，这表明他对乌克兰政治有着深刻的理解，并且至少了解一些法律知识。
据悉，来自美国军事、情报和执法领域的特工、官员等通常会在白宫工作。他们一般在美国国家安全委员会工作，或帮助处理安全通信，例如美国总统和外国领导人之间的通话。
目前，举报人的律师拒绝确认他为CIA工作，并称发布关于他的消息“很危险”。《纽约时报》则坚称发布有关举报人信息的决定是正确的，并认为这名人士的职位和专业背景为其举报提供了可信度。
特朗普与泽连斯基（图源：路透社）
多家美媒近日报道，有匿名人士举报特朗普和乌克兰总统泽连斯基于2019年7月举行的一次电话会谈，称特朗普在这次谈话中试图通过施压，迫使乌克兰政府调查美国前副总统乔·拜登和其儿子，来达到打压自己大选对手的目的。特朗普随后否认，并表示这是“完全的猎巫行动”。
24日，美国国会众议长佩洛西宣布，众议院将启动针对总统特朗普的弹劾调查，特朗普随即连发数条推文反击。25日早上，白宫公布了特朗普同乌克兰总统泽连斯基的通话文字记录。记录中显示，特朗普在通话中希望泽连斯基调查拜登及其儿子。
9月26日报道 俄媒称，当地时间9月25日，乌克兰总统泽连斯基在推特上公布了一张与美国总统特朗普(专题)的合影，照片上还有两位“第一夫人”。
据俄罗斯卫星通讯社9月26日报道，泽连斯基写道：“昨天我们在官方招待会上与唐纳德·特朗普和‘第一夫人’进行了交谈，今天我们将继续工作模式。”此前，泽连斯基曾说，非常期待在联合国大会期间和特朗普见面。
不过，有网友注意到，照片中的泽连斯基显然比特朗普更靠近相机一步，这可能是为了不使自己与特朗普的个头显得差别太大。
报道称，网友们对泽连斯基的举动感到好笑，并建议他下次拍照时往镜头前跨两步。
乌总统否认被特朗普施压：只有我儿子能向我施压
乌克兰总统泽连斯基（俄罗斯卫星通讯社）
海外网9月25日电 近日，美国总统特朗普“通乌门”事件持续发酵。据俄罗斯卫星通讯社25日报道，乌克兰总统泽连斯基在回答俄罗斯记者相关提问时，否认了特朗普曾电话会谈中向其施压。他说，未必有人能向他施压，因为他是独立的乌克兰总统。
泽连斯基还幽默地表示：“只有我6岁的儿子能给我施压。”
“通乌门”源于美国《华尔街日报》20日的爆料：特朗普曾在7月与泽连斯基的电话交谈中，大约8次催促后者与特朗普律师朱利安尼合作调查拜登家族。据悉，拜登在担任美副总统期时，曾致力于使一家乌克兰天然气公司免遭调查，而拜登之子亨特正是该公司的挂名董事会成员。
“通乌门”之后持续发酵，美国《纽约时报》23日再次爆料，白宫两名高级官员透露，特朗普曾私下以冻结对乌克兰3.9亿美元的安全援助为要挟，施压泽连斯基着手调查拜登家族。
俄罗斯卫星通讯社称，特朗普已通过社交媒体表示，基辅方面已经同意公布自己与乌克兰总统泽连斯基的全部谈话记录。
24日，美国国会众议院议长佩洛宣布，众议院正式开启针对特朗普的弹劾调查，称总统的一系列行为已经严重违反宪法规定，他向外国势力寻求政治帮助的做法已经“背叛了就职誓言、背叛了国家安全、背叛了选举正当性”。
太尴尬了，刚公布通话记录，乌总统和特朗普就碰面了，当面澄清：我可不想干涉美大选
特朗普与泽连斯基会晤。（图：路透社）
海外网9月26日消息，深陷“电话门”之际，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基会面了。泽连斯基当面告诉特朗普：“我可不想干涉美国大选”。
据“今日俄罗斯”报道，当地时间25日，特朗普与泽连斯基在联合国大会场外会面，并就近日“电话门”事件作出回应。此次会晤就发生在白宫公布双方电话的文字记录不久之后。
“这很正常，它是一次很好的通话，我们聊到很多内容”，提到通话的泽连斯基说道。被问及就调查拜登一事“是否受到施压”时，他则称，“你们读到了一切，没人施压于我。”话音刚落，特朗普插话称，“换言之，没有压力。”
泽连斯基指出，有关双方通话的内容已全部包含在文字记录内，他不想通过增加信息来卷入“民主、开放的美国大选”。
不少美媒注意到，二人会晤的时机十分尴尬。《商业内幕》称，此次会晤，有一些“尴尬”和“戏剧性”。而“今日美国”则称，特朗普发言时，泽连斯基显得不舒服，眼神望向远方。
日前，特朗普深陷“电话门”事件，在美国国内引发轩然大波。通话发生在7月25日，特朗普期间曾称，美国前副总统拜登干预乌克兰司法，导致乌克兰检察机关关于拜登之子亨特的调查结束，他还要求乌方展开调查。而电话另一头的泽连斯基也答应，会让乌克兰总检察长调查相关情况。
24日，美国众议院议长佩洛西宣布启动对总统的弹劾调查，并认为特朗普有违宪法规定的总统指责，并称将追究其责任。特朗普则坚称通话“完全合适”，并于25日公布通话内容全文。
特朗普和拜登卷入电话门旋涡 沃伦或成潜在赢家
美国国会众议院议长、民主党人佩洛西（左）宣布对特朗普（右）进行正式的“弹劾调查”。 新华社 图
9月24日，美国国会众议院议长、民主党人佩洛西宣布对特朗普进行正式的“弹劾调查”。特朗普由此成为继安德鲁·约翰逊、理查德·尼克松、比尔·克林顿后美国历史上第四位面临弹劾风险的总统。
“通乌门”引发的弹劾调查
此次弹劾调查的直接导火索是“通乌门”事件，亦有媒体将之称为“通话门”或“电话门”。
8月中旬，一名美国情报官员匿名举报称，特朗普在今年7月与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基通过一次电话，通话中8次向泽连斯基施压，要求泽连斯基调查美国前副总统拜登及其次子亨特涉及乌克兰贪腐的问题。亨特自2014年起担任乌克兰天然气公司布利斯马集团的董事，当时拜登是美国副总统。有指控称拜登涉嫌曾向乌克兰方面施压，使乌克兰政府解雇了调查布利斯马集团贪腐的检察官。
事件披露后引发轩然大波。特朗普对“通乌”指控矢口否认，认为是民主党和“假新闻”搬弄是非、栽赃陷害。
多数民主党人都认为，如果特朗普确实在电话里明确向泽连斯基施压调查拜登父子，那么这种行为已经完全“凌驾于法律之上”，同时也涉嫌“引入外部势力干预美国选举”，与“通俄门”异曲同工。
实际上，9月国会复会后，部分民主党人已经有意对特朗普发起弹劾调查，其中众议院司法委员会主席纳德勒最为积极。但“通俄门”已经由前联邦特别检察官罗伯特·米勒调查结案，且司法部做出对总统不予起诉的决定，国会反复“炒冷饭”也得不到太多支持。所谓的妨碍司法、公私利益冲突、偷税漏税、性骚扰、违规使用竞选资金等问题都缺乏铁证。
在这种情况下，一些较为温和的众议院民主党议员以及议长佩洛西都不愿轻易发起弹劾调查，担心会适得其反，使支持特朗普的选民众志成城、同仇敌忾。9月12日，在国会民主党人约六成支持、四成反对的情况下，众议院司法委员会通过关于调查特朗普的程序决议案，赋权委员会主席纳德勒主导对特朗普各项丑闻进行一系列调查，以便在调查之后确定是否向众议院呈交弹劾动议。
“通乌门”出现后，民主党内士气高涨，呼吁弹劾特朗普的声音陡升。在党内压力和助选考虑下，佩洛西改变立场。面对高压，特朗普也改变策略，除了继续抨击民主党“政治迫害”外，在9月25日公布了与泽连斯基的通话记录。
根据记录，特朗普在通话中提及拜登，并明确表示“关于拜登的儿子有很多说法”，称拜登之前干预了乌克兰的调查，希望泽连斯基能够好好调查。在提及这件事之前，特朗普告诉泽连斯基，美国为乌克兰做了很多，“远远超过许多欧洲国家”，但并未直接将对拜登的调查与对乌援助挂钩。
根据白宫的信息，这份通话记录并非逐字逐句的录音稿，而是根据情况室和美国国安会官员的“笔记”整理而成。美国司法部的官员也表示，通话内容并不构成弹劾调查的“恰当基础”。然而，民主党人和自由派媒体对通话记录的解读却截然相反，认为特朗普已经暗示把对乌援助与调查挂钩，指责特朗普滥用总统权力，将个人私利置于国家利益之前。
民主党不会轻易放弃这次千载难逢之机。从来没有走出2016年大选失利阴影的民主党有备而来、预留后手，并不满足于仅公开特朗普7月的一次通话记录。民主党深知，通话内容本身并不能让大家都相信特朗普施压或勾连外部势力干预选举，因此早已提出要求得到匿名检举人的全部举报内容。部分民主党人表示，在没有拿到完整举报内容前，无法判断特朗普是否违法。此外，众议院六个委员会已经开启相关调查，在弹劾调查的“指挥棒”下，民主党人还将在税务、公私利益冲突等若干问题上继续深挖，为特朗普执政制造更多潜在危机。
弹劾面临极大变数
无论民主党如何努力，从弹劾程序上看，当前距离真正成功弹劾特朗普还有十万八千里。美国虽然是三权分立的政治体制，国会理论上有权力弹劾总统，但其制度设计的复杂性让弹劾并非易事。从历史上看，还没有任何一位美国总统被成功弹劾。
通常而言，弹劾总统应由国会众议院司法委员会起草弹劾动议，委员会投票通过后交由众议院全院表决。众议院通过后再转呈参议院进行弹劾审议。弹劾审议更像是一个法庭，只不过它对总统不进行司法定性，只进行政治定性。审议由联邦最高法院首席大法官（现为罗伯茨）主持，全体参议员充当陪审团，并经过控辩方的举证、质证、辩论等环节。全部环节完毕后，联邦最高法院首席大法官会按照参议员姓氏首字母的排序依次指示所有参议员给出“有罪”或“无罪”的答复。若答复“有罪”的参议员达到全部的三分之二（即67人），即为弹劾成功，总统将被解除职务，由副总统接任总统职务。
从弹劾程序看，“弹劾调查”只是基于可能对总统发起弹劾的考虑，就相关事件进行一系列符合国会权限的调查，距真正启动弹劾程序还有很长的路要走。调查是为了获得证据，证据是为了证明弹劾的正当性和必要性。如果调查能够拿到足够证据，进入弹劾程序顺理成章、水到渠成。假如像“通俄门”调查一样无果而终，民主党强行发起弹劾只会“搬起石头砸自己的脚”。缺少“铁证”的情况下，众议院司法委员会没有理由将正式弹劾动议放上日程。
从弹劾操作看，弹劾动议在参议院通过的可能性微乎其微。共和党现在占参议院100席中的53席，民主党只占45席，另有两席独立席位，但在政治立场上几乎与民主党一致。民主党只有47票，要想凑够67票把特朗普逐出白宫，就得“策反”至少20名共和党参议员，这在大选年几乎是不可能完成的任务。况且弹劾的审议规则并无明文规定，都是由参议院临时决定，包括允许哪些证人作证、不让哪些证人作证，允许哪些举证方式、禁止哪些作证方式。这在举证和质证层面能够极大保护特朗普。
多重影响
就目前情况看，弹劾调查的启动对特朗普执政可谓“屋漏偏逢连夜雨”。自从赢得2016年大选以来，特朗普几乎就“丑闻缠身”，而这一次，“通乌门”引发的弹劾调查将使特朗普继续陷入应付国会的泥潭。虽然白宫在这方面已“身经百战”，但特朗普的执政节奏仍可能被调查带跑，不得不分出一部分精力应对各类调查。而一旦调查演变成正式弹劾程序，特朗普和他的团队可能就要疲于奔命，更难顺利推进各项既定议程。对于特朗普而言，他甚至不得不将一些外交事务交给身边的心腹幕僚去打理。
对民主党而言，弹劾兹事体大，稍有不慎将“玩火自焚”。民主党借助“通乌门”发起弹劾调查尚且说得过去，但此前纳德勒等人在“通乌门”爆发之前强推众议院司法委员会通过调查程序决议，颇有些无理取闹。“通俄门”等问题经由特别检察官米勒调查后基本尘埃落定，纳德勒等人仍不言放弃，这在普通美国民众看来有点“矫枉过正”。若此次弹劾令民主党再碰一鼻子灰，特朗普反而可以利用“政治迫害”的说辞凝聚基本盘、博取中间选民同情，为自己竞选助力。这也是当初佩洛西迟迟不愿发起弹劾调查的原因。
虽然“通乌门”的发酵对特朗普的选情影响尚不能下定论，但在民主党一边，拜登的选情受此影响恐怕将每况愈下，而他的初选对手沃伦或将成为此次事件的潜在赢家。无论特朗普是否“通乌”，拜登始终没法彻底证明担任副总统时没有帮助儿子在乌克兰谋利。至少在下一轮的民主党党内辩论时，这个议题很可能成为其他竞选人对其穷追猛打的抓手，拜登的民调数据可能继续下滑。
拜登的时运不济将给另一位党内竞争对手沃伦更多出头的机会。由于在这次“通乌门”事件中相对超脱，沃伦在下一场党内辩论时的心态将更放松，可以轻装上阵聚焦选民更关心的议题，或将在之后的民调中进一步赶超拜登。然而，送走拜登这位相对温和的对手，迎来一个立场“更左”的沃伦，这对于迎战两党对决的特朗普可未必是个好消息。
海外网9月27日电 近一段时间，美乌领导人“电话门”事件持续发酵，而举报特朗普行为不当的匿名爆料人身份也成为外界关心的话题。美媒在当地时间26日披露称，这位举报人是一名美国中情局（CIA）的男性官员，曾被指派到白宫工作。
据美国《纽约时报》等媒体报道，尽管这位举报者的姓名尚未公布，但他的真实身份已得到了3位消息人士的佐证。虽然曾被派到白宫工作，但目前这名男性被指已经回到CIA。
随着举报文件的公布，美媒指出，这位CIA官员在长达9页文件中的措辞暗示，他是一名受过训练的分析员，对美国针对欧洲的外交政策细节颇为熟悉，这表明他对乌克兰政治有着深刻的理解，并且至少了解一些法律知识。
据悉，来自美国军事、情报和执法领域的特工、官员等通常会在白宫工作。他们一般在美国国家安全委员会工作，或帮助处理安全通信，例如美国总统和外国领导人之间的通话。
目前，举报人的律师拒绝确认他为CIA工作，并称发布关于他的消息“很危险”。《纽约时报》则坚称发布有关举报人信息的决定是正确的，并认为这名人士的职位和专业背景为其举报提供了可信度。
特朗普与泽连斯基（图源：路透社）
多家美媒近日报道，有匿名人士举报特朗普和乌克兰总统泽连斯基于2019年7月举行的一次电话会谈，称特朗普在这次谈话中试图通过施压，迫使乌克兰政府调查美国前副总统乔·拜登和其儿子，来达到打压自己大选对手的目的。特朗普随后否认，并表示这是“完全的猎巫行动”。
24日，美国国会众议长佩洛西宣布，众议院将启动针对总统特朗普的弹劾调查，特朗普随即连发数条推文反击。25日早上，白宫公布了特朗普同乌克兰总统泽连斯基的通话文字记录。记录中显示，特朗普在通话中希望泽连斯基调查拜登及其儿子。
9月26日报道 俄媒称，当地时间9月25日，乌克兰总统泽连斯基在推特上公布了一张与美国总统特朗普(专题)的合影，照片上还有两位“第一夫人”。
据俄罗斯卫星通讯社9月26日报道，泽连斯基写道：“昨天我们在官方招待会上与唐纳德·特朗普和‘第一夫人’进行了交谈，今天我们将继续工作模式。”此前，泽连斯基曾说，非常期待在联合国大会期间和特朗普见面。
不过，有网友注意到，照片中的泽连斯基显然比特朗普更靠近相机一步，这可能是为了不使自己与特朗普的个头显得差别太大。
报道称，网友们对泽连斯基的举动感到好笑，并建议他下次拍照时往镜头前跨两步。
乌总统否认被特朗普施压：只有我儿子能向我施压
乌克兰总统泽连斯基（俄罗斯卫星通讯社）
海外网9月25日电 近日，美国总统特朗普“通乌门”事件持续发酵。据俄罗斯卫星通讯社25日报道，乌克兰总统泽连斯基在回答俄罗斯记者相关提问时，否认了特朗普曾电话会谈中向其施压。他说，未必有人能向他施压，因为他是独立的乌克兰总统。
泽连斯基还幽默地表示：“只有我6岁的儿子能给我施压。”
“通乌门”源于美国《华尔街日报》20日的爆料：特朗普曾在7月与泽连斯基的电话交谈中，大约8次催促后者与特朗普律师朱利安尼合作调查拜登家族。据悉，拜登在担任美副总统期时，曾致力于使一家乌克兰天然气公司免遭调查，而拜登之子亨特正是该公司的挂名董事会成员。
“通乌门”之后持续发酵，美国《纽约时报》23日再次爆料，白宫两名高级官员透露，特朗普曾私下以冻结对乌克兰3.9亿美元的安全援助为要挟，施压泽连斯基着手调查拜登家族。
俄罗斯卫星通讯社称，特朗普已通过社交媒体表示，基辅方面已经同意公布自己与乌克兰总统泽连斯基的全部谈话记录。
24日，美国国会众议院议长佩洛宣布，众议院正式开启针对特朗普的弹劾调查，称总统的一系列行为已经严重违反宪法规定，他向外国势力寻求政治帮助的做法已经“背叛了就职誓言、背叛了国家安全、背叛了选举正当性”。
太尴尬了，刚公布通话记录，乌总统和特朗普就碰面了，当面澄清：我可不想干涉美大选
特朗普与泽连斯基会晤。（图：路透社）
海外网9月26日消息，深陷“电话门”之际，美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基会面了。泽连斯基当面告诉特朗普：“我可不想干涉美国大选”。
据“今日俄罗斯”报道，当地时间25日，特朗普与泽连斯基在联合国大会场外会面，并就近日“电话门”事件作出回应。此次会晤就发生在白宫公布双方电话的文字记录不久之后。
“这很正常，它是一次很好的通话，我们聊到很多内容”，提到通话的泽连斯基说道。被问及就调查拜登一事“是否受到施压”时，他则称，“你们读到了一切，没人施压于我。”话音刚落，特朗普插话称，“换言之，没有压力。”
泽连斯基指出，有关双方通话的内容已全部包含在文字记录内，他不想通过增加信息来卷入“民主、开放的美国大选”。
不少美媒注意到，二人会晤的时机十分尴尬。《商业内幕》称，此次会晤，有一些“尴尬”和“戏剧性”。而“今日美国”则称，特朗普发言时，泽连斯基显得不舒服，眼神望向远方。
日前，特朗普深陷“电话门”事件，在美国国内引发轩然大波。通话发生在7月25日，特朗普期间曾称，美国前副总统拜登干预乌克兰司法，导致乌克兰检察机关关于拜登之子亨特的调查结束，他还要求乌方展开调查。而电话另一头的泽连斯基也答应，会让乌克兰总检察长调查相关情况。
24日，美国众议院议长佩洛西宣布启动对总统的弹劾调查，并认为特朗普有违宪法规定的总统指责，并称将追究其责任。特朗普则坚称通话“完全合适”，并于25日公布通话内容全文。
特朗普和拜登卷入电话门旋涡 沃伦或成潜在赢家
美国国会众议院议长、民主党人佩洛西（左）宣布对特朗普（右）进行正式的“弹劾调查”。 新华社 图
9月24日，美国国会众议院议长、民主党人佩洛西宣布对特朗普进行正式的“弹劾调查”。特朗普由此成为继安德鲁·约翰逊、理查德·尼克松、比尔·克林顿后美国历史上第四位面临弹劾风险的总统。
“通乌门”引发的弹劾调查
此次弹劾调查的直接导火索是“通乌门”事件，亦有媒体将之称为“通话门”或“电话门”。
8月中旬，一名美国情报官员匿名举报称，特朗普在今年7月与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基通过一次电话，通话中8次向泽连斯基施压，要求泽连斯基调查美国前副总统拜登及其次子亨特涉及乌克兰贪腐的问题。亨特自2014年起担任乌克兰天然气公司布利斯马集团的董事，当时拜登是美国副总统。有指控称拜登涉嫌曾向乌克兰方面施压，使乌克兰政府解雇了调查布利斯马集团贪腐的检察官。
事件披露后引发轩然大波。特朗普对“通乌”指控矢口否认，认为是民主党和“假新闻”搬弄是非、栽赃陷害。
多数民主党人都认为，如果特朗普确实在电话里明确向泽连斯基施压调查拜登父子，那么这种行为已经完全“凌驾于法律之上”，同时也涉嫌“引入外部势力干预美国选举”，与“通俄门”异曲同工。
实际上，9月国会复会后，部分民主党人已经有意对特朗普发起弹劾调查，其中众议院司法委员会主席纳德勒最为积极。但“通俄门”已经由前联邦特别检察官罗伯特·米勒调查结案，且司法部做出对总统不予起诉的决定，国会反复“炒冷饭”也得不到太多支持。所谓的妨碍司法、公私利益冲突、偷税漏税、性骚扰、违规使用竞选资金等问题都缺乏铁证。
在这种情况下，一些较为温和的众议院民主党议员以及议长佩洛西都不愿轻易发起弹劾调查，担心会适得其反，使支持特朗普的选民众志成城、同仇敌忾。9月12日，在国会民主党人约六成支持、四成反对的情况下，众议院司法委员会通过关于调查特朗普的程序决议案，赋权委员会主席纳德勒主导对特朗普各项丑闻进行一系列调查，以便在调查之后确定是否向众议院呈交弹劾动议。
“通乌门”出现后，民主党内士气高涨，呼吁弹劾特朗普的声音陡升。在党内压力和助选考虑下，佩洛西改变立场。面对高压，特朗普也改变策略，除了继续抨击民主党“政治迫害”外，在9月25日公布了与泽连斯基的通话记录。
根据记录，特朗普在通话中提及拜登，并明确表示“关于拜登的儿子有很多说法”，称拜登之前干预了乌克兰的调查，希望泽连斯基能够好好调查。在提及这件事之前，特朗普告诉泽连斯基，美国为乌克兰做了很多，“远远超过许多欧洲国家”，但并未直接将对拜登的调查与对乌援助挂钩。
根据白宫的信息，这份通话记录并非逐字逐句的录音稿，而是根据情况室和美国国安会官员的“笔记”整理而成。美国司法部的官员也表示，通话内容并不构成弹劾调查的“恰当基础”。然而，民主党人和自由派媒体对通话记录的解读却截然相反，认为特朗普已经暗示把对乌援助与调查挂钩，指责特朗普滥用总统权力，将个人私利置于国家利益之前。
民主党不会轻易放弃这次千载难逢之机。从来没有走出2016年大选失利阴影的民主党有备而来、预留后手，并不满足于仅公开特朗普7月的一次通话记录。民主党深知，通话内容本身并不能让大家都相信特朗普施压或勾连外部势力干预选举，因此早已提出要求得到匿名检举人的全部举报内容。部分民主党人表示，在没有拿到完整举报内容前，无法判断特朗普是否违法。此外，众议院六个委员会已经开启相关调查，在弹劾调查的“指挥棒”下，民主党人还将在税务、公私利益冲突等若干问题上继续深挖，为特朗普执政制造更多潜在危机。
弹劾面临极大变数
无论民主党如何努力，从弹劾程序上看，当前距离真正成功弹劾特朗普还有十万八千里。美国虽然是三权分立的政治体制，国会理论上有权力弹劾总统，但其制度设计的复杂性让弹劾并非易事。从历史上看，还没有任何一位美国总统被成功弹劾。
通常而言，弹劾总统应由国会众议院司法委员会起草弹劾动议，委员会投票通过后交由众议院全院表决。众议院通过后再转呈参议院进行弹劾审议。弹劾审议更像是一个法庭，只不过它对总统不进行司法定性，只进行政治定性。审议由联邦最高法院首席大法官（现为罗伯茨）主持，全体参议员充当陪审团，并经过控辩方的举证、质证、辩论等环节。全部环节完毕后，联邦最高法院首席大法官会按照参议员姓氏首字母的排序依次指示所有参议员给出“有罪”或“无罪”的答复。若答复“有罪”的参议员达到全部的三分之二（即67人），即为弹劾成功，总统将被解除职务，由副总统接任总统职务。
从弹劾程序看，“弹劾调查”只是基于可能对总统发起弹劾的考虑，就相关事件进行一系列符合国会权限的调查，距真正启动弹劾程序还有很长的路要走。调查是为了获得证据，证据是为了证明弹劾的正当性和必要性。如果调查能够拿到足够证据，进入弹劾程序顺理成章、水到渠成。假如像“通俄门”调查一样无果而终，民主党强行发起弹劾只会“搬起石头砸自己的脚”。缺少“铁证”的情况下，众议院司法委员会没有理由将正式弹劾动议放上日程。
从弹劾操作看，弹劾动议在参议院通过的可能性微乎其微。共和党现在占参议院100席中的53席，民主党只占45席，另有两席独立席位，但在政治立场上几乎与民主党一致。民主党只有47票，要想凑够67票把特朗普逐出白宫，就得“策反”至少20名共和党参议员，这在大选年几乎是不可能完成的任务。况且弹劾的审议规则并无明文规定，都是由参议院临时决定，包括允许哪些证人作证、不让哪些证人作证，允许哪些举证方式、禁止哪些作证方式。这在举证和质证层面能够极大保护特朗普。
多重影响
就目前情况看，弹劾调查的启动对特朗普执政可谓“屋漏偏逢连夜雨”。自从赢得2016年大选以来，特朗普几乎就“丑闻缠身”，而这一次，“通乌门”引发的弹劾调查将使特朗普继续陷入应付国会的泥潭。虽然白宫在这方面已“身经百战”，但特朗普的执政节奏仍可能被调查带跑，不得不分出一部分精力应对各类调查。而一旦调查演变成正式弹劾程序，特朗普和他的团队可能就要疲于奔命，更难顺利推进各项既定议程。对于特朗普而言，他甚至不得不将一些外交事务交给身边的心腹幕僚去打理。
对民主党而言，弹劾兹事体大，稍有不慎将“玩火自焚”。民主党借助“通乌门”发起弹劾调查尚且说得过去，但此前纳德勒等人在“通乌门”爆发之前强推众议院司法委员会通过调查程序决议，颇有些无理取闹。“通俄门”等问题经由特别检察官米勒调查后基本尘埃落定，纳德勒等人仍不言放弃，这在普通美国民众看来有点“矫枉过正”。若此次弹劾令民主党再碰一鼻子灰，特朗普反而可以利用“政治迫害”的说辞凝聚基本盘、博取中间选民同情，为自己竞选助力。这也是当初佩洛西迟迟不愿发起弹劾调查的原因。
虽然“通乌门”的发酵对特朗普的选情影响尚不能下定论，但在民主党一边，拜登的选情受此影响恐怕将每况愈下，而他的初选对手沃伦或将成为此次事件的潜在赢家。无论特朗普是否“通乌”，拜登始终没法彻底证明担任副总统时没有帮助儿子在乌克兰谋利。至少在下一轮的民主党党内辩论时，这个议题很可能成为其他竞选人对其穷追猛打的抓手，拜登的民调数据可能继续下滑。
拜登的时运不济将给另一位党内竞争对手沃伦更多出头的机会。由于在这次“通乌门”事件中相对超脱，沃伦在下一场党内辩论时的心态将更放松，可以轻装上阵聚焦选民更关心的议题，或将在之后的民调中进一步赶超拜登。然而，送走拜登这位相对温和的对手，迎来一个立场“更左”的沃伦，这对于迎战两党对决的特朗普可未必是个好消息。