孟晚舟其罪行若未達兩年 法官可判不引渡?(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月26日 3点20分 PT
  返回列表
27492 阅读
29 评论
星岛日报


 

孟晚舟引渡聆讯案暂时告一段落,外界均关注法官将如何判决?是否孟晚舟会被引渡到美国呢?卑诗省公益法律服务谘询官吉米言猜测,有一种可能性是,如果法官认为此案虽有犯法,但不满足刑期2年的情况,就不需要引渡到美国。但律师李溢不同意这样的说法。

吉米言表示,加拿大《引渡法》的要求除了要认定涉案者所犯罪行须在加拿大也被认可是犯罪外,还必须要认定其罪刑会导致至少两年或更长时间的监禁。如果法官最后裁定孟晚舟虽然犯了罪,但其罪行未达两年或以上刑期,那孟晚舟就不会被引渡到美国了,将会当庭释放。

吉米言说,引渡聆讯和完整的审讯不同,真正的审讯只会在美国(引渡的申请国)开展,而引渡聆讯的法官将在假设证据为真实的条件下,决定证据是否能支持两国共同犯罪的结论。

律师李溢则认为这样的说法难以成立,因为根据刑法对欺诈的规定,如果涉及的罪行标的物不超过5,000元才会有低于两年的刑期,否则法院对诈欺是处以最少两年或以上的刑罚。美国司法当局对华为、星通科技和孟晚舟共提出23项罪名控诉;孟晚舟本人面临欺诈银行、电汇诈骗及企图干犯上述两项诈骗罪行,这样的情况绝对难以在刑期两年以下。再者,现在法官的重点是依据事实和法令来判决要不要引渡,既然这不是完整审讯,刑期长短已非目前大法官霍姆斯(Heather Holmes) 所考量的。




 

过去4 天控辩双方均在法庭上在如何认定双重犯罪问题上仔细推敲琢磨。李溢认为检视此案,一切要回到欺诈的本质来定夺。吉米言则说,辩方律师佩克(Richard Peck)的陈词中有一个说法是耐人寻味的,他强调此案是对加拿大司法制度的一个检验,这不是完整的庭审,作为引渡聆讯,法庭探究的应该是具体法规的对错,而不是宏观的正义与否。

究竟接下来的情况会如何发展呢?吉米言表示,参考联邦政府关于引渡的流程图,如果引渡聆讯法官决定不交人,则孟女士会被释放。如果法官裁定要引渡交人,引渡流程进行到司法部长的环节,由部长决定是否将当事人移交给美国。当然,法院引渡交人的判决,一定会被孟晚舟提起上诉,同时司法部长的移交决定也将被提到卑诗上诉法院做司法覆核。高院裁决的上诉和部长决定的司法覆核将合併审理。当然,最后审理结果还可能进一步提至加拿大最高法院裁决。

e
eachnet88
1 楼
孟晚舟现在情愿给引渡也不愿回到祖国的怀抱吧。
行云流水一心间
2 楼
如果一个死活不想被引渡去美国受审,一个就是要着力深挖墙国背后的肮脏,那来来回回至少要纠缠到2020年底了。西方民主社会的健全法律的确拓宽了有钱人的游戏空间,只要金钱精力和成本回报成正比,华为这样的大国重器的确可以把公主的剩余价值发挥到极致,时过境迁,失去的都将失去,得到的也非所想。跟赖昌星案一样,从公众视线消失后,就毫无价值了。20200125
大玩家
3 楼
那个好像的华人律师? 华人对华人是最恨的
北海01
4 楼
有点扯,怎么算犯罪? 你不和伊朗做生意,别人就不许做?不是说好的民主自由吗? 伊朗的滔天大罪是不是也要给大家说说清楚。
工夫茶
5 楼
加拿大警方擔心孟出逃,看守她的保安人員被發現服務於中國領事館。
老大粗
6 楼
北海01 发表评论于 2020-01-25 11:58:22 有点扯,怎么算犯罪? 你不和伊朗做生意,别人就不许做?不是说好的民主自由吗? 伊朗的滔天大罪是不是也要给大家说说清楚。 ==================================================== 你的问题问错了。应该问: "你不诈骗银行,别人就不许诈骗了?不是说好的民主自由吗?" 孟晚舟被引渡的原因是银行诈骗。
r
richard6000
7 楼
老大粗 发表评论于 2020-01-25 12:32:47 ....... 孟晚舟被引渡的原因是银行诈骗。 --------------- 有点瞎掰,她既没做假账,也不是企业OWNER,不过一打工的,怎么就是银行诈骗?就是硬编译罪名。
e
eachnet88
8 楼
楼下,根据法律,银行是不可以给伊朗有关的项目贷款的。孟隐瞒了伊朗关系才骗得贷款。所以是银行诈骗。人家不是打工的。人家是家族企业的掌舵人。
s
soleil2002
9 楼
继续拖下去吧
s
soleil2002
10 楼
孟晚舟所谓欺诈的是美国的银行吗?
西
西门桥
11 楼
一个打工的,能拿七本护照?
l
layala121
12 楼
从去年扯到今年还没扯完,那个负责安保监测的公司赚大发了
北美JS
13 楼
在加拿大,法律就是法律,没什么可以争论的。
l
loloda
14 楼
违了土匪山规
M
MovingTarget
15 楼
最终是一个政治案件。 这种涉及不同国家不同法律体系的案件很难坚持程序正义。
M
MovingTarget
16 楼
现在辩论的核心都不是犯罪事实有没有的问题而是这个案件加拿大依法应不应该管的问题,还早着呢。
d
danjuan
17 楼
现在交给美国,加拿大就没有油水榨了。美国的牢是逃不掉的。
w
w13085
18 楼
现在最好是把这热山芋给美国。看美国如何处理,中国如何应对。加拿大最多再受一次中国经济制裁。加上那哥俩在中国关几年。
老李子
19 楼
两年也是罪犯
西
西门桥
20 楼
银行欺诈在任何文明社会都属于严重犯罪行为,从道德角度上来说,任何国家都应该尽量制止这种犯罪行为。从法律角度来说,加拿大和美国之间有引渡协议,该协议就是把孟晚舟引渡去美国的法律依据。
m
mate20pro
21 楼
按照美国的做法,欺骗联合国说伊拉克有大规模武器的那些高官,是不是该引渡到伊拉克去了?犯了严重的欺诈罪
r
richard6000
22 楼
mate20pro 发表评论于 2020-01-25 17:11:12 按照美国的做法,欺骗联合国说伊拉克有大规模武器的那些高官,是不是该引渡到伊拉克去了?犯了严重的欺诈罪. ================ 欲加之罪,何患无辞?伊拉克,叙利亚北部的石油每天被抽走,尤其叙利亚,一分钱都不给。 伊拉克议会决议驱逐驻军,这民主的决议被粗暴拒绝。因为啥?
t
tesuji
23 楼
西门桥 发表评论于 2020-01-25 17:10:39银行欺诈在任何文明社会都属于严重犯罪行为,从道德角度上来说,任何国家都应该尽量制止这种犯罪行为。从法律角度来说,加拿大和美国之间有引渡协议,该协议就是把孟晚舟引渡去美国的法律依据。 === 到现在为止,不管是控方还是这里支持引渡孟的人只是强调“银行欺诈在任何文明社会都属于严重犯罪行为”,但是没有人敢声称孟触犯了加拿大的法律,能够争辩如果这件事情发生在加拿大也属于银行欺诈,同一样一件事,在一个国家,甚至在美国的一个州,是犯罪在另一个国家可能就不是犯罪,比如医生帮助病人安乐死在有的国家被定义为谋杀,在另一个国家就可能是合法的,加拿大和美国法律相近,但并不是一摸一样,对孟的指控在加拿大的法律下是否是犯罪是引渡案中的所谓的dual criminality要做的判别。
基多山人
24 楼
从孟女士一案中看到的报道,显露出习近平集团政策水平的低能,对法律知识的无知,学用流氓国的方法逮捕在中国境内的加拿大人,来向加拿大政府施压,是蛮狠。
w
windowsonly
25 楼
还是美国好!在加洲偷东西$1000以下不是犯罪!打烂汽车玻璃偷东西不是犯罪!!!
世界大同不张扬
26 楼
楼下鸡多山来的鸟人,难怪脑仁儿太小,不能理解人类思维。中国政府抓人用的脑子,再给你100个脑子你也想不明白。这些个打擦边球的间谍,各国都有互派,各国心里都有数,只是平常睁只眼闭只眼,你不动我的,我也不货货你的。但现今你先动了我的奶酪,那就别怪我按名单抓人。
b
bushihandyman
27 楼
这事在加拿大至少扯个三,五年,多则十年
j
jtm1970
28 楼
派一个乐队去给孟演出,然后……
大侠独孤求败
29 楼
soleil2002 发表评论于 2020-01-25 13:41:00 孟晚舟所谓欺诈的是美国的银行吗? ———————- 当然不是。是香港汇丰银行。汇丰的总部也不在美国,而是在伦敦。事情也非发生在美国。所以此事美国完全木有管辖权。此时的法律管辖权是香港。否则中国是否可以以在美国,加拿大吸大麻的罪名抓捕引渡美国人和加拿大人?须知吸大麻在中国和许多国家都是犯罪。虽然在加拿大和美国许多地方这是合法的。这事不过是美国借助强权刷流氓罢了。这是也不是因为孟有啥欺诈。而是美国要打压华为和中国高科技。这段时间美国对华为的恶略表现和对中国高科技的态度 充分说明了这一点。如果对事实了解的话,其实是一目了然的。有些人不是昧着良心装傻,就是真傻。林子大了什么鸟都有!!