5个熊孩子车顶“蹦迪”车损1万多 家长:不认可

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年8月3日 0点17分 PT
  返回列表
21764 阅读
29 评论
看看新闻

近日,在河南郑州发生了一起熊孩子弄坏汽车的事件。据车主何先生表示,他的车本来是停在路边车位上。没想到就受到了附近五个熊孩子的关照,完全把汽车当成了蹦蹦床,在汽车上面跑在跑去,甚至在上面还跳着踩踏了一个多小时的时间。

行车记录仪显示7月28日晚上6点多何先生将车停放在家门口,车前正好有一堆床垫,这一下子激发了孩子们的童心相继吸引来了5个孩子,在何先生的车上和床垫上蹦来蹦去。

原本是一辆新买不久的汽车,被这五个熊孩子直接弄得有很多地方都损坏了。4S店的事故定损清单,包括更换前挡风玻璃、机盖等几项,加上工时费,一共需要花费10640元。但当何先生找到这几名孩子家长,提出车辆损坏赔偿问题时,却没有一家站出来主动承担责任。

原因是对车辆定损情况不认可,有个孩子的家长就觉得孩子不可能会因为踩踏造成这么大的损伤。觉得不应该赔偿这么多钱,还说车上的一些损伤。如果是鞋子踩的话不可能会这么尖锐。

还有一个孩子的母亲就直接说愿意拿出一千块钱,如果不同意车主就去起诉好了。

还有家长提出,要求车主走保险,车主反驳称保险公司拒赔。因双方未达成一致意见,最终何先生决定起诉。

从容的狼狈
1 楼
那就起诉呗,谁输了谁出律师费哦~
F
FromDowntown
2 楼
果然有熊孩子必有熊家长
e
elseye
3 楼
保险公司为什么不赔?说实话,我对保险公司从来没有好印象!
p
pickle
4 楼
如果大陆开放保险业,国内保险公司基本全会死
s
shadowink79
5 楼
我要是车主,一分钱不要,只有一个条件, 5个熊孩子全部腿打断。 咱们扯平。 你骨折医院该花多少钱是你自己的事。
哈哈豆
6 楼
又是不讲理的 那就别跟他们讲理 起诉就对了 怎么狠怎么告
奶熊宝宝
7 楼
如果这些家长有拿出一万的能力 也不至于五六岁的孩子会去踩别人的车 当做玩具。 所以挺罗生门的 仔细想想
b
bestnearby1
8 楼
买的是第三险吗?保险公司应该赔这种意外损失,
奇艺鸟
9 楼
保险公司要是不管、那我买保险干嘛?
神马浮云
10 楼
熊孩子真多,之前新闻报道小区的数辆车子被熊孩子刮花价值百万损失.看来还是作业太少了.
吃爆米花看戏
11 楼
真的
t
tosefun
12 楼
这5家都是拿低保的吗?
精甚瞻仰
13 楼
厉害墙国的荷兰人
k
kirk317
14 楼
傻x
独孤浪子atom
15 楼
按照你的逻辑: 我摸进你家上了你老婆,这是事实; 可是如果我有老婆,也不至于去上你的老婆。
独孤浪子atom
16 楼
正常应该是车主不介入,保险公司赔偿; 保险公司找熊孩子家长赔偿,否则保险公司诉诸法律。
荣十二少
17 楼
熊家长
老头子的寂寞
18 楼
这属于民事纠纷,不属于事故,和保险无关。请问要找保险的人,你或你老婆被人强奸了,你是找警察还是找保险公司啊?
叹息
19 楼
这种家长,为啥脸上要打马赛克???
裤子脱了
20 楼
你买过保险吗,你开过车吗,你知道什么是车吗?车停路边被人为损害或者被其他车撞不算事故吗?你对事故是不是有什么理解错误?还是只能理解必须两车都在行驶过程相撞或者撞人才算事故?台风泡水,自燃,车辆盗窃听说过吗?
萊茵舞
21 楼
這個屬於vandalism。買comprehensive的話肯定保
D
DOD13
22 楼
告了法院也判不明白
燃烧的腿毛
23 楼
中国就是刁民多,这种教育一代传一代,这国家不会好的
t
tuitui
24 楼
这个要看保了什么险种吧? 如果只保了行车意外险,不赔很正常
t
tuitui
25 楼
国内保险分得很细。没有买这种人为损害的险种,自然不会赔。
t
tuitui
26 楼
国内只有行车意外保险是强制险种。车主没有买对应的险种,保险公司自然不参与。
X
XYZ1234
27 楼
还好没有小孩在蹦跳时从车顶摔倒,不然以中国人的讹诈天性及中国超烂法官的素质,车主车损坏了还得挨家长的告,赔偿医药费。
m
monkeyking
28 楼
: 不会的,国内车保险代表可以帮车主伪造事故现场,你国外进来的保险能做不?水土不服,不知道灰色地带在哪里吧?很多门道的!
龙宽
29 楼
保险公司为什么不赔? 因为中国的嘛。