金正恩派兵增援俄罗斯，与乌克兰作战，对于目前在东线处境不利的乌克兰无疑雪上加霜，欧美纷纷谴责，国际舆论也对第三方参与俄乌战争可能造成的严重后果做出多种揣测。但有一个很关键的问题：俄朝军事联盟会不会引爆全球军事升级乃至导致世界大战？ 2024 年 10 月 18 日，韩国首尔，韩国电视在新闻节目中显示朝鲜军队调兵的图像。 AP - Ahn Young-joon 法新社就此询问了一些战略专家的意见。一些专家的看法是，目前估计朝鲜派出一万左右兵力援助俄罗斯对乌作战，至少不会在全球层面引发军事升级，但是，这一“俄朝战略同盟”的实施，将使亚太地区的稳定受到质疑，也向西方发出越来越公开对抗的信号。 乌克兰总统泽连斯基周五表示，朝鲜援俄士兵从周日起与俄罗斯军人一道与乌克兰作战，乌克兰的西方盟友担心这意味着冲突正在“危险地升级”。朝鲜既不承认也不否认已派兵力进入俄罗斯，但振振有词地声称，朝鲜如果这样做也“符合”国际法。 法国国家科学研究中心（CNRS）朝鲜半岛问题专家帕斯卡尔-达耶兹-布尔金（Pascal Dayez-Burgeon）说：“我不认为这会导致军事升级乃至引发世界大战”。“朝鲜只不过是一个小独裁政权，不会对世界和平构成真正的威胁”，而且其军事预算 “比韩国少得多”。 智囊团欧洲对外关系委员会（ECFR）的玛丽-杜穆兰（Marie Dumoulin）表示，在战场上，派遣没有多少外国作战经验的朝鲜士兵 “从作战角度看 ”不会对战争局势有太大影响。 战略研究基金会（FRS）副主任、俄罗斯安全与国防政策专家伊莎贝尔-法孔（Isabelle Facon）补充说：“目前还不清楚会有多少朝鲜士兵被派往俄罗斯，也不清楚他们的任务是什么”。 除去朝鲜涉入乌克兰战争引发的后果之外，受访的多位专家都怀疑中国和伊朗等“重量级”军事强国会否直接“参战”，这一前景如果成为现实，可能会点燃全球战火。 不过，达耶兹-布尔金认为：“现在并不存在第一次世界大战前夕那种大国之间的军事联盟游戏规则”。“中国支持乌克兰战争，但这不是它的当务之急。对中国来说，台湾才是当务之急。而对伊朗来说，当务之急是中东。 另一方面，专家们认为，朝鲜以军事同盟国的姿态介入乌克兰战争，将来俄罗斯也有可能以军事同盟国的姿态介入朝鲜半岛。这种情况一旦发生，形势将非常危险。 卡内基中心研究员达西-德劳特-维亚雷斯（Darcie Draudt-Véjares）认为，平壤在乌克兰战场上获得的作战经验以及 “测试其先进武器系统 ”的可能性可能导致 “朝鲜半岛安全平衡发生根本性变化”。 杜穆兰补充说，从现在起，俄罗斯可以启动与朝鲜的『俄朝全面战略伙伴关系条约』 ，这意味着平壤 “在与韩国的紧张对峙加剧时可以得到俄罗斯的军事支持”。 普京因发动俄乌战争遭西方唾弃，金正恩的朝鲜几乎与世隔绝，专家们认为，两个独裁政权启动这一战略伙伴条约，也是一种在向外界显示它们并不像西方所说的那样孤立的方式。 布鲁金斯学会研究员安德鲁-杨（Andrew Yeo）认为，莫斯科不断宣称多极世界的到来，“准备推行集团对抗战略，接受新冷战的理念”，即 “联合不结盟或反帝国主义国家 ”来与西方对抗。 他补充说：“朝鲜为促成普京赢得战争而采取的措施可能会鼓励伊朗等其他国家加强与俄罗斯的双边军事关系”，因为德黑兰已经在向莫斯科提供武器，供其在乌克兰使用。 伊莎贝尔-法孔补充道，“按照同样的思路，俄罗斯、中国和伊朗也可以在军事技术领域建立三角合作关系”。 中国是朝鲜政权的主要支持者，朝鲜政权被视为中国在该地区的棋子，中国如何看待朝鲜与俄罗斯关系的强化还有待观察。专家们在这一点上观点并不完全一致。 伊莎贝尔-法孔的看法是：“虽然中国官方暂时采取中立立场，但中国对这些事态发展感到满意，认为亚洲正在建立一个军事安全协议中心”。 不过，在安德鲁-杨看来，中国政府 “似乎更担心朝鲜的行动会削弱其对平壤的影响力”，并 “为美国加强与北约、日本和韩国之间的联盟提供了新的论据”。
金正恩派兵增援俄罗斯，与乌克兰作战，对于目前在东线处境不利的乌克兰无疑雪上加霜，欧美纷纷谴责，国际舆论也对第三方参与俄乌战争可能造成的严重后果做出多种揣测。但有一个很关键的问题：俄朝军事联盟会不会引爆全球军事升级乃至导致世界大战？
2024 年 10 月 18 日，韩国首尔，韩国电视在新闻节目中显示朝鲜军队调兵的图像。 AP - Ahn Young-joon
法新社就此询问了一些战略专家的意见。一些专家的看法是，目前估计朝鲜派出一万左右兵力援助俄罗斯对乌作战，至少不会在全球层面引发军事升级，但是，这一“俄朝战略同盟”的实施，将使亚太地区的稳定受到质疑，也向西方发出越来越公开对抗的信号。
乌克兰总统泽连斯基周五表示，朝鲜援俄士兵从周日起与俄罗斯军人一道与乌克兰作战，乌克兰的西方盟友担心这意味着冲突正在“危险地升级”。朝鲜既不承认也不否认已派兵力进入俄罗斯，但振振有词地声称，朝鲜如果这样做也“符合”国际法。
法国国家科学研究中心（CNRS）朝鲜半岛问题专家帕斯卡尔-达耶兹-布尔金（Pascal Dayez-Burgeon）说：“我不认为这会导致军事升级乃至引发世界大战”。“朝鲜只不过是一个小独裁政权，不会对世界和平构成真正的威胁”，而且其军事预算 “比韩国少得多”。
智囊团欧洲对外关系委员会（ECFR）的玛丽-杜穆兰（Marie Dumoulin）表示，在战场上，派遣没有多少外国作战经验的朝鲜士兵 “从作战角度看 ”不会对战争局势有太大影响。
战略研究基金会（FRS）副主任、俄罗斯安全与国防政策专家伊莎贝尔-法孔（Isabelle Facon）补充说：“目前还不清楚会有多少朝鲜士兵被派往俄罗斯，也不清楚他们的任务是什么”。
除去朝鲜涉入乌克兰战争引发的后果之外，受访的多位专家都怀疑中国和伊朗等“重量级”军事强国会否直接“参战”，这一前景如果成为现实，可能会点燃全球战火。
不过，达耶兹-布尔金认为：“现在并不存在第一次世界大战前夕那种大国之间的军事联盟游戏规则”。“中国支持乌克兰战争，但这不是它的当务之急。对中国来说，台湾才是当务之急。而对伊朗来说，当务之急是中东。
另一方面，专家们认为，朝鲜以军事同盟国的姿态介入乌克兰战争，将来俄罗斯也有可能以军事同盟国的姿态介入朝鲜半岛。这种情况一旦发生，形势将非常危险。
卡内基中心研究员达西-德劳特-维亚雷斯（Darcie Draudt-Véjares）认为，平壤在乌克兰战场上获得的作战经验以及 “测试其先进武器系统 ”的可能性可能导致 “朝鲜半岛安全平衡发生根本性变化”。
杜穆兰补充说，从现在起，俄罗斯可以启动与朝鲜的『俄朝全面战略伙伴关系条约』 ，这意味着平壤 “在与韩国的紧张对峙加剧时可以得到俄罗斯的军事支持”。
普京因发动俄乌战争遭西方唾弃，金正恩的朝鲜几乎与世隔绝，专家们认为，两个独裁政权启动这一战略伙伴条约，也是一种在向外界显示它们并不像西方所说的那样孤立的方式。
布鲁金斯学会研究员安德鲁-杨（Andrew Yeo）认为，莫斯科不断宣称多极世界的到来，“准备推行集团对抗战略，接受新冷战的理念”，即 “联合不结盟或反帝国主义国家 ”来与西方对抗。
他补充说：“朝鲜为促成普京赢得战争而采取的措施可能会鼓励伊朗等其他国家加强与俄罗斯的双边军事关系”，因为德黑兰已经在向莫斯科提供武器，供其在乌克兰使用。
伊莎贝尔-法孔补充道，“按照同样的思路，俄罗斯、中国和伊朗也可以在军事技术领域建立三角合作关系”。
中国是朝鲜政权的主要支持者，朝鲜政权被视为中国在该地区的棋子，中国如何看待朝鲜与俄罗斯关系的强化还有待观察。专家们在这一点上观点并不完全一致。
伊莎贝尔-法孔的看法是：“虽然中国官方暂时采取中立立场，但中国对这些事态发展感到满意，认为亚洲正在建立一个军事安全协议中心”。
不过，在安德鲁-杨看来，中国政府 “似乎更担心朝鲜的行动会削弱其对平壤的影响力”，并 “为美国加强与北约、日本和韩国之间的联盟提供了新的论据”。