中石油胡总和董小姐街头牵手事件引起舆论风波后，事件仍在持续发酵。
就此事件，很多媒体发文表达了自己的看法，其中不乏知名媒体大V，最具代表性的当属胡锡进和司马南两位老师。
特别是司马南针对该事件一针见血的评论，也牵引出了一位“重要人物”。
01、一则由街拍引发的争议
日前，网上流传的一段街拍视频，引起广大网友的好奇。
视频中一老一少牵手街头，看似父女，被扒后两人的关系浮出水面。
原来视频中的男子是寰球工程项目管理有限公司的执行董事胡继勇。
与他牵手的女子并非是他的女儿，而是同一单位的下属董思槿。
两人在成都太古里逛街时过于亲密，引发人们的关注。
作为单位领导，行事应该比较低调，但胡继勇与董小姐被拍时，并没有刻意回避镜头。
根据摄影师回应称，当时他进行拍摄时，对方并没有表现出明显的拒绝。
没想到视频发布后，事情的发展走向有所失控，于是摄影师被私聊后删除了视频。
但新媒体高度发达的当下，即使删除视频也已经为时过晚，有关于他们的热议早已在网络上铺天盖地。
而借着这条视频，有网友不仅扒出胡继勇的身份，在公司负责的主要事务，而且还扒出他是一位有家室的人。意外的是，胡继勇的现任妻子，与被外界称之为“第三者”的董思槿，都在同一家单位工作。
这里牵扯到一个问题，三人同在一处谋职共事，妻子是被蒙在鼓里，对丈夫和“小三”的事一无所知，还是即使知道丈夫行为不端，却选择了视而不见？
而且事到如今，胡总的妻子一直未曾就此发声，实在令人费解。
董思槿出身名牌大学，早年留过学，文化程度不低。而且她的个人履历也出类拔萃，曾在石油大学本硕连读，在校期间积极参与社会实践活动，毕业后进入中石油北京分公司，后于2022年跟胡继勇成为同事。
有网友觉得，董思槿进入公司不久后，两人的故事就开始了，从她受到的表彰就可以窥见一二。
董思槿曾在抗疫期间，转发21次防控要求受公司表扬；
因为有上进意识，被评为2022年度先进个人，从而成为公司里的学习标兵；
由于在工作中表现突出，她成了胡总身边的“红人”。
胡总每次出差，多半都要将她带在身边，而这次就是他们在成都出差时，被街拍摄影师拍到的。
大概是胡总觉得成都距离北京遥远，所以没有过于担心，放任摄影师进行拍摄。
被拍期间，两人有说有笑有牵手，动作亲密惹人艳羡。
也许胡总没有意识到事态的严重性，所以并没有第一时间制止对方拍摄。
等摄影师拍完之后，并未意识到有什么不妥，于是便传到了网上。
直到东窗事发，该删的视频删了，胡总公司的官方账号也已是注销状态。
目前，胡继勇已被免去职务，并配合相关部门进行调查。
不久后，中石油发布公告，董思槿也被停职接受调查。
与此同时，董思槿社交账号也被扒了个底朝天，她以往露肉、炫富、大秀春光的画面曝光于众。
有细心的网友发现一个华点，在认识胡继勇前，她大多时候只晒身材、美食、旅行照。
两人相识后不久，她开始晒奢侈品，仅在某全球高端时尚百货的消费就多达240万。
她手戴三枚价值不菲的钻戒，动辄发动态炫富，首饰豪车豪宅应有尽有，让人不禁心生疑问：“刚参加工作没几年的她，手头为何会这么宽裕？”
她还是医美达人，有网友扒出了她高中时的照片，两相对比差距一目了然，由此网友对其学历的真实性存疑。
不过，据董思槿的同学表示，董思槿家境殷实，高中时去国外留学，在大学期间就背奢侈品包。而且她平时就比较奔放，和异性交往关系纷乱，甚至与大自己几十岁的男友交往。
还有同学透露，董思槿的父亲是研究生导师，而她当年是以少数民族的身份，考上大学的。她是否是少数民族的身份遭大众质疑。
事态发展到如今这个地步，是他们始料未及的，可这又能怪谁呢？
02、大V纷纷发声
如今，全网都在吃他们俩的瓜，随着这个瓜的不断发酵，各媒体大V也纷纷发表了自己的看法。
比如前环球时报总编辑胡锡进，在事发之后不久发动态表示：“当事人如此高调，让事情很反常，希望官方尽快通报。”
从这段动态来看，胡锡进大概是觉得作为中石油的一名高管，在公共场合行事如此高调，事情比较不合情理。事情到底是不是大家所想象的那般，希望官方尽快给个说法。
有网友觉得，胡锡进是为胡继勇洗白。如果这个说法有些偏颇，他目的只是力求真相，那接下来他发布的一段动态就有些耐人寻味了。
在中石油发布通报，暂停胡继勇职务并接受调查后，胡锡进再次发文表示：
“这份通报来得真快，清楚，明确，这个人不知道让什么冲昏了头脑，他是怪例，绝非缩影。”
有网友对胡锡进的这段动态进行解析，大意为：
中石油对待该事件非常重视，同时也表示这只是个例，而不是一种行业内的普遍现象，大家没必要拿着放大镜来看待这件事。
胡锡进发文后不久，引起了不少网友的不满。有网友对胡锡进的言论进行驳斥：是不是“怪例”大家心知肚明。
也许是感受到了来自外界舆论的压力，胡锡进接连两次修改了自己的动态，先是删掉了“绝非缩影”的字眼，因为网友不买账，他便又在动态中加上了一句：“明目张胆，顶风犯事。”
在此之前，胡锡进曾对笑果文化脱口秀演员争议段子，发表个人见解时被批是毫无底线的“墙头草”，他的社交平台也有几万粉丝脱粉。
胡继勇和董小姐秀恩爱之后，胡锡进发表评论后遭网友怀疑：“他与胡继勇是什么关系？毕竟两个人都姓胡。”
而胡锡进之所以如此评论，也并非是没有道理的。
国企领导和美女牵手太过招摇，但凡有点常识的会选择应避则避。
胡继勇应该不会不清楚被拍之后的结果，但他为何显得无所顾忌？
而且，中央巡视组已经入驻企业，在这个关键点上顶风犯事，岂非是自绝后路？
对于这件事，另一位资深大V司马南也发表了自己的看法。
顺带着司马南的评论，也牵引出了一位“重要人物”。
03、牵引出的“重要人物”引质疑
6月8日，司马南发布题为《请恢复中石油胡总的职务，针对胡锡进评论的再评论》的文章，对胡继勇与董思槿事件发表个人观点。
乍看这标题，不少人可能会产生这样的错觉：难道胡董事件要生变？
其实，司马南老师文章的大意是，随着事件的不断争议，某位重要人物从法律角度，对此进行了剖析。
该重要人物为河南的某位律师。
之所以说他是“重要人物”，是他的这层身份。
他以法律的视角来看待这件事，分量自然有所不同。
该律师认为，未经他人同意的街拍，是一种侵权行为。
在街拍作品发布之后，对胡董二人造成了不良影响，视频发布者应该承担相应的法律责任。
从法律的角度，这件事发酵至此的确值得人们思考。
但司马南认为：
视频拍摄者虽然行为不当，但他在拍摄之前并不知道被拍的人是谁，所以没有考虑到后果的严重性。
从拍摄的角度来看，摄影师将胡继勇拍得潇洒，将董思槿拍得很漂亮。两人牵手的一瞬，更是令人感到心动。
司马南的理解大意应该是：
拍摄者是带着审美的角度去拍的，在被拍到的瞬间胡董二人很享受这个过程，并未在第一时间进行拒绝，所以将这次拍摄定义为未经本人允许欠妥。
而且这次拍摄，就是单纯意义上的一次街拍，镜头中除了胡董二人之外，还有很多过往的路人。没有刻意的针对性的拍摄，能不能将其说成是侵犯肖像权？这也是个问题。
司马南还提到一点：
如果拍摄者真的侵犯了对方的肖像权，但他在这个过程中为反腐工作提供了有力证据和线索，这算不算是立功表现？
这次街拍行为并不是个例，若因为胡董事件将摄影师定性为侵权，那么所有热衷于街拍的摄影师都会被视作被告。这么做，真的合适吗？
司马南还表示，胡继勇在成都“浪漫”一游，不免激发将国企做大做强的壮志雄心，若这一条成立他不该被撤职。
当然，很多网友也看出来，司马南是在说反话，他以个人视角来对律师的话，进行了客观的评论。
最后，司马南还表示，河南律师很周到贴心，建议胡继勇应该聘请他做私人法律顾问，同时也建议像胡总一样有这种癖好的人，也都请这位律师。
不难看出，司马南老师对律师的表述略带揶揄。
河南律师在这件事上的表态，的确是以法律角度发出的严谨评价，但放在这件事情里面，难免会被网友质疑。
抛开律师的观点，咱们单论胡董这事，是单纯的肖像权侵犯的问题吗？如果揪住肖像权不放，未免有避重就轻之嫌吧？
对此也有网友还是表示，这件事与律师无关，任何一个国企高管都应该接受群众的监督。有关部门也应该鼓励检举揭发这种不良行为。
所以，我们相信有关部门会在法律框架内，对胡继勇与董思槿给出最合理的调查结果。
中石油胡总和董小姐街头牵手事件引起舆论风波后，事件仍在持续发酵。
就此事件，很多媒体发文表达了自己的看法，其中不乏知名媒体大V，最具代表性的当属胡锡进和司马南两位老师。
特别是司马南针对该事件一针见血的评论，也牵引出了一位“重要人物”。
01、一则由街拍引发的争议
日前，网上流传的一段街拍视频，引起广大网友的好奇。
视频中一老一少牵手街头，看似父女，被扒后两人的关系浮出水面。
原来视频中的男子是寰球工程项目管理有限公司的执行董事胡继勇。
与他牵手的女子并非是他的女儿，而是同一单位的下属董思槿。
两人在成都太古里逛街时过于亲密，引发人们的关注。
作为单位领导，行事应该比较低调，但胡继勇与董小姐被拍时，并没有刻意回避镜头。
根据摄影师回应称，当时他进行拍摄时，对方并没有表现出明显的拒绝。
没想到视频发布后，事情的发展走向有所失控，于是摄影师被私聊后删除了视频。
但新媒体高度发达的当下，即使删除视频也已经为时过晚，有关于他们的热议早已在网络上铺天盖地。
而借着这条视频，有网友不仅扒出胡继勇的身份，在公司负责的主要事务，而且还扒出他是一位有家室的人。意外的是，胡继勇的现任妻子，与被外界称之为“第三者”的董思槿，都在同一家单位工作。
这里牵扯到一个问题，三人同在一处谋职共事，妻子是被蒙在鼓里，对丈夫和“小三”的事一无所知，还是即使知道丈夫行为不端，却选择了视而不见？
而且事到如今，胡总的妻子一直未曾就此发声，实在令人费解。
董思槿出身名牌大学，早年留过学，文化程度不低。而且她的个人履历也出类拔萃，曾在石油大学本硕连读，在校期间积极参与社会实践活动，毕业后进入中石油北京分公司，后于2022年跟胡继勇成为同事。
有网友觉得，董思槿进入公司不久后，两人的故事就开始了，从她受到的表彰就可以窥见一二。
董思槿曾在抗疫期间，转发21次防控要求受公司表扬；
因为有上进意识，被评为2022年度先进个人，从而成为公司里的学习标兵；
由于在工作中表现突出，她成了胡总身边的“红人”。
胡总每次出差，多半都要将她带在身边，而这次就是他们在成都出差时，被街拍摄影师拍到的。
大概是胡总觉得成都距离北京遥远，所以没有过于担心，放任摄影师进行拍摄。
被拍期间，两人有说有笑有牵手，动作亲密惹人艳羡。
也许胡总没有意识到事态的严重性，所以并没有第一时间制止对方拍摄。
等摄影师拍完之后，并未意识到有什么不妥，于是便传到了网上。
直到东窗事发，该删的视频删了，胡总公司的官方账号也已是注销状态。
目前，胡继勇已被免去职务，并配合相关部门进行调查。
不久后，中石油发布公告，董思槿也被停职接受调查。
与此同时，董思槿社交账号也被扒了个底朝天，她以往露肉、炫富、大秀春光的画面曝光于众。
有细心的网友发现一个华点，在认识胡继勇前，她大多时候只晒身材、美食、旅行照。
两人相识后不久，她开始晒奢侈品，仅在某全球高端时尚百货的消费就多达240万。
她手戴三枚价值不菲的钻戒，动辄发动态炫富，首饰豪车豪宅应有尽有，让人不禁心生疑问：“刚参加工作没几年的她，手头为何会这么宽裕？”
她还是医美达人，有网友扒出了她高中时的照片，两相对比差距一目了然，由此网友对其学历的真实性存疑。
不过，据董思槿的同学表示，董思槿家境殷实，高中时去国外留学，在大学期间就背奢侈品包。而且她平时就比较奔放，和异性交往关系纷乱，甚至与大自己几十岁的男友交往。
还有同学透露，董思槿的父亲是研究生导师，而她当年是以少数民族的身份，考上大学的。她是否是少数民族的身份遭大众质疑。
事态发展到如今这个地步，是他们始料未及的，可这又能怪谁呢？
02、大V纷纷发声
如今，全网都在吃他们俩的瓜，随着这个瓜的不断发酵，各媒体大V也纷纷发表了自己的看法。
比如前环球时报总编辑胡锡进，在事发之后不久发动态表示：“当事人如此高调，让事情很反常，希望官方尽快通报。”
从这段动态来看，胡锡进大概是觉得作为中石油的一名高管，在公共场合行事如此高调，事情比较不合情理。事情到底是不是大家所想象的那般，希望官方尽快给个说法。
有网友觉得，胡锡进是为胡继勇洗白。如果这个说法有些偏颇，他目的只是力求真相，那接下来他发布的一段动态就有些耐人寻味了。
在中石油发布通报，暂停胡继勇职务并接受调查后，胡锡进再次发文表示：
“这份通报来得真快，清楚，明确，这个人不知道让什么冲昏了头脑，他是怪例，绝非缩影。”
有网友对胡锡进的这段动态进行解析，大意为：
中石油对待该事件非常重视，同时也表示这只是个例，而不是一种行业内的普遍现象，大家没必要拿着放大镜来看待这件事。
胡锡进发文后不久，引起了不少网友的不满。有网友对胡锡进的言论进行驳斥：是不是“怪例”大家心知肚明。
也许是感受到了来自外界舆论的压力，胡锡进接连两次修改了自己的动态，先是删掉了“绝非缩影”的字眼，因为网友不买账，他便又在动态中加上了一句：“明目张胆，顶风犯事。”
在此之前，胡锡进曾对笑果文化脱口秀演员争议段子，发表个人见解时被批是毫无底线的“墙头草”，他的社交平台也有几万粉丝脱粉。
胡继勇和董小姐秀恩爱之后，胡锡进发表评论后遭网友怀疑：“他与胡继勇是什么关系？毕竟两个人都姓胡。”
而胡锡进之所以如此评论，也并非是没有道理的。
国企领导和美女牵手太过招摇，但凡有点常识的会选择应避则避。
胡继勇应该不会不清楚被拍之后的结果，但他为何显得无所顾忌？
而且，中央巡视组已经入驻企业，在这个关键点上顶风犯事，岂非是自绝后路？
对于这件事，另一位资深大V司马南也发表了自己的看法。
顺带着司马南的评论，也牵引出了一位“重要人物”。
03、牵引出的“重要人物”引质疑
6月8日，司马南发布题为《请恢复中石油胡总的职务，针对胡锡进评论的再评论》的文章，对胡继勇与董思槿事件发表个人观点。
乍看这标题，不少人可能会产生这样的错觉：难道胡董事件要生变？
其实，司马南老师文章的大意是，随着事件的不断争议，某位重要人物从法律角度，对此进行了剖析。
该重要人物为河南的某位律师。
之所以说他是“重要人物”，是他的这层身份。
他以法律的视角来看待这件事，分量自然有所不同。
该律师认为，未经他人同意的街拍，是一种侵权行为。
在街拍作品发布之后，对胡董二人造成了不良影响，视频发布者应该承担相应的法律责任。
从法律的角度，这件事发酵至此的确值得人们思考。
但司马南认为：
视频拍摄者虽然行为不当，但他在拍摄之前并不知道被拍的人是谁，所以没有考虑到后果的严重性。
从拍摄的角度来看，摄影师将胡继勇拍得潇洒，将董思槿拍得很漂亮。两人牵手的一瞬，更是令人感到心动。
司马南的理解大意应该是：
拍摄者是带着审美的角度去拍的，在被拍到的瞬间胡董二人很享受这个过程，并未在第一时间进行拒绝，所以将这次拍摄定义为未经本人允许欠妥。
而且这次拍摄，就是单纯意义上的一次街拍，镜头中除了胡董二人之外，还有很多过往的路人。没有刻意的针对性的拍摄，能不能将其说成是侵犯肖像权？这也是个问题。
司马南还提到一点：
如果拍摄者真的侵犯了对方的肖像权，但他在这个过程中为反腐工作提供了有力证据和线索，这算不算是立功表现？
这次街拍行为并不是个例，若因为胡董事件将摄影师定性为侵权，那么所有热衷于街拍的摄影师都会被视作被告。这么做，真的合适吗？
司马南还表示，胡继勇在成都“浪漫”一游，不免激发将国企做大做强的壮志雄心，若这一条成立他不该被撤职。
当然，很多网友也看出来，司马南是在说反话，他以个人视角来对律师的话，进行了客观的评论。
最后，司马南还表示，河南律师很周到贴心，建议胡继勇应该聘请他做私人法律顾问，同时也建议像胡总一样有这种癖好的人，也都请这位律师。
不难看出，司马南老师对律师的表述略带揶揄。
河南律师在这件事上的表态，的确是以法律角度发出的严谨评价，但放在这件事情里面，难免会被网友质疑。
抛开律师的观点，咱们单论胡董这事，是单纯的肖像权侵犯的问题吗？如果揪住肖像权不放，未免有避重就轻之嫌吧？
对此也有网友还是表示，这件事与律师无关，任何一个国企高管都应该接受群众的监督。有关部门也应该鼓励检举揭发这种不良行为。
所以，我们相信有关部门会在法律框架内，对胡继勇与董思槿给出最合理的调查结果。