英国首相约翰逊拒绝重新举行苏格兰独立公投(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月16日 12点48分 PT
  返回列表
14735 阅读
23 评论
RFI

 

英国首相约翰逊拒绝苏格兰首席部长尼古拉•斯特金提出的重新举行苏格兰独立公投要求。斯特金对此回应说:“约翰逊的这个反应是在预期当中,但这是站不住脚的,同时具有自我毁灭性。”

英国首相约翰逊14日正式驳回苏格兰政府提出的准许苏格兰重新举行独立公投;大部分苏格兰选民反对《脱欧》。

约翰逊在写给同业也是苏格兰国家党主席的这位苏格兰首席部长斯特金的信中还说,上次在2014年举行此主题的公投,是一个在一代人时间中只有一次的公投,当时有55.3 % 选民反对苏格兰独立。

约翰逊的信中还写道:“英国政府将继续尊重苏格兰人民民主投票的决定,以及尊重你们对苏格兰人民的承诺。这就是我之所以不能接受为了地方政府的政权转移而在未来再度举行一次独立公投。”

苏格兰首席女部长斯特金去年12月正式提出要求:2020年重新举行苏格兰地区独立公投。因她认为《英国硬脱欧》完全改变情况。苏格兰2016年6月公投结果:62 %选民反对《脱欧》。但这个省份却被迫在今年1月31日得与英国其他省份一起脱离欧盟。

这位苏格兰首席女部长说,约翰逊的反应在预期中,但这是站不住脚的,同时具有自我毁灭性。”她指控说:“执政的保守党“恐惧苏格兰人的选择权”,因他们知道,该我们选择权,他们会选择独立。”

n
nanxun_
1 楼
支持苏格兰独立!
j
jinzhengping
2 楼
又要内战了
b
balsam_pear_k
3 楼
要说明什么问题?你支持不支持也不影响你进入英国,也不会被英国公安局约谈。 nanxun_ 发表评论于 2020-01-15 20:04:06 支持苏格兰独立!
红树虫
4 楼
英伦三岛变英伦两岛,唯一的问题是念起来不大顺口了
j
jinzhengping
5 楼
爱尔兰还没出声呢
老人新ID
6 楼
苏格兰独立是政客们升官发财的途径,对苏格兰人民是有害无益。 没有了英国政府的资助,苏格兰会更加贫穷。
笔名已被占用
7 楼
约翰逊的信中还写道:“英国政府将继续尊重苏格兰人民民主投票的决定,以及尊重你们对苏格兰人民的承诺。这就是我之所以不能接受为了地方政府的政权转移而在未来再度举行一次独立公投。” —————————————————————— 说白了 就是 1,我尊重你的投票权 2,我不准你公投
h
happyheart99
8 楼
苏格兰真不穷 英国大学教育不停涨学费 只有苏格兰是免费的
空城之主
9 楼
他刚刚上台,条理不是很清楚。反对苏格兰公投理由有二:1. 欧盟不是国家,仅仅是一个松散的经济组织。建立这样一个组织不需要付出成千上万的生命,和同民族的休戚与共根本无法并提。2. 脱欧本身就是包括苏格兰在内的公投结果。用脱英否定全英公投的脱欧,本身就是对公投的否定。既然如此,这种意图的公投没有法律基础。3. 国家分裂牺牲太大,如果仅仅因为过半数支持就可以进行,越是先进的国家越会因为频繁分裂合并而疲于内斗,这是对文明的摧残。因此必须修法给予合理的限制。 其实林肯的南北内战用的就是第三条理念。
s
sharkblog
10 楼
毕业后曾经在Glasgow一公司工作过四年,因此结识了许多苏格兰的同事和朋友。后来回到伦敦但这么多年一直和许多人在有联系。希望苏格兰独立的人多的让人意想不到。支持他们的意愿,会尽最大努力帮助和支持。
安拉
11 楼
\u7E3D\u4E0D\u80FD\u516C\u6295\u4E0D\u901A\u904E\u4EE5\u5F8C\u5C31\u5E74\u5E74\u7E7C\u7E8C\u516C\u6295\u5427\uFF0C\u56B4\u8085\u9EDE\u597D\u4E0D\u597D
h
hachimada
12 楼
英格兰和苏格兰以前是各自独立的王国。1603年由于苏格兰国王詹姆斯六世继承了英格兰王位,所以产生了“联合王国”。戏剧性地说,当年是英格兰加入了苏格兰。现在不允许苏格兰退出联合王国完全无理。
S
Swedenbo
13 楼
想起了电影,吉布森的《brave heart》。
n
nanxun_
14 楼
笔名已被占用 发表评论于 2020-01-15 21:29:06 约翰逊的信中还写道:“英国政府将继续尊重苏格兰人民民主投票的决定,以及尊重你们对苏格兰人民的承诺。这就是我之所以不能接受为了地方政府的政权转移而在未来再度举行一次独立公投。” —————————————————————— 说白了 就是 1,我尊重你的投票权 2,我不准你公投 @@@@@@@@@@ 土共也可以学这种绕口的语言回击任何港独疆独藏独:你可以对我的执政不满,但是别想有权改变啥事!
n
nanxun_
15 楼
3. 国家分裂牺牲太大,如果仅仅因为过半数支持就可以进行,越是先进的国家越会因为频繁分裂合并而疲于内斗,这是对文明的摧残。因此必须修法给予合理的限制。 @@@@@@@@@ 自己的国家分裂大,是摧残文明,所以不能进行;分裂别人的国家是低成本,越乱越好,所以热衷。
n
nanxun_
16 楼
balsam_pear_k 发表评论于 2020-01-15 20:38:14 要说明什么问题?你支持不支持也不影响你进入英国,也不会被英国公安局约谈。 @@@@@@@@@ 坐着吃瓜看戏啊!这个日得太落国家,越乱越好!
空城之主
17 楼
nanxun: 我是局外人,在中国和英国没有任何利益立场,我只是认为约翰逊作为首相最好的答卷应该如此。如果你认为英国正在分裂别人,可以明说。我自己不会。
s
sigmazao
18 楼
支持苏格兰人民独立!苏格兰人民的民主自由选择权利,必须得到尊重!英国政府专断独裁,压制苏格兰人民自由投票权利,必将失败!
非资式分子
19 楼
自由世界一肚子坏水,对别国天天挑拨离间,公开支持别国分裂势力,幸灾乐祸地看别国的“风景”,到自己这里,就不容许“民主”自决了,绝不让“风景”出现在自己国家。就像流氓美国,天天忽悠“人权关于主权”,别国干涉到自己头上了,就说什么通俄门、渗透,不让别国侵犯美国的主权。
没名怎么了
20 楼
总算碰上一个明白人
n
nanxun_
21 楼
空城之主 发表评论于 2020-01-16 03:11:01 nanxun: 我是局外人,在中国和英国没有任何利益立场,我只是认为约翰逊作为首相最好的答卷应该如此。如果你认为英国正在分裂别人,可以明说。我自己不会。 @@@@@@@@@ 对不起,俺不是针对你。而是针对这些西方政客。你是局外人,看得明白,知道一个国家分裂和战乱带给人民的是什么,所以你可以看透英国首相的意图。俺只是挑了你评论中的这句话,来说明西方政客的无耻。
g
goldeyeball1
22 楼
不是说民主自由高于国界吗?怎么连国内的民主自由也不给了?
S
Sam大树
23 楼
BJ知道厉害,打死不让苏格兰公投 DT啥都不懂,于是弹劾在参院上演