美国智库“1945”网站当地时间5日刊发美国海军战争学院海事战略主席詹姆斯•霍尔姆斯的署名文章称，在本月举行的美国海军研究学会（USNI）会议上，美国海岸警卫队舰艇指挥官史蒂夫•赫尔斯敦促美国海军采购大量由“哨兵”级快速响应巡逻艇改装而成的导弹快艇。文章宣称，这种导弹快艇可混迹于西太平洋海域的大量商船中，在战时增大中国海军对其进行识别与打击的难度，并利用艇上搭载的“海军打击导弹”（NSM反舰导弹）将中国海军“封堵”在所谓“第一岛链”以内。对于美国方面遏制中国并插手地区局势的企图，中国方面早已多次进行严正警告与驳斥。
“哨兵”级快速响应巡逻艇 资料图 图源：外媒
文章称，美国海岸警卫队使用的“哨兵”级快艇由布林格造船厂建造。由于该船厂不承担美国海军主要水面作战舰艇的建造任务，因此不会挤占巴斯钢铁造船厂以及亨廷顿-英格尔斯造船厂等美国主要造船厂日益紧张的舰船产能。史蒂夫•赫尔斯还认为，长约154英尺（约46.9米）的“哨兵”级快艇可以在不影响稳定性的前提下搭载“海军打击导弹”发射箱，发挥“超出其吨位”的打击能力。同时“哨兵”级快艇还可运用其上搭载的无人机自主搜寻远在地平线以外的敌方目标。
NSM反舰导弹 资料图 图源：外媒
文章提到，“哨兵”级快艇造价约为 6500 万美元，而美国海军“星座”级护卫舰造价超过12亿美元，“阿利•伯克”级驱逐舰则约为20亿美元，建造一艘“阿利•伯克”级驱逐舰所需资金可建造约30艘导弹快艇。这些“小型、廉价、致命”的舰艇可与潜艇以及部署在岛屿上的反舰导弹配合封锁“第一岛链”，形成重叠的火力打击区，将中国海军“困在‘第一岛链’以内”。
文章甚至声称，这种导弹快艇可在“拥挤且复杂”的西太平洋海域混迹于商船队之中，以掩盖自己的行踪，增大中国军队对其进行识别和打击的难度，协助美国海军主力舰队“围困”中国海军，再由美军舰艇和作战飞机进行打击。报道还称，这种导弹快艇有助于美国协助其盟友与中国在“灰色地带”展开竞争，美国海岸警卫队正准备在几个月内前往所谓“争议水域”，一旦拥有这样的导弹快艇，将能对中国海警施加更大压力。
对于美国强化“岛链”的企图，中国国防部新闻发言人吴谦早在2017年就曾回应称，“没有什么锁链能够锁住中国”。对于美国强化“第二岛链”上的关岛等地防御体系的相关动作，吴谦也于今年8月表示，美方以莫须有的威胁为借口，持续推进亚太前沿军事部署，损害他国安全利益，推高地区紧张局势，中方对此坚决反对。
美国智库“1945”网站当地时间5日刊发美国海军战争学院海事战略主席詹姆斯•霍尔姆斯的署名文章称，在本月举行的美国海军研究学会（USNI）会议上，美国海岸警卫队舰艇指挥官史蒂夫•赫尔斯敦促美国海军采购大量由“哨兵”级快速响应巡逻艇改装而成的导弹快艇。文章宣称，这种导弹快艇可混迹于西太平洋海域的大量商船中，在战时增大中国海军对其进行识别与打击的难度，并利用艇上搭载的“海军打击导弹”（NSM反舰导弹）将中国海军“封堵”在所谓“第一岛链”以内。对于美国方面遏制中国并插手地区局势的企图，中国方面早已多次进行严正警告与驳斥。
“哨兵”级快速响应巡逻艇 资料图 图源：外媒
文章称，美国海岸警卫队使用的“哨兵”级快艇由布林格造船厂建造。由于该船厂不承担美国海军主要水面作战舰艇的建造任务，因此不会挤占巴斯钢铁造船厂以及亨廷顿-英格尔斯造船厂等美国主要造船厂日益紧张的舰船产能。史蒂夫•赫尔斯还认为，长约154英尺（约46.9米）的“哨兵”级快艇可以在不影响稳定性的前提下搭载“海军打击导弹”发射箱，发挥“超出其吨位”的打击能力。同时“哨兵”级快艇还可运用其上搭载的无人机自主搜寻远在地平线以外的敌方目标。
NSM反舰导弹 资料图 图源：外媒
文章提到，“哨兵”级快艇造价约为 6500 万美元，而美国海军“星座”级护卫舰造价超过12亿美元，“阿利•伯克”级驱逐舰则约为20亿美元，建造一艘“阿利•伯克”级驱逐舰所需资金可建造约30艘导弹快艇。这些“小型、廉价、致命”的舰艇可与潜艇以及部署在岛屿上的反舰导弹配合封锁“第一岛链”，形成重叠的火力打击区，将中国海军“困在‘第一岛链’以内”。
“哨兵”级快速响应巡逻艇 资料图 图源：外媒
文章甚至声称，这种导弹快艇可在“拥挤且复杂”的西太平洋海域混迹于商船队之中，以掩盖自己的行踪，增大中国军队对其进行识别和打击的难度，协助美国海军主力舰队“围困”中国海军，再由美军舰艇和作战飞机进行打击。报道还称，这种导弹快艇有助于美国协助其盟友与中国在“灰色地带”展开竞争，美国海岸警卫队正准备在几个月内前往所谓“争议水域”，一旦拥有这样的导弹快艇，将能对中国海警施加更大压力。
对于美国强化“岛链”的企图，中国国防部新闻发言人吴谦早在2017年就曾回应称，“没有什么锁链能够锁住中国”。对于美国强化“第二岛链”上的关岛等地防御体系的相关动作，吴谦也于今年8月表示，美方以莫须有的威胁为借口，持续推进亚太前沿军事部署，损害他国安全利益，推高地区紧张局势，中方对此坚决反对。