救护车如果并非正在执行紧急任务，是不能闯红灯的；
如果救护车司机在执行紧急任务闯红灯时存在重大过错，司机对闯红灯需负一定的过错责任。
据大连市公安局普兰店分局5月20日通报（→此前报道），5月18日12时42分许，大连市普兰店区丰荣街道某加油站路口发生一起120救护车和小型轿车碰撞事故，致120救护车上1名工作人员当场死亡，1名患者经送医抢救无效死亡，120救护车驾驶员受伤。经检测，排除双方驾驶员酒驾、毒驾嫌疑。目前，伤者正在医院救治，暂无生命危险。事故原因正在进一步调查中。
此前，北京青年报记者5月19日从大连普兰店区交警大队获悉，事故发生时，急救车上载有患者，并鸣笛闯红灯，被撞后车内的患者及其他人被甩出车外。
“救护车闯红灯被撞”的交通事故，责任该如何划分？5月19日，陕西恒达律师事务所律师赵良善告诉澎湃新闻，与普通车辆相比，救护车有闯红灯的特权，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第53条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。故而，救护车虽然有闯红灯的特权，但前提是正在执行紧急任务且需确保安全。言外之意，救护车如果并非正在执行紧急任务，是不能闯红灯的；如果救护车司机在执行紧急任务闯红灯时存在重大过错，司机对闯红灯需负一定的过错责任。
赵良善认为，具体到此次事故，若救护车正在执行紧急任务且未严重超速、不存在重大过错，闯红灯时被一辆轿车撞翻，那么轿车未尽到让行救护车义务，轿车司机负事故全责，救护车司机无责。但若救护车正在执行紧急任务，但严重超速、或存在重大过错的，救护车司机负事故次责，轿车因未尽到让行救护车义务，司机负事故主责。
据媒体此前报道，一段行车记录仪视频显示，此次事故中急救车从侧面被撞击后旋转了一圈侧翻，车内的急救床及多人被甩出。另一段现场视频显示，事故后，4名伤者躺在地上。
澎湃新闻注意到，2020年12月16日，湖南长沙岳麓区曾发生过一起“一辆救护车与混泥土搅拌车相撞”的交通事故，最终导致1死4伤。2021年9月16日，长沙市岳麓区法院对此案作出判决，驾驶混泥土搅拌车的车主陈某负事故的主要责任，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
中国裁判文书网披露前述案件判决书显示，经法院审理查明，2020年12月6日9时许，被告人陈某驾驶重型特殊结构货车（牌号为湘A6xx**）沿荷叶路由东往西行驶至坪塘大道荷叶路十字路口时，恰遇被害人陈某驾驶120救护车（牌号为湘ADxx**）搭载被害人林某1、被害人高某（随车医护人员）及林某2、蔡某（均系被害人林某1家属）沿坪塘大道由南往北行驶至该路口，因被告人陈某驾驶车辆“闯黄灯”，且被害人陈某驾驶120救护车未在确保安全的前提下“闯红灯”，导致被告人陈某驾驶车辆前部与被害人陈某驾驶的120救护车右侧面发生碰撞，致使120救护车失控旋转，被害人林某1从120救护车内被甩出到地面并撞到停靠路口的车辆，120救护车失控与在该路口西北角等待红绿灯的湘A8xx*、湘AXxx*、湘J1xx*车辆发生碰撞，造成了被害人林某1死亡、被害人陈某、高某、林某2、蔡某受伤，五车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。
长沙市岳麓区法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
救护车如果并非正在执行紧急任务，是不能闯红灯的；
如果救护车司机在执行紧急任务闯红灯时存在重大过错，司机对闯红灯需负一定的过错责任。
据大连市公安局普兰店分局5月20日通报（→此前报道），5月18日12时42分许，大连市普兰店区丰荣街道某加油站路口发生一起120救护车和小型轿车碰撞事故，致120救护车上1名工作人员当场死亡，1名患者经送医抢救无效死亡，120救护车驾驶员受伤。经检测，排除双方驾驶员酒驾、毒驾嫌疑。目前，伤者正在医院救治，暂无生命危险。事故原因正在进一步调查中。
此前，北京青年报记者5月19日从大连普兰店区交警大队获悉，事故发生时，急救车上载有患者，并鸣笛闯红灯，被撞后车内的患者及其他人被甩出车外。
“救护车闯红灯被撞”的交通事故，责任该如何划分？5月19日，陕西恒达律师事务所律师赵良善告诉澎湃新闻，与普通车辆相比，救护车有闯红灯的特权，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第53条规定，警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。故而，救护车虽然有闯红灯的特权，但前提是正在执行紧急任务且需确保安全。言外之意，救护车如果并非正在执行紧急任务，是不能闯红灯的；如果救护车司机在执行紧急任务闯红灯时存在重大过错，司机对闯红灯需负一定的过错责任。
赵良善认为，具体到此次事故，若救护车正在执行紧急任务且未严重超速、不存在重大过错，闯红灯时被一辆轿车撞翻，那么轿车未尽到让行救护车义务，轿车司机负事故全责，救护车司机无责。但若救护车正在执行紧急任务，但严重超速、或存在重大过错的，救护车司机负事故次责，轿车因未尽到让行救护车义务，司机负事故主责。
据媒体此前报道，一段行车记录仪视频显示，此次事故中急救车从侧面被撞击后旋转了一圈侧翻，车内的急救床及多人被甩出。另一段现场视频显示，事故后，4名伤者躺在地上。
澎湃新闻注意到，2020年12月16日，湖南长沙岳麓区曾发生过一起“一辆救护车与混泥土搅拌车相撞”的交通事故，最终导致1死4伤。2021年9月16日，长沙市岳麓区法院对此案作出判决，驾驶混泥土搅拌车的车主陈某负事故的主要责任，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
中国裁判文书网披露前述案件判决书显示，经法院审理查明，2020年12月6日9时许，被告人陈某驾驶重型特殊结构货车（牌号为湘A6xx**）沿荷叶路由东往西行驶至坪塘大道荷叶路十字路口时，恰遇被害人陈某驾驶120救护车（牌号为湘ADxx**）搭载被害人林某1、被害人高某（随车医护人员）及林某2、蔡某（均系被害人林某1家属）沿坪塘大道由南往北行驶至该路口，因被告人陈某驾驶车辆“闯黄灯”，且被害人陈某驾驶120救护车未在确保安全的前提下“闯红灯”，导致被告人陈某驾驶车辆前部与被害人陈某驾驶的120救护车右侧面发生碰撞，致使120救护车失控旋转，被害人林某1从120救护车内被甩出到地面并撞到停靠路口的车辆，120救护车失控与在该路口西北角等待红绿灯的湘A8xx*、湘AXxx*、湘J1xx*车辆发生碰撞，造成了被害人林某1死亡、被害人陈某、高某、林某2、蔡某受伤，五车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的主要责任。
长沙市岳麓区法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。