6月19日至23日间，新德里当局面对中印西部边境对峙的动向，又有了些许新动作。
首先，《今日印度》、《印度斯坦时报》等主流媒体突然开始宣传印军在加勒万河谷（Galwan Valley）的“武功”，他们借印度国防部“南栋”（即印度海、陆军办公区）匿名官员的情报，称印军突袭了解放军哨所，落入水中的印军官兵也消灭了些解放军。到23日，《今日印度》等媒体还借匿名印军军官之口称“解放军至少阵亡一名军官”。
新德里这种转进的态势较之此前的风头大不一样。如果说6月中旬的印媒战地秘辛都在间接吐露一个事实：我军败了，且伤亡不小。那么，此番新德里就在集中精神，统一思想，要让所有印度人立即接受一个新结局：我军胜了。
对熟悉印度当局操作的分析人士来说，这种操作有较大的可能性意味着一件事，即印度退出了中印西段边境地区的争斗。环顾2017年中印在洞朗前沿“解除接触”（discharge）后的印方舆论，就是一片“中国败了、印度胜了”的声音。这其中最具代表性的莫过于印度第四大报《不灭之光报》（Amar Ujala）的报道，即“中国最终向印度低头”。
近日，因为中印在边境发生冲突，印度多地蔓延着一股“抵制中国制造”的情绪。很多印度人甚至会集中敲打一两台电视机并表示其爱国心。（美联社）
尽管截至6月22日，环顾《今日印度》、《印度时报》等媒体报道，外界可以发现中印两军仍在加勒万河谷前沿瞠目相见；印度全境底层还掀起了“不买中国商品”的热潮；部分非人民党执政地区，如马哈拉施特拉邦甚至出现了撕毁与中国企业签订的合同的风波。但总的来说，媒体的风向标仍然能暗示一些情况。
事实上，印度当局可能已经在6月19日就展现出了对中印西段边境冲突的真实立场。而这就引出了印方的又一新东西，即印度总理莫迪（Narendra Modi）在6月19日被印度媒体抹消的发言。
据《印度斯坦时报》披露，在莫迪当天举行的集合了印度16大党政团体的“全党大会”上，这位印度最有权势的强人亲自强调，解放军既没有闯入印度国边境，也没有占领任何哨所，印方还有“20个士兵（jawans）殉职”。
印度总理莫迪在与印度各地首席部长（即地方最高主官）们举行视频会议时，向在拉达克地区与中国士兵对抗中丧生的印度士兵致哀。而20人丧生也是印度方面所能宣传的最高限度的损失。（美联社）
这种坦诚战况，并希望印度全体政要接受现状的态度对普通民众无疑是巨大的冲击。莫迪的表态，甚至也暗示印度高层间接接受了1962年控制线。这句嗣后被印度媒体删除的发言，蕴涵着颇具爆炸性的信息量。它意味着新德里方面试图结束对峙的态度或有所显露。
的确，到6月22日，仍有部分印度边缘党派鼓吹中印一战，如新德里执政党平民党（AAP）即是如此。该党不仅强调对华强硬，散布“中国病毒”论，更强调要“打赢对中国的战争”。这些强硬党派大都没有得到6月19日“全党大会”的邀请，可算印度政治大环境下的饿鬼（preta）。
必须承认，印度各界人士对华强硬、对华开战的想法是有原因的，他们仍沉浸在莫迪当局对巴基斯坦的两次“外科手术式”打击的“胜利”中，它们分别是2016年帕坦科特（Pathankot）袭击事件后的乌里（Uri）战斗和2019年普尔瓦玛（Pulwama）袭击事件之后的巴拉科特（Balakot）空袭。很多普通印度人希望莫迪能以同样的方式在中印西部边境对解放军“还以颜色”。
可中国与巴基斯坦终究不同，印度如以上述方式对中国采取行动，这将意味着对华战争。这种前景无疑是新德里不希望看到的。
对此，《不灭之光报》在6月21日的一篇通讯中认为，印度目前仍没有做好备战准备。且不说中国在其他印度经济和市场中所占的份额有所增加，更不用说遭遇新冠疫情的印度需要时间以及外力支持才能重回正轨。因此，印度任何试图挑动战争的行动“既不合逻辑，也不符合深远的国家利益”，还会让该国树立侵略者形象，并破坏其“博爱”的传统国际形象。
新德里在边境问题上难以与中国握手言和，加勒万河谷一战印军损失较大的结果，更让印度各界短时间内难以平复情绪。幸而，以莫迪为核心的印度执政党系统确立了回避冲突的意图后，印度的国家机器和暴力机构仍能基本贯彻其意志。当新德里明确表现出了回避冲突的意愿，且新德里高层也展示了对1962年控制线的默许时，印度隐藏在谈判桌下的立场就显得逐渐明晰。而新德里的新动作，对于两国尤其是印度而言，可能都算是件好事。
中共红二代将军受访印证“重要情报”
中印边境冲突导致流血冲突后，双边关系紧张。6月22日，中印两国边防部队在边境地区举行了第二次军长级会晤，虽然像上次一样均同意为事态降温，但双边关系走向、以及边境冲突会否再次爆发仍然牵动各方神经。
中国解放军开国少将金如柏的次子金一南（少将）在接受中国“央广军事”采访时称，这场冲突的性质实际上非常清楚，明显的是印方人员越界，而且印方人员第一违规，第二越界，第三挑衅，所以造成边界的冲突。
他表示，印方的越界行为实际上就直接破坏了6月6日中印双方就双方军长级会晤达成的共识，印方当时承诺不越过加勒万河谷巡逻和修建设施，后来完全违背了他们的诺言，而且越界进入中方实际控制线以后，挑衅殴打中方人员，造成边境冲突，形成这样一种局面。它的性质，就是印度军人单方面的越界、违规和挑衅造成今天这样的情况。
这位红二代将军指出，解放军在加勒万河谷给印度一个教训，促使印度执政者清醒，这一点非常好，制止对方的冒险，是以小冲突防止大冲突。金一南的言语似乎与外界所传“给印度教训”的说法相吻合。
有美国媒体报道，美国情报机构经评估后认为，一名中国高级军官6月15日曾授权他的部队在位于中印两国边境地区的加尔万河谷攻击印度军队。这场激烈肢体冲突造成20名印度军人死亡，中国没有公布伤亡人数。双方曾互相指责对方挑起事端，并向边境地区增兵。
《美国新闻与世界报道》杂志6月22日引述匿名知情人士报道，中国解放军西部战区司令员赵宗岐批准展开攻击行动。
消息人士称，赵宗岐曾监督过中印双方过去的对峙。赵宗岐认为，中国一定不能显得软弱，以免被美国及印度等美国盟友的剥削，并对此表达关注。赵宗岐也认为，上周的冲突是让印度“得到教训”的一种方法。
报道称，上述消息表明，这场冲突并非因中印紧张局势失控而导致，而是北京有意决定向印度发出能展现实力的信息。
然而，报道也称，这项计划似乎适得其反，在印度引发众怒，并持续了一周。据了解，有印度民众删除中国社交媒体应用抖音，并破坏中国制造的手机。
这位消息人士说，这种情况与中国想要的恰恰相反，并称对中国军方而言，这不是一场胜利。
另一方面，巴基斯坦参议院外事委员会主席穆沙希德•侯赛因•萨义德（Mushahid Hussain Sayed）6月19日在参议院发言，支持中国“教训”印度。他表示中国给地区“恶霸”上了一课，批评印度“一直在欺负巴基斯坦”。“印度会记住这个教训的……我们赞赏中国的行动！”
6月19日至23日间，新德里当局面对中印西部边境对峙的动向，又有了些许新动作。
首先，《今日印度》、《印度斯坦时报》等主流媒体突然开始宣传印军在加勒万河谷（Galwan Valley）的“武功”，他们借印度国防部“南栋”（即印度海、陆军办公区）匿名官员的情报，称印军突袭了解放军哨所，落入水中的印军官兵也消灭了些解放军。到23日，《今日印度》等媒体还借匿名印军军官之口称“解放军至少阵亡一名军官”。
新德里这种转进的态势较之此前的风头大不一样。如果说6月中旬的印媒战地秘辛都在间接吐露一个事实：我军败了，且伤亡不小。那么，此番新德里就在集中精神，统一思想，要让所有印度人立即接受一个新结局：我军胜了。
对熟悉印度当局操作的分析人士来说，这种操作有较大的可能性意味着一件事，即印度退出了中印西段边境地区的争斗。环顾2017年中印在洞朗前沿“解除接触”（discharge）后的印方舆论，就是一片“中国败了、印度胜了”的声音。这其中最具代表性的莫过于印度第四大报《不灭之光报》（Amar Ujala）的报道，即“中国最终向印度低头”。
近日，因为中印在边境发生冲突，印度多地蔓延着一股“抵制中国制造”的情绪。很多印度人甚至会集中敲打一两台电视机并表示其爱国心。（美联社）
尽管截至6月22日，环顾《今日印度》、《印度时报》等媒体报道，外界可以发现中印两军仍在加勒万河谷前沿瞠目相见；印度全境底层还掀起了“不买中国商品”的热潮；部分非人民党执政地区，如马哈拉施特拉邦甚至出现了撕毁与中国企业签订的合同的风波。但总的来说，媒体的风向标仍然能暗示一些情况。
事实上，印度当局可能已经在6月19日就展现出了对中印西段边境冲突的真实立场。而这就引出了印方的又一新东西，即印度总理莫迪（Narendra Modi）在6月19日被印度媒体抹消的发言。
据《印度斯坦时报》披露，在莫迪当天举行的集合了印度16大党政团体的“全党大会”上，这位印度最有权势的强人亲自强调，解放军既没有闯入印度国边境，也没有占领任何哨所，印方还有“20个士兵（jawans）殉职”。
印度总理莫迪在与印度各地首席部长（即地方最高主官）们举行视频会议时，向在拉达克地区与中国士兵对抗中丧生的印度士兵致哀。而20人丧生也是印度方面所能宣传的最高限度的损失。（美联社）
这种坦诚战况，并希望印度全体政要接受现状的态度对普通民众无疑是巨大的冲击。莫迪的表态，甚至也暗示印度高层间接接受了1962年控制线。这句嗣后被印度媒体删除的发言，蕴涵着颇具爆炸性的信息量。它意味着新德里方面试图结束对峙的态度或有所显露。
的确，到6月22日，仍有部分印度边缘党派鼓吹中印一战，如新德里执政党平民党（AAP）即是如此。该党不仅强调对华强硬，散布“中国病毒”论，更强调要“打赢对中国的战争”。这些强硬党派大都没有得到6月19日“全党大会”的邀请，可算印度政治大环境下的饿鬼（preta）。
必须承认，印度各界人士对华强硬、对华开战的想法是有原因的，他们仍沉浸在莫迪当局对巴基斯坦的两次“外科手术式”打击的“胜利”中，它们分别是2016年帕坦科特（Pathankot）袭击事件后的乌里（Uri）战斗和2019年普尔瓦玛（Pulwama）袭击事件之后的巴拉科特（Balakot）空袭。很多普通印度人希望莫迪能以同样的方式在中印西部边境对解放军“还以颜色”。
可中国与巴基斯坦终究不同，印度如以上述方式对中国采取行动，这将意味着对华战争。这种前景无疑是新德里不希望看到的。
对此，《不灭之光报》在6月21日的一篇通讯中认为，印度目前仍没有做好备战准备。且不说中国在其他印度经济和市场中所占的份额有所增加，更不用说遭遇新冠疫情的印度需要时间以及外力支持才能重回正轨。因此，印度任何试图挑动战争的行动“既不合逻辑，也不符合深远的国家利益”，还会让该国树立侵略者形象，并破坏其“博爱”的传统国际形象。
新德里在边境问题上难以与中国握手言和，加勒万河谷一战印军损失较大的结果，更让印度各界短时间内难以平复情绪。幸而，以莫迪为核心的印度执政党系统确立了回避冲突的意图后，印度的国家机器和暴力机构仍能基本贯彻其意志。当新德里明确表现出了回避冲突的意愿，且新德里高层也展示了对1962年控制线的默许时，印度隐藏在谈判桌下的立场就显得逐渐明晰。而新德里的新动作，对于两国尤其是印度而言，可能都算是件好事。
中共红二代将军受访印证“重要情报”
中印边境冲突导致流血冲突后，双边关系紧张。6月22日，中印两国边防部队在边境地区举行了第二次军长级会晤，虽然像上次一样均同意为事态降温，但双边关系走向、以及边境冲突会否再次爆发仍然牵动各方神经。
中国解放军开国少将金如柏的次子金一南（少将）在接受中国“央广军事”采访时称，这场冲突的性质实际上非常清楚，明显的是印方人员越界，而且印方人员第一违规，第二越界，第三挑衅，所以造成边界的冲突。
他表示，印方的越界行为实际上就直接破坏了6月6日中印双方就双方军长级会晤达成的共识，印方当时承诺不越过加勒万河谷巡逻和修建设施，后来完全违背了他们的诺言，而且越界进入中方实际控制线以后，挑衅殴打中方人员，造成边境冲突，形成这样一种局面。它的性质，就是印度军人单方面的越界、违规和挑衅造成今天这样的情况。
这位红二代将军指出，解放军在加勒万河谷给印度一个教训，促使印度执政者清醒，这一点非常好，制止对方的冒险，是以小冲突防止大冲突。金一南的言语似乎与外界所传“给印度教训”的说法相吻合。
有美国媒体报道，美国情报机构经评估后认为，一名中国高级军官6月15日曾授权他的部队在位于中印两国边境地区的加尔万河谷攻击印度军队。这场激烈肢体冲突造成20名印度军人死亡，中国没有公布伤亡人数。双方曾互相指责对方挑起事端，并向边境地区增兵。
《美国新闻与世界报道》杂志6月22日引述匿名知情人士报道，中国解放军西部战区司令员赵宗岐批准展开攻击行动。
消息人士称，赵宗岐曾监督过中印双方过去的对峙。赵宗岐认为，中国一定不能显得软弱，以免被美国及印度等美国盟友的剥削，并对此表达关注。赵宗岐也认为，上周的冲突是让印度“得到教训”的一种方法。
报道称，上述消息表明，这场冲突并非因中印紧张局势失控而导致，而是北京有意决定向印度发出能展现实力的信息。
然而，报道也称，这项计划似乎适得其反，在印度引发众怒，并持续了一周。据了解，有印度民众删除中国社交媒体应用抖音，并破坏中国制造的手机。
这位消息人士说，这种情况与中国想要的恰恰相反，并称对中国军方而言，这不是一场胜利。
另一方面，巴基斯坦参议院外事委员会主席穆沙希德•侯赛因•萨义德（Mushahid Hussain Sayed）6月19日在参议院发言，支持中国“教训”印度。他表示中国给地区“恶霸”上了一课，批评印度“一直在欺负巴基斯坦”。“印度会记住这个教训的……我们赞赏中国的行动！”