加拿大宣告终结尾气排放时代:2035所有新车零排放

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年12月19日 2点49分 PT
  返回列表
71695 阅读
34 评论
卡尔加里生活

随着电车越来越流行,全世界都吹起了一股电车推广热,特别是各国政府,为了减少碳排放,也是使用了强力手段。

加拿大这次也要放大招了!

根据CTV新闻的最新报道,根据一名联邦政府高层消息人士透露,加拿大预计本周将宣布,到2035年所有新车必须实现零排放!这是加拿大极力推动汽车电动化的最新新闻↓

该消息人士告诉路透社,新规定被称为电动汽车可用性标准,将有助于确保供应满足加拿大市场需求,并缩短获取电动车的等待时间。

加拿大的不列颠哥伦比亚省和魁北克省已经在之前设定了这样相同的“汽车准入”目标。

零排放车辆,包括电池电动、插电混合和氢燃料电池车型,必须分别在2026年占所有新车销售的20%,2030年占60%,到2035年则必须达到100%,该消息人士在匿名情况下向媒体透露的。

对此新闻,加拿大环境部官员目前拒绝置评。

电动车真的比燃油车更环保吗?

很多人在争论这个问题,电动车的动力来自于电网,而很多电力就是由煤炭、天然气等化石燃料转化的。加上电池生产本身就会带来环境污染,还有电池回收等事宜,电动车真的比燃油车更环保吗?

其实,很多科研机构也就这个问题进行了研究。

美国密歇根大学(University of Michigan)可持续的全球运输(Sustainable Worldwide Transportation)主任西瓦克博士(Dr Michael Sivak)研究了这个问题之后解释说:“基于美国现在的可再生和非可再生电力来源的平均电源组合,从油井到车轮的温室气体的排放,目前电动车的电池碳排放为平均214克/英里。”

“相比之下,目前汽油动力车的能耗均值从缸内直喷的356克/英里,到传统燃油直喷的大概409克/英里。”

至少在美国,与燃烧化石燃料相比,人们相信发电站是更加有效率和清洁的方式。

此外,远离城市和家庭的排放对人们的健康影响较小,如果电力是通过可再生能源产生的,那么对于环境的影响就是微乎其微的了。

然而,对于数字更加深入的研究揭示了一些地方性的差异。

“一辆基于煤炭发电动力的电动汽车,其环境影响或与汽油车是一样的,”斯柏霖教授说:“而其它任何动力发电方式都要更加环保。”

回到我们最初的问题,使用电动汽车应该受到鼓励还是惩罚,多数专家的看法是,奖励人们驾驶电动车是正确的做法。他们不仅现在更有效率,在大多数情况下,他们在未来将更有发展。

“推广电动汽车正是看重其长期发展的潜力,”斯柏霖教授说。“发电系统的未来趋势是要脱离煤炭发电——在世界上几乎每一个国家都有这样的政策和策略。”

目前世界电动汽车的现状

巴黎总部的国际能源署(IEA)表示,全球电动汽车销量目前占所有车辆销售的约13%,预计到2020年代结束时将升至40-45%。

在美国,本月早些时候,由共和党领导的众议院投票禁止拜登政府推进严格的车辆排放法规,该法规将导致到2032年67%的新车辆为电动汽车,这一投票引起了白宫的否决威胁。

市场领导者特斯拉在2023年上半年在美国销售了325,291辆汽车。通用汽车的雪佛兰品牌以34,943辆位列第二,紧随其后的是福特、现代和Rivian。

您同意加拿大的这项政策吗,欢迎您留言发表意见。

ref:https://www.ctvnews.ca/climate-and-environment/canada-to-announce-all-new-cars-must-be-zero-emissions-by-2035-1.6691500

https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert_aut/2016/04/160408_vert_aut_questioning-electric-vehicles-green-cred

媚眼瞟瞟
1 楼
要是实现不了屌你妈屁眼 [1评]
6
6520
2 楼
拔苗助长
性魔王
3 楼
白猪的嘴,吹最牛逼骗人的鬼。
g
givetome
4 楼
对此新闻,加拿大环境部官员目前拒绝置评。 电动车真的比燃油车更环保吗? 很多人在争论这个问题,电动车的动力来自于电网,而很多电力就是由煤炭、天然气等化石燃料转化的。加上电池生产本身就会带来环境污染,还有电池回收等事宜,电动车真的比燃油车更环保吗? [1评]
g
givetome
5 楼
加拿大冬天可暖和了, 电池车可以开好远好远的、 电池车使用成本高,老百姓承担不起。 电池, 谁出钱回收? 电不够用,建电厂吗? 输电线路扩容吗? SB 烂土豆政府
a
allenhedk
6 楼
先不说电桩, 他们的电线就承受不了那么多车充电的电压。 西方国家真他妈能扯淡。反正到时候下台了,不用他们负责。
屡教不改
7 楼
加拿大就几千万人,试验一下倒是无妨。但是不知道电动车如何覆盖加拿大广阔的北部。听上去像城市长大孩子的幻想。
H
Hsz
8 楼
吹吧!连汽车制造厂都没有!
d
dbkuso
9 楼
催牛逼。到时候就有反对党说要废除这个。哎,就不能好好过日子么。都没钱了,谁还开得起车啊。到时候现阶段的小区,以后就叫部落了。
a
alanyi
10 楼
白左政府的政策就是这么脑子一热地制定目标,根本不考虑怎么实现目标。 先问问这个脑残政府,这么多电动车的产能在哪里,加拿大本国根本没有电动车产业,全得靠进口,要买谁的,这个卖家有没有这个产能。 再问问,有没有算过需要多大的电力扩容,电力基础建设要投入多少,包括发电,送电,和充电桩建设。
d
djtg
11 楼
加拿大发电超过80%来自清洁能源,水电是大头。还有,插电混合也算电动车,这样说来还是有可能实现的。现在加拿大在建几个大型电池厂,摆明要大力推电动车。推行电动车其实对加拿大的经济有益,因为很多重要矿产都是在加拿大开采的。 [1评]
g
givetome
12 楼
Coal: 5.7 (5.7%) Natural gas, oil, and others: 11.8 (11.8%) Nuclear: 14.6 (14.6%) Hydro: 60.2 (60.1%) Non-hydro renewables: 7.8 (7.8%) 在建电厂? 哪里? ON? QC? 输电线路有改吧? [1评]
C
Coquit
13 楼
换个政党上台,政策就变了。这就是资本主义制度的优越性。
d
djtg
14 楼
自己查一下,安省要再开一个核电站,不知道魁省那边,这些都是已经规划好的,不会说没有准备。
曾祖爷爷
15 楼
z
zzmmaall
16 楼
明年就滚蛋了,还实现个P。要实现,先特码在路上铺满充电桩。就现在这到处寥寥无几的充电桩,实现个毛....
d
daoshi5179
17 楼
加拿大不是个小国家,而且又冷,电车里程还会因为气温低而减少,这要造多少个充电桩才能满足大家开电车全国晃悠呀,就加拿大的效率谁信2035能搞定? [1评]
泉水
18 楼
扯的蛋栩栩如生
搞清弄明
19 楼
忘记了转换率。充电的转化率是多少?电池转换成动能的转换率是多少。两个转化率相乘会大于50%吗?
y
ytm234
20 楼
土豆政府治國無方,只會嘩眾取寵。
C
Cromwellgm
21 楼
哎,如果你关心电动车的发展趋势:就会知道:十年内,如果无法实现“无线远程充电”技术,那么其他国家也无法淘汰燃油车;如果能实现,那么加拿大的电力供应量远远高于其他国家平均水平。
雪夜观心
22 楼
之前就喊了2030前了,现在延迟五年,再过几年就有议员喊2040年了
w
wjb2009
23 楼
这么冷的地方,开出城见不到人和房子,一旦冬天没电怎么办
大春哥
24 楼
最冷幾個月都開不動
G
Grove676
25 楼
“无线远程充电”?百年内,千年内大概也没办法实现。空气介质中能量的传输密度
b
bigsloth
26 楼
是不是盖房子也不要砖头水泥了,全用木头?全球真的变暖,冬天是不是可以不烧暖气而更环保?问题好多......
说ji句
27 楼
傻X政府
新月小城
28 楼
唯一的办法,把现有的加油站全部过度成充电站
d
daoshi5179
29 楼
你这技术有点超前呀。 现在的设想是把高速公路变成无线充电公路,但就这能量溢散的成本都会很高,另外修建公路的成本也会很高。 你说的“远程无线充电”这技术应该是戴森球科技了,戴森球收集能量后发给地球的技术,十年搞出来?别逗了。
y
yanniee
30 楼
小土豆估计彻底完蛋了!如此政策一出!
X
Xdmsllj
31 楼
加拿大现在被搞得一塌糊涂一地鸡毛
无畏
32 楼
加拿大房市崩盘
w
wilburwang
33 楼
放个屁的大招。超过任期的决策都是画饼,反正选举政治嘛,不会有人负责的
打酱油的路过
34 楼
加拿大环境部长是政治系毕业的