马斯克眼角淤青是川普打的?截图是“高仿”

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月6日 9点40分 PT
  返回列表
67007 阅读
5 评论
澎湃新闻

网传“特朗普承认殴打马斯克的说法”是网友编撰。特朗普的社交账号上没有发布过网传推文,但两人最近在社交平台爆发骂战,表明其私人关系或已走向破裂。

马斯克本人称淤青源于其与5岁的儿子的玩闹。《每日邮报》则援引消息人士的说法称,淤青是马斯克与美财政部长贝森特爆发肢体冲突所致。

事件背景

5月30日,曾与美国总统特朗普私交甚笃的企业家、政府效率部(DOGE)前负责人马斯克出席在白宫举行的告别新闻发布会。有媒体注意到,马斯克当日右眼眼角带有淤青,引发外界猜测。

近日,社交平台上有传言称,特朗普承认,马斯克眼角的淤青是其殴打马斯克所致。有关说法附有一张显示发布于6月6日的社交平台帖文。

网传说法截图。

明查

特朗普有无发帖?

网传说法引用的帖文符合特朗普自创社交平台Truth Social的特征。然而,在Truth Social上搜索特朗普的账号,没有发现其发布过类似的帖文。

关键帧反搜发现,这则帖文较早是由Reddit用户u/AppleInABox在6月6日清晨6时46分发布在r/Asmongold论坛上的。相关帖文已经被删除,且此前标注了“梗图”和“戏仿”的提示。

6月6日清晨6时46分,u/AppleInABox在Reddit发布帖文,并标注其为“梗图”和“戏仿”。相关帖文现已被删除。

针对眼角淤青一事,马斯克本人曾向媒体解释称,这是其与5岁的儿子X玩闹的结果。

“我当时正和小X闹着玩,我说‘来,朝我脸上打一拳’。然后他就打了。结果发现,即使是一个五岁的孩子打你脸,其实也……”马斯克对《华盛顿邮报》等媒体解释称,“当时我没太大感觉,但我猜后来就淤青了。”

特朗普当时则表示,他“没有注意到”马斯克右眼旁边的淤青,并补充说“如果你了解X,X确实能做到这种事”。

5月31日,《华盛顿邮报》报道称,马斯克解释其眼角淤青是与儿子玩闹所致。

然而,据英国小报《每日邮报》在5月30日发布的独家报道,他们从白宫前首席战略师史蒂芬·班农(Steve Bannon)处得知,马斯克眼角的淤青可能来自他与美国财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)之间的肢体冲突。该报道同时称,这一说法得到了白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特(Karoline Leavitt)的确认。

班农称,贝森特在一次会议上质疑马斯克没能在任期内实现“削减一万亿美元政府支出”的承诺,使马斯克不悦,在被马斯克“推搡”后,两人爆发肢体冲突。

5月30日,《每日邮报》援引班农的说法称,马斯克眼角的淤青与他和贝森特爆发肢体冲突有关。

特朗普与马斯克爆发骂战

尽管没有证据指向马斯克眼角的淤青是特朗普所致,但近日在社交平台上爆发的骂战表明,马斯克与特朗普的私人关系或已走向破裂。

特朗普的社交账号显示,6月6日,他曾针对马斯克连发三则帖子,称“要想在我们的预算中节省数十亿美元,最简单的办法就是终止埃隆(指马斯克)的政府补贴和合同。”

6月6日,特朗普针对马斯克,连发三则帖子。

马斯克则对此回应称,由于特朗普威胁取消与马斯克企业签订的政府合同,SpaceX 将“立即”开始退役其“龙”飞船,即美国定期往返国际空间站运送宇航员的航天器。但马斯克后来又收回了这一说法,称“不会让龙飞船退役”。

多家英媒、美媒援引分析人士的观点称,特朗普和马斯克在社交平台爆发骂战,或与特朗普政府所提出的大规模支出法案——“大而美”法案(The One Big Beautiful Bill)有关。这项法案旨在延长特朗普首个任期内于2017年通过的企业和个人减税措施,对小费、汽车贷款等提供新的税收减免,同时提高贫困群体获得医疗保险和食品援助项目资格的门槛,以削减部分联邦开支。法案已于5月在众议院以微弱优势通过,目前正处于参议院审议阶段。

马斯克曾针对“大而美”法案,多次在X平台发布抨击言论,称该法案与政府效率部正在推进的目标背道而驰,不仅没有削减反而进一步扩大了预算赤字,“荒谬”且“令人作呕”。

但特朗普在Truth Social上发布的帖文则暗示,马斯克之所以愤怒,是该法案将取消电动汽车的税收优惠。

综上所述,网传“特朗普承认殴打马斯克的说法”是网友编撰,特朗普的社交账号上没有发布过网传推文。马斯克本人称淤青源于其与5岁的儿子的玩闹。《每日邮报》则援引消息人士的说法称,淤青是马斯克与美财政部长贝森特爆发肢体冲突所致。

w
wass
1 楼
老马不是说了吗,是他“儿子”打的
无伤93
2 楼
看他后面一直怼川普 就知道是谁打的 分手没分好
我查查
3 楼
老马说了 谁打的谁是我孙子
千门昼
4 楼
马斯克放着好好的科技潮人不做,非要去搅合政治,最后把自己弄成跟川建国一样的跳梁小丑。
O
Omeagego2003
5 楼
五岁的孩子无论从力量还是速度都不太可能造成那样是伤害。