不要对美国下手，下手就会后悔
美国不需要出手防卫和攻击对手，因为主说：咒诅你的，我必咒诅他。伸冤（或作复仇）在我，我必报应
某国从新冠开始发动对美国的决战，铁桶般封城，但是期间水泻般日夜朝美国送航班，川想封国，但其勾连的美内部势力联手攻击川的举措，川只好放弃
注意，某国转折点从此开始，从此你们睁大眼仔细看，美受攻击的每个时间点上，某国都要垮一截，已经无可挽回 ... 百年革命，是不是垮在眼前？
不要以为是我说的，主说的：
www**jgminternational**org/prophecies/the-fall-of-china?rq=china
Yes, the "red dragon." ...
They will try a move. Yes, they will. With that move, you will see the destruction of Cxxxx, similar to how you saw the destruction of Egypt. The world and My church will know that I am not playing, you would say. Not only am I not playing, but I am the one who controls. I have given that control over to My body. Yes, I have, and some in My body have taken that and are running with it.
注意，每次垮塌，不是美国攻击，是美国在天上的爸爸在替祂的孩子出气 ...
孔子讲：获罪于天，无可祷也
农村干部，你能不能看看川普到底是怎么说的？他说他当选后的四年不会再有选举，不对吗？there will be no election in next four years. 咋成了他当选后就没有选举了？就独裁了？污名化也不能玩儿成弱智化吧？太离谱了。
==========================================================================
农村干部 发表评论于 2024-08-10 10:54:03
坚决支持最高法院改革。 不能让目前为止的美国政治体系的权利制约成为笑话。三权分立的两权都不是终身制，为什么最高法要特殊？法律现在已被政治左右，这是最危险的。川普最近公开说过，他当选后美国人民今后就不用再选举了，不言而喻，就是他要独裁，三权分立到时将会徒有其名。
据今日美国8月9日报道 《今日美国》和益普索（Ipsos）进行的一项新民调显示，大多数美国人支持按照拜登的提议改革最高法院，但对最高法院的支持存在明显的政治分歧。
调查显示，76%的美国人支持为最高法院制定具有约束力的行为准则。法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）接受了价值数百万美元的免费豪华旅行和其他礼物，这件事在一年多以前被曝光。
行为准则得到了70%的共和党人、76%的独立人士和89%的民主党人的支持。
这项民意调查是在总统竞选活动中进行的，对许多选民来说，这是一个重要的选举问题，尤其是民主党人。
“不幸的是，这个国家的大多数人都把最高法院视为政治棋子，”益普索负责公共事务的副总裁马洛里·纽瓦尔（Mallory Newall）说。
在大法官是根据法律还是他们的党派政治观点做出裁决的问题上，65%的民主党人说政治驱动了法院，51%的独立人士和26%的共和党人同意这一观点。
“我现在不支持最高法院，”67岁的肯·杜普克（Ken Doepker）说。他曾是威斯康星州造纸厂的一名工人，参加了这次民意调查。“不应该有保守派法官和自由派法官的区别，他们应该依法行事。”
豁免权判决推动法院改革意见
上个月，最高法院的保守派多数派赋予共和党候选人川普和未来的总统广泛的豁免权，使其免于因执政期间的行为而受到起诉，这可能会使川普历史性的纽约封口费定罪以及因他试图推翻2020年大选结果而引发的未决案件得以撤销。
根据民意调查，在豁免权裁决之后，大约70%的美国人支持宪法修正案，规定任何人（包括总统）都不能凌驾于法律之上，其中54%的共和党人、72%的独立人士和89%的民主党人持这样观点。
支持最高法院大法官任期限制为18年的人为63%，51%的共和党人、61%的独立人士和高达83%的民主党人支持。最高法院大法官目前是终身制的。
尽管这些问题得到了两党的支持，但对最高法院本身的看法却存在严重分歧。
大约66%的共和党人对最高法院持“非常赞成”或“有些赞成”的看法，而71%的民主党人持“非常不赞成”或“有些不赞成”的看法。更多的独立人士对最高法院持负面看法，比例为45%比38%。该调查于8月2日至4日进行，对1024名成年人进行了调查，误差率为3.2%。
法院改革与拜登联系在一起后被称“威胁”
当民调机构直接将支持法院改革的人与拜登总统联系起来时，支持法院改革的人出现了分裂。拜登总统在最高法院做出豁免裁决后正式提出了改革建议。
大约58%的共和党人认为拜登提出的限制最高法院法官任期和制定具有约束力的行为准则的建议是“对民主的重大威胁”。相比之下，26%的独立人士和10%的民主党人持同样观点。
与此同时，大多数民主党人认为，最高法院的豁免裁决、2022年推翻罗伊诉韦德案的决定，以及川普最近在佛罗里达州对支持者发表的令人惊讶的言论，都是“对民主的重大威胁”，而所有这些问题都几乎没有被共和党人视为威胁。
两位法官的妻子引发争议
民意调查的行为准则问题涉及到最近两名保守派法官的妻子引发的争议。克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）的妻子弗吉尼亚“金妮”托马斯（Virginia "Ginny" Thomas）参与了“停止偷窃”（Stop the Steal）运动，当时法院正在决定是否对国会对2021年1月6日国会骚乱的调查作出裁决。法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）的妻子玛莎-安·阿利托（Martha-Ann Alito）在弗吉尼亚州和新泽西州的家外举起了与否认选举结果活动有关的旗帜。
在受访者是否支持“为最高法院法官制定具有约束力的行为准则，要求他们披露礼物情况、不参与政治活动，并要求他们自己或配偶不参与有利益冲突的案件的审理”的问题上，76%的受访者表示同意。
进步派的一个关键目标是将大法官人数从9人增加到15人，这是拜登没有提出的。只有38%的美国人表示支持，其中包括20%的共和党人、40%的独立人士和62%的民主党人。
任职最长法官托马斯口碑不佳
虽然自2022年类似的民意调查以来一些法官的支持率有所下降，但没有人比托马斯受到的影响更大。托马斯是最高法院任职时间最长的法官。
有50%的共和党人对这位保守的“司法英雄”持正面看法；相比之下，只有9%的民主党人和27%的独立人士持同样的看法。在民主党人中，72%的人不喜欢托马斯，41%的独立人士持同样观点。
就在两年前，还有56%的共和党人、27%的民主党人和32%的无党派人士对托马斯持正面看法。
周一，参议院财政委员会主席、俄勒冈州民主党参议员怀登（Ron Wyden）说，法官已经修改了他的财务披露表格，以反映他几十年来享受的房地产亿万富翁哈伦·克劳（Harlan Crowe）提供的免费豪华旅行，但仍然没有披露额外的旅行记录。
“我认为肯定应该有一个行为准则，”来自威斯康星州奥什科什的共和党人杜普克（Doepker）在接受采访时说，“对我来说，关键在于不接受恩惠。你不应该接受任何人的任何东西。”
托马斯此前未公开的免费假期、私人贷款购买的豪华房车以及其他礼物被披露，使首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）去年制定了最高法院的第一部行为准则。但该准则没有强制执行机制。