加州拟从这年起 全面禁售燃油车 开全美先河

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年8月25日 22点14分 PT
  返回列表
96645 阅读
43 评论
美国中文网

加州拟于周四批准一项法令,从2035年开始禁售汽油动力的新车。

加州空气资源委员会将于周四对该禁令进行表决,这一举措还将提高该州在2035年之前销售的电动汽车的比例。

这一规定的影响可能远远超出加州边界,因为该州的清洁汽车标准经常被其他州所采用。

燃油驱动汽车是导致气候变暖的排放物和其他空气污染物的主要来源,新举措被视为既能应对气候变化,又能改善公众健康的一种尝试。



2020年,加州州长纽森(Gavin Newsom)发布了一项行政令,寻求在2035年前逐步淘汰汽油动力汽车的销售,周四的行动将真正实现这一目标。

加州的计划比联邦政府的目标更加雄心勃勃。拜登总统去年表示,他希望到2030年,电动汽车销量将占到新车销量的一半。而根据加州法规,到2030年,电动汽车销售应占新车销量的68%.

近几个月来,汽车制造商已经开始增加电动汽车销售,其中几家承诺要提高电动汽车的销售比例。

然而,本周,一些业内人士批评加州即将出台的法规很难让公司真正遵守。贸易组织“汽车创新联盟”主席博泽拉(John Bozzella)告诉《纽约时报》,满足这一要求将“极具挑战性”。

b
bluetag
1 楼
太落后了,中国海南省2030年就禁售燃油车了,嘿嘿。
s
shanghai70
2 楼
这些人早些年先是说石油储量不够三十年,几十年后这个胡说不提了,说臭氧层正在消失,几十年后发现没有这回事,现在这些人把气候暖化说得很邪乎,电动车充电等问题跑开加州湾区相当落后,而且充电时间长的问题不是可以容易解决的。还有,电从哪里来?发电还得核电煤电水电这些每一种都有不同环境问题的。拍脑袋的决策民主党共产党一样
W
Wuweixiao
3 楼
2035,真他妈的晚。
W
Wuweixiao
4 楼
中共说2023年底,所有高速,国道,省道充电桩配齐
顺序是否有要求
5 楼
伪环保主义
c
cutloss
6 楼
神经病了,以后去外州买车
t
true?
7 楼
加州是美国环保的领头羊,都这么晚。难怪中国政府在这方面停止与美国合作一一纯粹是浪费时间。
居家凡人
8 楼
我支持发展电车。但在二氧化碳排放控制上,我想知道一场山火产生的二氧化碳相当于多少油车的二氧化碳排放。是不是该多下点功夫防止和控制山火?
老酒喝多了
9 楼
开电车去山区玩没电死翘翘。汽油车可以带10加仑油桶以防万一。
D
Deepspace_01
10 楼
这都是政客瞎扯。2035年电动车的电池可以突破瓶颈,和内燃机的功能媲美吗?做不到,还是内燃机的天下。加州不卖,去别的州买嘛。加州损失的是一个经济龙头。
c
commonsense2
11 楼
网上随便搜一下就知道,美国现在发电60%还是靠fossil fuels. 把石油先转变为电能,再转变为汽车机械能,还不如直接把石油转变为机械能,因为能量转换中都有很多损耗。 还有汽车废电池怎么处理也是个头疼的问题,左左都做好功课了吗?这么急吼吼就要上AOC的green new deal.
b
beepee
12 楼
电车在冬天寒冷状况下会趴窝,发动不起来。左逼害死人
令胡冲
13 楼
欧洲2030年就停售油车了 美国的生活方式就是地球的癌症
H
HALS
14 楼
猪党,拍猪脑袋的结果。
渤海
15 楼
加州应该结合本州实际,现在立刻开始推广非法移民手摇车,除了打嗝放屁,没什么其他排放。
c
ca_lowhand
16 楼
猪党脑子里都是狗屎。前两年封城数据显示车辆排放二氧化碳只占全球排放微小一部分。
a
ahhhh
17 楼
发电厂不是烧煤烧油的吗?Green new deal能补上%几的电啊?
j
jessy2017
18 楼
步子太大,现在应该大力推 插电混动车
青山环抱
19 楼
还是想想办法控制每年的山火吧,不知道浪费了多少地球资源和污染了多少空气排放了多少二氧化碳!
弯刀月
20 楼
如何人口减半更有效
京华人
21 楼
电池更污染环境,猪党的脑子里全是排泄物……
D
Deepspace_01
22 楼
电动车的性能不能满足消费者的需求,政客说啥都没用。
一条小路
23 楼
混球一個。
时光的酒
24 楼
左棍政客就是骗那些蠢人或拿福利的。就这么简单。
x
xiaoyuzi
25 楼
混油hybrid也不行吗?外州人不能开燃油车进加州吗?
深不可测
26 楼
居家凡人 发表评论于 2022-08-25 09:16:35 我支持发展电车。但在二氧化碳排放控制上,我想知道一场山火产生的二氧化碳相当于多少油车的二氧化碳排放。是不是该多下点功夫防止和控制山火? 精辟
k
keliwang
27 楼
2034年就会改啦,左派都是些奇葩的法律,斗命长吧。
吃素的狼
28 楼
呵呵,那些骂牛森的,咋就看不到人家两面下注两头取利的高招儿呢? 到2035年,加州燃油车销量会因此暴增,毕竟,人家只是“以后”不卖,以前买的照开不误,要买的,抓紧时间,赶紧买,过了这村没这店,加州燃油车这些年的销售成绩,可期。 这和加州每次限枪令,禁枪令推出来一样,枪支销售一浪高过一浪,弄得连子弹都脱销廖。 电池车,最大瓶颈就是电池技术,只有改良木有突破,长途驾驶,麻烦太多,不现实。 电池从矿山开发开矿,选矿,精洗,精炼,最后制成电池,消耗能源,污染环境剧烈。废电池处理,污染,公害,有增无减。一旦大规模替代燃油车,贻害无穷。 与燃油车相比,如果说燃油车只是污染车寿的中间段,电车则是污染两头,爷儿俩比JB,一个吊样。 也许,电车更糟。 电车,到目前为止,仅仅是打着一面千疮百孔的环保破旗的大资本游戏,骗骗纯情无知的傻子。
e
exception1
29 楼
一党独裁,遥遥领先,各种极左荒诞事就很正常了。不满意的,还是用脚投票吧
c
coyote2017
30 楼
步子太大了,...
G
Gooddevil
31 楼
家里的电是烧煤来的,更污染,如果要核发电无污染但是危险
s
shanghai70
32 楼
到2035年,很可能民主党在加州会下台的
G
Gooddevil
33 楼
除非太阳能,用电池储存
百里侯
34 楼
黄皮川还在否认全球变暖和电车环保这些基本常识 小学毕业了吗?
百里侯
35 楼
电车用的电,完全可以用太阳能等清洁能源来提供
k
keliwang
36 楼
coyote2017 发表评论于 2022-08-25 12:17:00 步子太大了,... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 扯着 “蛋”啦。LOL
G
GuoLuke2
37 楼
电车的污染更严重。虽然相当一部分污染转稼给了生产电池的发展中国家。
G
GuoLuke2
38 楼
除了去别的州买油车,唯一的办法是每台电车驮一个柴油发电机。
逐风
39 楼
刚整了一辆电动车,确实很好玩儿。想不到靠电池驱动个马达加速如此之快,也是没谁了。现在充电也非常简单,在家充或者去外边的超级充电桩,十几二十分钟就够你开个百八十英里的。俺觉得电车不错,又干净又安静速度还超快。
无言32
40 楼
百里侯 发表评论于 2022-08-25 13:31:17电车用的电,完全可以用太阳能等清洁能源来提供 =============================== 你小学毕业了吗?现在一共有多少所谓的清洁能源?到2035年能多多少?把全世界的太阳能都给加州也不够电车开多远。
b
bluewave99
41 楼
从能源的角度根本没有节省。电从哪里来的,而且也不好储存。另外电池也是个高污染行业。
不可告人
42 楼
当年不准马车进城,那些赶大车的反应跟楼下川粉一模一样。
n
notatwork
43 楼
拿马车做比喻的那位脑子是让驴踢了…