肃然起敬!3女教授“斗胆"对疫情防控提出紧急建议

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年11月11日 16点49分 PT
  返回列表
42701 阅读
36 评论
科学公园

有些关乎公共利益的事情,年轻专家不方便出头。一则因为他们还有很长的职业前途,出面讲话的风险太大,二则因为他们正当盛年、身居一线,提出反对意见容易被解读为追名逐利博出位。

这种时候,德高望重的老专家挺身而出,令我辈肃然起敬。

昨天,一份《关于开展成都市“黄码+核酸必检”等新冠疫情防控措施科学性、必要性评估的紧急建议》在网上流传,领衔署名的是80岁的四川大学华西第四医院主任医师陈芙君,以及四川大学华西公共卫生学院两位教授。



紧急二字,极不寻常

建议书援引广州荔湾区疫情129例流行特征分析的学术成果,以及国家卫健委《新型冠状病毒肺炎防控方案》(第八版)的指导方案,

建议成都市重新评估疫情流行状态,调整优化防控措施,避免医疗资源挤兑、卫生资源耗费、公众恐慌情绪增长和人民正常工作生活被干扰带来的负面影响。

建议书还提到:

应避免大数据的不当应用,使疫情防控背离精准的原则。

应严禁将传播力较强的感染者冠以“毒王”称号;降低感染者的“病耻感”和隐私曝光担忧,有助于鼓励疑似病人和高风险人群主动参与检测。

措辞克制而态度鲜明,心情急迫但论述严谨,老一辈公共卫生专家的家国情怀与专业操守,再次令我肃然起敬。



前排居中为陈芙君医生

大家可以想象一下,作为体制内的公共卫生专家,而且本身工作和生活都在成都,在当前这种疫情防控的高压氛围之下,实名公开发声,从科学与民生的角度对成都的疫情防控措施提出重新评估的紧急建议,其压力有多大,其决心有多强,可见其胸怀有多么坦荡。

打破僵局,极为可贵

近两年来,中国从疫情防控最初的慌乱与悲壮一路走来,原以为已经积累了足够多的经验,汲取了足够多的教训,以为可以通过科学精准的防控措施让民众生活逐步回到疫情之前的状态。

但最近一波疫情的发展,以及寒潮之下多个地区难以言说的管控措施,让人仿佛回到了去年疫情刚刚暴发时的氛围:

一刀切成了常态,层层加码变得理直气壮,对感染者的公开羞辱卷土重来,管控范围的扩大化借助大数据变得防不胜防……不确定性、不安全感正在悄然滋生,快速蔓延。

而疫情防控大过一切的姿态又让原本是理性讨论的声音显得尖锐刺耳,让原本是正当权利的诉求显得不识大体无理取闹。

俨然一场僵局。

大家都能感受到,这是不健康、不可持续的状况,可是没几个人出来说话。出来说话的专家,比如张文宏的遭遇,大家有目共睹。

在这样的形势下,成都3位老资格的公共卫生专家站出来发声,从专业角度对政府的科学防控提出犀利而恳切的紧急建议,其意义之大,再怎么赞誉都不为过。

原谅我词汇贫乏,我要再一次用标题里的四个字来表达我的心情:

肃然起敬!

疫情防控应该科学精准,疫情防控应该顾及民生,这原是基本常识,却在这萧瑟寒风中显得如此难能可贵。

巍巍风骨,其来有自

血统论当然毫无道理,但我今天就是很想强调:

领衔署名紧急建议书的陈芙君医生,是“中国公共卫生之父”陈志潜的女儿。



被誉为“中国公共卫生之父”的陈志潜

陈志潜(1903~2000) ,四川成都人。四川医学院、华西医科大学教授。北京协和医学院医学博士、哈佛大学公共卫生学院硕士。中国初级卫生保健先驱、中国社区医学创始人、中国现代健康教育奠基人。

(注:初级卫生保健指最基本的、人人都能得到的、体现社会平等权利的、民众和政府都能负担得起的卫生保健服务。)

在抗日战争期间,陈志潜除了组织领导战时救济之外,还在四川省建立市、县公立公共卫生机构80余处。

1945年,日本政府宣布投降,陈志潜在赴美考察学习了战后公共卫生教育之后回到四川,并在四川省政府的支持下筹建了一所由中国人自办的医学院——重庆大学医学院。

他曾带领重庆大学医学院的第一批公共卫生专业的学生深入云南省西部 芒市 地区防治 恶性疟疾 和腺型鼠疫,到四川省广元地区防治 麻风 和梅毒病,积极开展健康教育,用现代医学手段破除了人们的迷信观念。



青年时期的陈志潜

在“新冠”肆虐的当今世界,陈志潜曾经开创的初级卫生保健模式,仍具有广泛的现实意义。而老一辈公共卫生专家的历史担当,正在代代相传。

附:《紧急建议书》全文







值得特别提出的是,上述紧急建议署名的三位公共卫生专家,陈芙君、李佳圆、汪川,全部为女性。

肃然起敬!

三木匠
1 楼
专业人士,就专业问题发表意见,居然需要“斗胆”……不荒唐吗?
d
daye21
2 楼
D专治各种不服。
三木匠
3 楼
竟无一人是男儿?
g
green2008
4 楼
中共需要高压政策,让人民终日生活在恐惧之中,无人敢于提出不同意见,这样才便于独裁统治
过滤词
5 楼
当整个社会都陷入荒唐的时候,这又算得了什么? 三木匠 发表评论于 2021-11-11 09:15:03 专业人士,就专业问题发表意见,居然需要“斗胆”……不荒唐吗?
爪哇孤客
6 楼
只能说是可悲
C
Californian
7 楼
怎么可能?目前的疫情防控是运用高科技奴化全民计划的一部分,顶层人士实施起来就像嗜独上瘾,刚上手后可能放手吗?
C
Californian
8 楼
怎么可能?目前的疫情防控是运用高科技奴化全民计划的一部分,顶层人士实施起来就像嗜毒上瘾,刚上手后可能放手吗?
s
skyhorse913
9 楼
应该学美国持开放的态度,以人口比例来说,也只不过死300万罢了,且西方多了个攻击中国的借口。
飞来寺
10 楼
玩政治正确的时代,讲科学、说实话,确实要斗胆才行,于是只能由老人开口了。
z
zgw
11 楼
专业人士都不能提专业建议,那这样的国就“厉害”去吧。
E
Earth_Rover
12 楼
在墙内,发与 ”档“ 不同的声音是要担风险的。更不用说,抗疫是习 ”亲自指挥“ 的。3女教授危险了。
z
znggg
13 楼
荒唐的中国,什么都归于政治,高压下什么荒唐的事都可能
德州土老冒
14 楼
我觉着没错,疫情就是一个机会,看看社会能控制到哪一步。 想想2019年,政府对社会的控制还是比较“外在”的,比如摄像头这些。经过这两年,政府可以控制到这个地步,甚至不需要摄像头,通过绿码黄码,就可以控制全民的走向,任何一个人都逃不了。 回头看看美国,现在和2019年差不多。政府对个人的掌控基本上是一个水平,没有什么进展。 ---------------------------- Californian 发表评论于 2021-11-11 09:26:04 怎么可能?目前的疫情防控是运用高科技奴化全民计划的一部分,顶层人士实施起来就像嗜毒上瘾,刚上手后可能放手吗?
弟兄
15 楼
无一个男儿
w
wenzun8224
16 楼
适度掌控,逐渐放宽清零政策,做好与病毒长期共存的长远打算!
玄野
17 楼
醉翁之意不在酒。包子搞这套防控绝对不是为控制疫情,只是测试一下高科技手段来控制民众的有效性如何,测试一下民意有何不满,测试一下这个控制机器运转是否有效。
L
LAOK
18 楼
这建议很好啊!正说明专家们时刻在监督调整各种疫情处理方案。相信政府一定会接受建议改正不合适的地方。国家最需要的就是能提出改正意见的人。光放炮没措施的人用处不大。平时养养可以。紧急时刻听听后就得放一边去。
弟兄
19 楼
在中国敢说话的也只有医生了,毕竟中共人士生病了也是要看医生的
行者陌言
20 楼
估计大陆的防疫政策会有很大的改变. 不要相信几个医生会挺身而出、有任何影响. 根据建国以来的所有大的政策转变, 都是上层通过特定渠道, 用所谓专家之口来试探风向. 这几个人只是奉旨发声罢了!当然顺应科学 的决定应该被肯定
技术员
21 楼
不过是些细节末梢。有无此建议差别不大,反而增加执行难度。
逐风
22 楼
楼下瞎猜,即使是上情下传也会通过钟南山,而不是默默无闻的知识分子们。
一条小路
23 楼
習近平人類病毒共同體不是什麼好思想,1918年西班牙流感到現在都沒有清零,為什麼武漢肺炎就要清零。
阿拉丙
24 楼
以防控疫情为契机,全面建立奴化社会,是历史给予我党的天赐良机。 伟大的领袖抓住了这次历史机遇,必将永流清屎。
我要说2015
25 楼
国内最擅长的,就是扼住说真话人的喉咙。
R
ROUTARD
26 楼
中国在适当的时候,自然会有人开始带动舆论转向。这不就开始了嘛。
读者A
27 楼
天朝人最自豪的作业,还等着全世界抄呢,不能让三个女教授毁了
老寓公
28 楼
竟敢滋事。
t
true?
29 楼
读者、2015 以及你们的五分同僚们,这个时候你们很活跃,前面华人遇害的贴子,是谁扼住了你们说真话的喉咙?
t
tsingdao355
30 楼
从20年开始,每个省的最高医学决定都是每个省的医学院士决定的 只要每个省都是清零为目的,剩下的都是科学问题,都是每个省的医学院院士决定 不管是吃中药,还是人民的希望 不管是方舱,还是icu
G
Gmailwang
31 楼
太可悲了,三位女教授的行文仿佛让人回到毛时代,言必称伟大领袖毛主席教导我们说!
t
tina0
32 楼
其它国家都在逐渐开放,中国还是鸡飞狗跳,草木皆兵,但中国说自己抗疫全世界最好,哈哈哈
a
ali88
33 楼
教授发个言都要斗胆,让人肃然起敬。 普通人更要战战兢兢,如临深渊,如履薄冰。 奇葩国家。
我要说2015
34 楼
底下那个叫”True”的,还真是幼稚,一碰就跳。
w
wx3000
35 楼
说句实话在天朝就是斗胆,科学已被我党驯服。
太古瑞斯
36 楼
这三位教授斗胆建议令人敬佩。此事披露出来已经是极为不易,事实上,大量理性分析和质疑当前政策的文章和帖子都被删除或屏蔽,更多的业内专家们只能在私下谈论,面对公众社会几乎没有渠道了。