媒体:又闯祸了!同时得罪中美俄印,欧盟没未来了!

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年10月20日 11点6分 PT
  返回列表
79324 阅读
22 评论
白杨观察室

最近,欧盟又闯祸了。

10月11日,印度商业与工业部长皮尤什·戈亚尔公开对欧盟进行抗议,抗议内容是欧盟对印度制定了特殊的单方面的不合理关税。

欧盟在去年批准了全球首个对钢铁、水泥、铝等“高碳产品”征收关税的计划,目的当然是为了“环保”。说到这里就不得不吐槽一嘴,在欧美,环保真的是一个非常好用的理由,总之,他们以“环保”为借口,对印度,南非等依赖钢铁,水泥等高碳产品的国家铸造贸易壁垒,搞贸易保护主义,顺带收取高额费用的事情引发了这些国家的严重不满。

尤其是印度,印度致力于在2026年前后,成为全球最大的钢铁出口国,所以他们计划在最近一段时间内进一步提升钢铁产量;因此,欧盟的这一策略引发了印度的极度不满。

而且更要命的是,印度和欧洲之间是没有签署自由贸易协定的,这样就不需要遵守WTO的相关规则,规避很多麻烦和费用;结果印度人没想到欧洲人不讲武德,当初不签署自由贸易协定搁着等着呢,所以他们就是对印度搞了恶意贸易壁垒也没人可以进行裁决。

印度这个哑巴亏是吃定了。

之前印度由于和欧洲都有遏制中国崛起的战略需求,在对抗中国这件事情上,印度是把欧盟当成盟友的,但是很明显印度人没想到的是欧盟竟然会在这种时候给自己来一刀。

这已经不是欧盟第一次得罪大型势力了,上一个他们得罪的是中国,再上一个得罪的是俄罗斯,此外,欧盟最近还在策划将美国影响力,具体来说就是美国支持下的欧盟高级官员从欧盟议会中驱逐出去。

只能说,全世界都在推测美国会不会孤立在世界之外,重新将势力收回美国本土,结果美国还没孤立自己,欧盟先这么做了。

先说中国,截至2022年,中国对欧盟的投资存量约有900多亿欧元,而在2023年,欧盟获得的投资总额为1329亿欧元,可以说,中国是欧洲最重要的财神爷,甚至在俄乌战争爆发之后都没有之一这个词;在这种情况下,欧盟竟然决定对中国进行制裁。

欧盟对中国进行制裁主要有两个原因:

一个原因是为了遏制中国崛起,另一个原则就是为了保护欧盟自身涉及1460万人的汽车产业,但是就结果来看,他们的行为不仅没有保护住本土汽车市场,事实上欧洲本土汽车产业一致反对制裁中国,因为他们还需要从中国学习电动车技术,而且最重要的是每年占据欧洲七成的投资也有一大半打了水漂。

然后就是俄罗斯,欧盟因为俄乌战争对俄罗斯进行了全面制裁,制裁的结果我们都知道,俄罗斯能从中国补上欧洲方向的损失,但是欧洲可没有地方弥补俄罗斯方向的损失。

原本他们寄希望于美国可以拉一把,尤其是石油天然气方面,结果美国人还急着落井下石,将高价能源出口给欧洲,造成欧洲出现重大财政危机;至于航空业,出口贸易,旅游业,金融业等一系列损失就不用说了。

既然你把中国,俄罗斯,印度都得罪得死死的,那是不是意味着欧盟就完全听从美国了?并不是,欧盟内部正在策划将以冯·德莱恩为首的美国支持的官员驱逐出欧盟理事会的行动,重新确立欧盟独立性。

法德两国的计划很简单,要让欧盟成为独立在中美俄之外的世界第四极,可问题是就算是强如中俄也不敢在世界范围内单打独斗,更别提同时把全世界所有主要势力都得罪一遍。

G
Griller
1 楼
欧盟是美国伪善精英的收割对象。一个愿打一个愿挨。
t
tschus
2 楼
没办法,去欧盟的都是各欧洲国家三流的政客。欧洲的政治体系就是,一流政客当领导者,二流政客做管理者,三流政客没事做就被派去欧盟了,比如德国前国防部长冯德莱恩。欧盟管理层就是一个三流政客搭起来的草台班子,能指望搞出什么有远见的策略
y
yylyty
3 楼
这文章绝对是讽刺中国,中国得罪了所有西方国家,不是更没未来。 [1评]
燃烧的褪毛
4 楼
得罪美国,没未来,得罪印度,问题不大,得罪中国,回头中国就下跪求和了🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
s
slimane
5 楼
強國的監獄畜是一流的,尤其夾菊是超一流
白茫茫
6 楼
根本区别在于,缺少冯德莱恩这样的人才
雪中悍刀行
7 楼
经济不好保护主义必然兴起。大萧条的前兆
简单人
8 楼
歐盟的困局就是馮德萊恩這些敗類造成的。驅逐出他們,一切問題迎潤而解
那就好好生活
9 楼
欧萌
y
yuanfangzhi
10 楼
欧盟冯德莱恩的主要任务是:毁灭欧盟!
临时来玩
11 楼
从新闻写作的基本标准来看,要判断一篇新闻是否合格,可以从几个方面进行评估:事实准确性、公正性、信息来源、逻辑性和措辞等。以下是对这篇新闻的客观分析: 1. 事实准确性 文章提到了欧盟与印度、俄罗斯、中国和美国之间的紧张关系,尤其在经济和贸易政策上。这些都是当下国际事务中的真实问题,比如欧盟的环保政策确实对一些高碳排放行业产生了影响,俄乌战争后的制裁也是事实。然而,文章在处理这些问题时没有提供足够的事实依据或权威来源来支撑其观点,这在一定程度上影响了事实的准确性。 2. 公正性 新闻应该保持客观中立,而这篇文章的立场偏向明显,带有强烈的批评语调,尤其是在描述欧盟的政策时,使用了如“闯祸”、“不讲武德”、“恶意贸易壁垒”等感情色彩强烈的词汇。这种带有明显立场的新闻容易让读者感到信息的片面性,缺乏多角度分析,使得公正性存疑。 3. 信息来源 新闻中没有明确引用权威的信息来源或数据,除了提到印度商业与工业部长皮尤什·戈亚尔的抗议声明外,其他关于中俄美印的态度和行动都缺乏具体的引用。这种缺少来源支撑的新闻容易被质疑为主观推测或二手信息,无法让读者对报道的真实性和可靠性有充分信任。 4. 逻辑性 文章的结构和逻辑相对清晰,通过逐步列举欧盟得罪多个大国的事实,来得出其未来发展堪忧的结论。不过,在分析过程中,某些推断显得过于简单化。例如,文章指出欧盟对中国的制裁“打了水漂”,并且描述印度吃了“哑巴亏”,这些都缺乏深入的分析,导致论证的逻辑链条不够严密。 5. 措辞和风格 文章的措辞偏向情绪化和煽动性,特别是使用了“闯祸”、“不讲武德”、“得罪得死死的”等字眼。这种风格更适合评论类文章,而不是严谨的新闻报道。新闻报道应尽量避免使用过于主观或带有明显情感色彩的词汇,以免影响报道的客观性和可信度。 结论: 从以上分析来看,这篇新闻在准确性和逻辑性上有一定问题,尤其是缺少具体信息来源,公正性也不足,带有明显的主观看法和情感色彩。因此,从新闻的客观标准来看,这篇文章算不上是合格的新闻,更像是一篇观点鲜明的评论文章。如果要提高其新闻价值,应该增加多方的客观分析、提供权威信息来源,并尽量保持中立立场。 [1评]
k
kanijiya
12 楼
不知道消息属不属实,风德莱恩的一家人除了她自己都在美国,也就是说她的个人利益都在美国,如果在中国现在这种人已经不能当政了,因为它当汉奸的可能性极大。冯就是个德奸,坑死欧盟坑死德国 [1评]
l
laolilili
13 楼
🖕🏽
雁过留声机
14 楼
属实,欧洲裸官名不虚传
雁过留声机
15 楼
对于自由时报法广美国之音德国之声是不是也同一个标准?
b
billgatetan
16 楼
欧盟这个智障组织就等着被各大国裂解吧
b
buleguy
17 楼
Sb
王牛牛
18 楼
同意。您说得很客气了。其实这篇文章就是自说自话,泼妇骂街的水平。
一疼薄蚊
19 楼
. . . . . . 五毛畜生还要装外宾,个人利益在美国怎么就不能中国从政了? 。 。 。 。 。
z
zhulitmac
20 楼
都反了
j
jellyfishoil
21 楼
一会欧盟没未来了,一会以色列走向不归路,一会又美国搬石砸脚,全世界看来只有墙国风景那边独好,可为啥还有那么多生活在蜜罐里的幸运儿要拼上性命走线也要逃离??
测试有效
22 楼
德法最开始打算拉起欧盟一块大旗抗衡美国 没想到美国反手将东欧北欧一众鼻屎国塞进了欧盟并通过利用他们对俄国的天然恐惧将德法拿捏的死死的 现在的欧洲算是积重难返了 为今之计就是让欧盟1.0自然死亡 重新拉拢西欧国家来个欧盟2.0 彻底抛开包袱走回快车道