近日，广东韶关，男子与女友谈恋爱时，为女友购买一辆79万元的豪车，车辆注册登记在女方名下。后二人分手，男子提出要回车辆，女方称当初是赠与，拒绝归还。该男子于是起诉前女友，要求其归还购车款并支付利息，法院支持了其请求。（据9月12日长江云）
相关新闻视频截图
热恋时豪车相赠，分手后立刻翻脸，不但要求前女友还车，甚至还为了索要利息，将昔日恋人告上公堂，该男子的行为引发热议，被很多人斥为“渣男”“鸡贼”“把恋爱当理财”。
有这样的想法，可见人们对爱情还是有很多超越物质和世俗的浪漫期待，分手了就索回礼物，当然违背了这种期待。同时，人们习惯于在感情关系中，将女性视为弱势的一方，认为男人应该大气一些，即便分手了也不该斤斤计较，为了讨回自己送出去的东西上法庭，实在有些难堪。
但是，当该男子起诉的那一刻起，这件事已经不是一个情感话题，而是一个法律问题。
根据法律规定和相关判例，不同于一般意义上的赠与，恋爱关系中的赠与行为，有时具备特殊性质。当涉及房产、车辆、大额欠款等支出时，当事人有时是基于缔结婚姻关系或在一起共同生活的目的，才将己方的财产无偿给予，这种特殊赠与附有解除条件。当恋爱关系结束，缔结婚姻或共同生活的目的无法实现时，当事人可以主张赠与行为失效。
而这起案件中更为特殊的是，该男子提交了一份《代付款证明》，男女双方都签字确认，车辆注册登记在女方名下，男方代为支付购车款，而女方提供的聊天记录也未明确表示车辆属于赠与，所以双方根本不存在赠与行为，而是属于借贷关系，所以法院支持了原告方的诉求，要求其前女友返还购车款并支付利息，也是以事实为依据，以法律为准绳。
很多人指责男子过于计较，但事实上，能大手笔地送出价值76万的豪车，是否也证明他曾经也真的爱得轰轰烈烈，不计付出呢？而如果女方的确不是为了物质才与之交往，又何必在其要回豪车时不愿返还呢？只能说，两人之间的确已经没有了爱情，只剩下了财产利益的纠纷，那么，协商不成，就只能诉诸法律，无需对任何一方进行“道德绑架”。
“分手应该体面，谁都不要说抱歉，何来亏欠，我敢给就敢心碎……”击中人心的歌词，诉说的是当下所流行的理性恋爱观。当浓烈的爱意烟消云散，爱过的人已经无法再携手前行，遗憾和难受在所难免，而洒脱放手，彼此尊重，是很多人都想要的“体面”收尾。
上法庭当然不算是体面的收尾，经历过对簿公堂，在法官面前将感情的细节一一摊开来剖析，试图从中找出对己方有利，对对方不利的证据，这个过程在法律上是必须，但是在感情中却非常狼狈。不但当事人之间的关系可能再也难以调和，尘世间的痴男怨女们看到都难免心生感慨，对爱情间歇性的“不相信”又会发作，或许，也会心虚地计算下，与爱人之间的“赠与”和“获取”。
这种将爱情与物质紧密捆绑的想法，哪怕只有一瞬，可能也会让人觉得失望，因为爱情就是如此，纯粹脆弱而善变，却也坚韧温柔而强大，爱情是什么样子，只关乎人们怎么去爱。所以，不要将体面分手的责任甩给法官，再精细严明的法律，都无法保障爱情的地久天长，或许，从一开始就让恋爱离物质的算计远一点，与灵魂的共鸣近一些，分手时才能真的做到潇洒体面吧。
近日，广东韶关，男子与女友谈恋爱时，为女友购买一辆79万元的豪车，车辆注册登记在女方名下。后二人分手，男子提出要回车辆，女方称当初是赠与，拒绝归还。该男子于是起诉前女友，要求其归还购车款并支付利息，法院支持了其请求。（据9月12日长江云）
相关新闻视频截图
热恋时豪车相赠，分手后立刻翻脸，不但要求前女友还车，甚至还为了索要利息，将昔日恋人告上公堂，该男子的行为引发热议，被很多人斥为“渣男”“鸡贼”“把恋爱当理财”。
有这样的想法，可见人们对爱情还是有很多超越物质和世俗的浪漫期待，分手了就索回礼物，当然违背了这种期待。同时，人们习惯于在感情关系中，将女性视为弱势的一方，认为男人应该大气一些，即便分手了也不该斤斤计较，为了讨回自己送出去的东西上法庭，实在有些难堪。
但是，当该男子起诉的那一刻起，这件事已经不是一个情感话题，而是一个法律问题。
根据法律规定和相关判例，不同于一般意义上的赠与，恋爱关系中的赠与行为，有时具备特殊性质。当涉及房产、车辆、大额欠款等支出时，当事人有时是基于缔结婚姻关系或在一起共同生活的目的，才将己方的财产无偿给予，这种特殊赠与附有解除条件。当恋爱关系结束，缔结婚姻或共同生活的目的无法实现时，当事人可以主张赠与行为失效。
而这起案件中更为特殊的是，该男子提交了一份《代付款证明》，男女双方都签字确认，车辆注册登记在女方名下，男方代为支付购车款，而女方提供的聊天记录也未明确表示车辆属于赠与，所以双方根本不存在赠与行为，而是属于借贷关系，所以法院支持了原告方的诉求，要求其前女友返还购车款并支付利息，也是以事实为依据，以法律为准绳。
相关新闻视频截图
很多人指责男子过于计较，但事实上，能大手笔地送出价值76万的豪车，是否也证明他曾经也真的爱得轰轰烈烈，不计付出呢？而如果女方的确不是为了物质才与之交往，又何必在其要回豪车时不愿返还呢？只能说，两人之间的确已经没有了爱情，只剩下了财产利益的纠纷，那么，协商不成，就只能诉诸法律，无需对任何一方进行“道德绑架”。
“分手应该体面，谁都不要说抱歉，何来亏欠，我敢给就敢心碎……”击中人心的歌词，诉说的是当下所流行的理性恋爱观。当浓烈的爱意烟消云散，爱过的人已经无法再携手前行，遗憾和难受在所难免，而洒脱放手，彼此尊重，是很多人都想要的“体面”收尾。
上法庭当然不算是体面的收尾，经历过对簿公堂，在法官面前将感情的细节一一摊开来剖析，试图从中找出对己方有利，对对方不利的证据，这个过程在法律上是必须，但是在感情中却非常狼狈。不但当事人之间的关系可能再也难以调和，尘世间的痴男怨女们看到都难免心生感慨，对爱情间歇性的“不相信”又会发作，或许，也会心虚地计算下，与爱人之间的“赠与”和“获取”。
这种将爱情与物质紧密捆绑的想法，哪怕只有一瞬，可能也会让人觉得失望，因为爱情就是如此，纯粹脆弱而善变，却也坚韧温柔而强大，爱情是什么样子，只关乎人们怎么去爱。所以，不要将体面分手的责任甩给法官，再精细严明的法律，都无法保障爱情的地久天长，或许，从一开始就让恋爱离物质的算计远一点，与灵魂的共鸣近一些，分手时才能真的做到潇洒体面吧。