最近，中国家用电器协会执行理事长姜风跳出来说——
对于家电产品，很多消费者存在一定的认知误区，认为只要没坏就可以一直使用，只要可以维修就不想更换，甚至觉得把还能用的家电换掉是一种浪费行为。实际上，家电产品和食品一样，也有“保质期”。不是没坏就可以一直使用，不是可以维修就可以不更换。
他的意思是，旧家电赶紧扔了，换新的啊。
这等于说的废话，谁不知道新的好，有钱谁不想换成新的，这个需要他来教么？我还想把电视换成家庭影院，把房子换成别墅呢！
以旧换新，需要加钱吗？如果不需要，当然举双手双脚赞成；如果需要，您给补差价吗？如果不想补，那也就别在这啰嗦了，老百姓过日子，不需要专家“指导”。
就像有网友说的，专家一下要百姓过紧日子，勤俭节约是中华民族的传统美德；一下又说“认为只要没坏就可以一直使用，只要可以维修就不想更换”是一种认知误区，要对“觉得把还能用的家电换掉是一种浪费行为”的落后思想进行批判。
专家咋就这么分裂呢？
说一千道 一万，还是钱的问题，收入的问题，对未来的预期问题。
有钱，谁能希望过更好的日子。挣钱不会，花钱谁不会？
看看现在的光景，有多少家庭可以慷慨到把还能正常使用的家电换成新的呢？房贷、生活费、子女教育费等已经让许多家庭气喘吁吁，更不用说裁员降薪随时可能摊到头上了。
刚刚偷偷瞟了一眼电脑，今天又是近千股跌停，多少人的钱包又缩水了。
没错，银行里是躺着数十万亿居民存款——事实上对多数人而言，那也是一个被平均的数字，把我和马云放在一起平均，人均存款应该上百亿——即使是这不多的存款，普通人也不敢轻易动用啊，各种支撑生活运转的费用、应急的费用等，哪一样都比将家里的旧家电换掉来得重要。
之前看到一个有关中产之困的帖子，至今念念不忘，其大意是——一对中年夫妻，在沪二居室，45左右，孩子读高一。男方月入两万，女方八千，每月去掉房货，一家三口刚刚湊合。男方父母在农村，71岁了，姐姐出嫁后离婚，管不了父母。女方是独生子女，父亲没了，母亲一直在小县城独居，也70岁。三个老人身体较差。最近，他们先后打电话来，要求到上海投奔子女。夫妻俩面对三个无法自理的老人，精神崩溃，吓得傻眼了。
显然，摆在他们面对的困境是，首先，没多余的房子。若租了房子，以时下上海的租金而言，吃饭都是问题。其次，由于老人身体不佳，可能还得请保姆，而保姆费用非寻常家庭所能承受。再之，今后老人的大病医疗，也是一大隐形财务压力。
还有个帖子说，中国多数男人是养不活老婆孩子的，而在夫妻双方都需要工作的前提下，如果没有老一辈当免费保姆，很多家庭甚至都不能正常运转——这话太扎心了，因为它说的是多数人不得不面前的一种尖锐现实。
哪怕是一些年薪百万的大厂程序员，让老婆不上班、孩子上国际学校，一旦失业或降薪，立马被打回原形。
所以，专家就别重要的不是刺激消费，而是想方设法增加就业，增加民众的收入，让他们缩水的腰包再鼓起来。有钱了，对收入有稳定预期了，你不让他消费，不让他买房买车提升生活品质，不让他大手大脚爱国，他一定跟你急。
素材来源官方媒体/网络新闻
最近，中国家用电器协会执行理事长姜风跳出来说——
对于家电产品，很多消费者存在一定的认知误区，认为只要没坏就可以一直使用，只要可以维修就不想更换，甚至觉得把还能用的家电换掉是一种浪费行为。实际上，家电产品和食品一样，也有“保质期”。不是没坏就可以一直使用，不是可以维修就可以不更换。
他的意思是，旧家电赶紧扔了，换新的啊。
这等于说的废话，谁不知道新的好，有钱谁不想换成新的，这个需要他来教么？我还想把电视换成家庭影院，把房子换成别墅呢！
以旧换新，需要加钱吗？如果不需要，当然举双手双脚赞成；如果需要，您给补差价吗？如果不想补，那也就别在这啰嗦了，老百姓过日子，不需要专家“指导”。
就像有网友说的，专家一下要百姓过紧日子，勤俭节约是中华民族的传统美德；一下又说“认为只要没坏就可以一直使用，只要可以维修就不想更换”是一种认知误区，要对“觉得把还能用的家电换掉是一种浪费行为”的落后思想进行批判。
专家咋就这么分裂呢？
说一千道 一万，还是钱的问题，收入的问题，对未来的预期问题。
有钱，谁能希望过更好的日子。挣钱不会，花钱谁不会？
看看现在的光景，有多少家庭可以慷慨到把还能正常使用的家电换成新的呢？房贷、生活费、子女教育费等已经让许多家庭气喘吁吁，更不用说裁员降薪随时可能摊到头上了。
刚刚偷偷瞟了一眼电脑，今天又是近千股跌停，多少人的钱包又缩水了。
没错，银行里是躺着数十万亿居民存款——事实上对多数人而言，那也是一个被平均的数字，把我和马云放在一起平均，人均存款应该上百亿——即使是这不多的存款，普通人也不敢轻易动用啊，各种支撑生活运转的费用、应急的费用等，哪一样都比将家里的旧家电换掉来得重要。
之前看到一个有关中产之困的帖子，至今念念不忘，其大意是——一对中年夫妻，在沪二居室，45左右，孩子读高一。男方月入两万，女方八千，每月去掉房货，一家三口刚刚湊合。男方父母在农村，71岁了，姐姐出嫁后离婚，管不了父母。女方是独生子女，父亲没了，母亲一直在小县城独居，也70岁。三个老人身体较差。最近，他们先后打电话来，要求到上海投奔子女。夫妻俩面对三个无法自理的老人，精神崩溃，吓得傻眼了。
显然，摆在他们面对的困境是，首先，没多余的房子。若租了房子，以时下上海的租金而言，吃饭都是问题。其次，由于老人身体不佳，可能还得请保姆，而保姆费用非寻常家庭所能承受。再之，今后老人的大病医疗，也是一大隐形财务压力。
还有个帖子说，中国多数男人是养不活老婆孩子的，而在夫妻双方都需要工作的前提下，如果没有老一辈当免费保姆，很多家庭甚至都不能正常运转——这话太扎心了，因为它说的是多数人不得不面前的一种尖锐现实。
哪怕是一些年薪百万的大厂程序员，让老婆不上班、孩子上国际学校，一旦失业或降薪，立马被打回原形。
所以，专家就别重要的不是刺激消费，而是想方设法增加就业，增加民众的收入，让他们缩水的腰包再鼓起来。有钱了，对收入有稳定预期了，你不让他消费，不让他买房买车提升生活品质，不让他大手大脚爱国，他一定跟你急。
素材来源官方媒体/网络新闻