民主党能否阻止特朗普提名大法官确认?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月13日 15点44分 PT
  返回列表
29697 阅读
52 评论
法广

尽管白宫出现疫情,总统本人染疫曾带来一阵混乱,尤其共和党几位参议员染疫后更增加了提名人巴雷特能否按照特朗普的愿望,在11月3日前得到参议院确认的疑问,星期一,共和党控制的参议院不顾民主党人的强烈反对,启动了听证会。民主党副总统候选人、参议员哈里斯女士毫不犹豫地指控共和党主控的参议院此刻启动提名人巴雷特确认进程“极不负责任”,她说五十多位参议员聚集在会议厅进行长时间的工作,置参议员于危险而不顾。在她看来,“参议院此刻的优先使命应该是帮助受到疫情侵扰的困难家庭。”

星期一,面对大法官提名人巴雷特女士,共和党人与民主党人展开激烈交锋,共和党赞扬巴雷特是一位“杰出的法官”,民主党抨击共和党在距离总统大选只剩22天、新冠疫情肆虐的环境下强行推动确认进程。

特朗普亲信、主持听证会的参院法律委员会主席格雷厄姆一上来就说,“争吵将会持续整整一周”。“所有的人都在注视我们,我们应努力做到体面和互相尊重”。他赞扬巴雷特是一位“很有才能”、“正直”的法官,对他来说,这是一位“杰出的女士”,将替换另外一位“杰出的女士”,已故的最高法院大法官金斯伯格。金斯伯格是一位坚定的女权主义者,深受左翼尊重。在最高法院服务27年后,与9月18日逝世。

大法官提名人巴雷特恰恰与金斯伯格的理念相反,她是虔诚的天主教徒,是一位有着七个孩子其中收养了两位的母亲,在传统家庭深受喜爱,她分享他们的价值观包括反堕胎。如果巴雷特获得参议院确认,最高法院保守派法官增加到五位,将使得最高法院在今后数十年内牢牢扎根在右翼阵营中。

左翼力量担心巴雷特的宗教信仰会影响她对法律的阐释,但是,在一个无神论或无宗教者只占四分之一人口的美国,拿一个人的宗教信仰说事会引起反感,民主党小心翼翼选择不去触碰这一敏感点。

特朗普的对手,民主党总统候选人拜登对媒体表示,大法官提名人巴雷特的信仰不在考量范围,拜登选择了另外一个攻击的角度:她说过希望废弃奥巴马医疗保健法,而“总统也准备要废弃这一保健法,选民们注意了,一个月后,美国人将失去他们的医疗保险!”

奥巴马医疗保健法也叫《平价医疗法案》,按照预计,在11月3号投票结束一周后,美国最高法院将对共和党参议员要求废除该法的上诉进行研究。民主党人认为,自从这一法案实施后,众多没有医疗保险的美国人得到了及时治疗。特朗普则发推说:“共和党人必须高声反驳,我们将向美国人提供更好更廉价的医疗服务”。

民主党参议员避免正面攻击这位带着孩子来到华盛顿出席听证会的大法官提名人,他们把箭头对准了共和党,指责他们忽悠了美国选民。一位民主党参议员说,四十个州已经开始投票,共和党却超速运行,只为了巩固体现他们政治理念的最高法院。

在三位共和党参议员测出染疫十几日后,另一位民主党参议员指责共和党极不负责任把议员们聚集在一起,“美国选民清楚共和党强行通过这一确认进程对他们的健康医疗会带来什么影响。”

不过,巴雷特法官则数次表示,她懂得把个人信仰与法官的工作区分开来。巴雷特在提前发表的开场陈述中,对高等法院的作用作了严格的解释,称最高法院“并非旨在解决我们公共生活中的每一个问题或纠正每一个错误”。“政府的政策决定和价值判断必须由人民选出并对人民负责的政治部门作出。公众不应指望法院这么做,法院也不应试图这样做。”

尽管对峙激烈,民主党人难以阻挡总统提名人确认进程。共和党人在总共100席的参议员拥有53席,即便已有两位共和党参议员反对在大选投票前确认新法官,大法官提名人巴雷特应在下一周得到确认。

一只熊
1 楼
任命保守派大法官,这是Trump上台极有意义的事。他真是运气好,一任总统居然换三人。这是美国的国运。这个事办完了,Trump 会不会连任我都无所谓了。
c
commonsense2
2 楼
Easy, just find a male Ford raped by Amy 30+ years ago.
c
coolchineseguy
3 楼
我也是这么想,老川完成了最重要的
S
Science_东岸01
4 楼
顶级教育和学术背景 近乎完美的职业经历 毫无瑕疵的家庭生活 家庭事业双重身份的女性,家庭成员还有领养黑娃和一个障碍儿童 民主党根本无从下嘴,今天的听证会被迫只能从“假设”她会如何如何来否定她 虽然不是法庭,但这种听证会依然是要以“已经发生的事实”为依据而不是假设 所以今天民主党几个发言人只能退而求其次转而攻击提名他的Trump 但这对这场听证会几乎零影响,因为程序合法前提下,听证会只关注被提名人够不够资格 现实是从教育、学术、职业、社会、家庭所有角度,她都是个优秀的人选 所以这个任命已经毫无悬念,民主党最无力的一场较量
s
stop-loss
5 楼
四年前川普当选真是美国历史上的转折点,要是希拉里当选,美国的方向会完全不同。
西
西门桥
6 楼
没有人能阻止上帝的意志
j
jinzhengping
7 楼
6:3 铁板钉钉
b
bullmax
8 楼
关键是谁也不知道上帝的意志,一万个人祷告就有一万个感动,谁能说清楚哪个感动代表上帝的意志? 西门桥 发表评论于 2020-10-12 21:34:01 没有人能阻止上帝的意志
p
pconline
9 楼
共和党会输掉参院和总统选举!
歪脖老魏
10 楼
Science_东岸01 发表评论于 2020-10-12 21:25:26 顶级教育和学术背景 .............. 不是她不优秀...是只有党派利益的争斗...中间路线才是王道...中间路线是包容, 而不是唯我独尊...
s
sensei321
11 楼
同意一只熊。老川已经尽其所能,当选不当选真的不是那么重要了。
看看听听6
12 楼
基本上板上钉钉。一个完美的候选人
3
3sporter
13 楼
Go Trump!
云白天蓝
14 楼
川普提名的三位大法官中Amy是最棒的一位
R
Ranier
15 楼
民主党吸取了上次教叫训,不攻击提名人本人,而是利用这次听证会向公众表明:共和党不守2016年自己订的规矩(但合法)在大选前任命大法官,以及其后果:失去医疗保险,失去堕胎自由,LGBTQ权力,枪支泛滥…,而这些正是2018在众议院翻盘的关键,也是今年民主党拿下参院的重要因素。
西
西门桥
16 楼
stop-loss 发表评论于 2020-10-12 21:32:00 四年前川普当选真是美国历史上的转折点,要是希拉里当选,美国的方向会完全不同。 ............... 应该都清楚知道那次大选对美国的严重性,所以民主党疯狂阻止川普就任总统,甚至几次试图用弹劾的方法拉他下马,但都没有成功。斗争的剧烈程度犹如一场内战!
M
MarsFather
17 楼
Trump go!
R
Ranier
18 楼
按照川粉的观点,这个Amy不应该是顶级教育背景吧。圣母大学法学院,一直排名二十以外,而历任高院大法官,95%以上毕业于前三名HYS法学院。
金秋天天
19 楼
现在街市上民意,感觉大选后参众两院都是共和党的。
猫二
20 楼
吃相太难看。
猫二
21 楼
有点儿象火箭一般提拔,就怕飞得高摔得狠。
w
worley
22 楼
Amy Coney Barrett说的特别好,她说应该消减最高法院的权力,最高法院的目的不是制定法律,也不是干涉行政,而是解释法律。现在立法、行政等事务都需要最高法院来判决,是不正确的。
逐风
23 楼
楼下熊说得真好,猫就差太多了,还是个猫二。
w
worley
24 楼
Amy Coney Barrett说,最高法院虽然不是直接立法机构,现在却变成了间接立法机构。因为每次最高法院的判决,都会成为未来案例依据。
C
Classless
25 楼
如果拜登当选,并赢得参议院,民主党可以任命更多的大法官!
C
Classless
26 楼
需要多少,就增加多少!
西
西门桥
27 楼
法庭只能解释法律,不能制定法律。但现在法庭对法律的解释受法官个人影响太大,也就产生了党派的影响,这是非常不应该的。 将来应该考虑法官由机器人担任,完全排除人为因素的影响。凡是机器人决定不了的案件,必须由一个专家委员会讨论并提出建议,由国会批准,形成新的法律。 现在这种由九个人决定影响整个美国的重大案件,国家前途这么重大的事情取决于某个法官什么时候死,这样的偶然因素,未必合理。
每天都来看看
28 楼
我感觉老头第二任还能提名至少一个
f
fonsony
29 楼
最高法院说什么是独立的,简直是屁事。由此事可知只是说得好听。就象票选总统一事,简直只比中国好一点。
f
fonsony
30 楼
这次顶@ω窝狸
y
yaohua
31 楼
一楼说的对。
别烦我
32 楼
左棍党和中共一样就是个无赖,玩不赢就组织非法移民投假票,玩输了就想改变游戏规则
K
Ken99
33 楼
楼下以为川普完成使命的太天真啦, 民主党要是上台,伙同它的帮凶主流媒体,马上就造势修改宪法,增选法官人数到11,13。。。一直加到自由派占多数,各大媒体会在旁边扇风:有理。。有据。。有必要。。。
落基山石头
34 楼
奥巴马医疗保健法也叫《平价医疗法案》,冠冕堂皇!只不过是把一些人碗里的肉,强行夹到另一些人碗里。
x
xingyi
35 楼
奥八的医疗保险是史上最烂保险,我朋友被坑惨了。奥八也是史上最烂总统,只会耍嘴皮子啥事没干成,政府开支巨庞大,用纳税人的钱带岳母豪游,还搞得人伦颠倒,男女不分。
x
xingyi
36 楼
你党没戏,邪不胜正是硬道理! 你觉得正常人会支持大麻合法$950不起诉吗?这不是明摆着给罪犯入堂吗?! Ken99 发表评论于 2020-10-13 04:59:38 楼下以为川普完成使命的太天真啦, 民主党要是上台,伙同它的帮凶主流媒体,马上就造势修改宪法,增选法官人数到11,13。。。一直加到自由派占多数,各大媒体会在旁边扇风:有理。。有据。。有必要。。
加国英雄
37 楼
Trump 2020!
w
widereceiver
38 楼
I thought the Democratic party was going to propose a man to accuse the candidate for sexual harassments 35 years ago. At that time she was 13, and she was old enough to do something inappropriate.
F
Fun2018
39 楼
老川一定得有第二任,巩固一下,并且可能再任命两位退休的大法官。不能让民主党翻盘。
注册很麻烦
40 楼
楼下的,这样美国人民就如愿了,可以过独裁的好日子!
o
o88
41 楼
“民主党副总统候选人、参议员哈里斯女士毫不犹豫地指控共和党主控的参议院此刻启动提名人巴雷特确认进程“极不负责任”,她说五十多位参议员聚集在会议厅进行长时间的工作,置参议员于危险而不顾。在她看来,“参议院此刻的优先使命应该是帮助受到疫情侵扰的困难家庭。”” 怎么会有这么虚伪的政客?
w
westshore
42 楼
对于这个候选者来讲,并不在于她的信仰,而在于她背后的组织,她身处和信奉的教会机构是梵蒂冈认为的邪教组织,至少也是不承认其地位,而她从小就是这个理念极端的组织的成员,也不允许退出,一个思维极端的组织的影响是难以避免的。 她没有过很长当法官的历史,仅仅是川普上台后才被任命,因此可以发现的案件审理历史极少,无法观察她在法律上的认同,只能从她自己的几篇文章看其理念。 最要命的是她甚至没有经历过多数人在大学时代因为接触不同文化而形成世界观的过程,她一直是在宗教背景的学校上大学。 这就可能使其观念狭隘极端,类似圣战新娘那种人物。这些人从品行上看不出问题,甚至会是很好的邻居,但理念极端。 看看downfall就知道,希特勒在其身边的人看来是非常和蔼和关心人的形象,那些秘书觉得他是个father figure。
5
5AGDG
43 楼
我还以为一堆男人女人变性人会跳出来说30年前被她性侵了,怎么还么有?加油啊!
湖畔心语
44 楼
Ken99 发表评论于 2020-10-13 04:59:38 楼下以为川普完成使命的太天真啦, 民主党要是上台,伙同它的帮凶主流媒体,马上就造势修改宪法,增选法官人数到11,13。。。一直加到自由派占多数,各大媒体会在旁边扇风:有理。。有据。。有必要。。。 ================= 是的,如果民主党把持了众议院或参议院,他们会不断找各种借口编各种谎言,增加大法官人数,上演罢免总统的闹剧,用各种花招阻扰总统的MAGA施政大计。 所以各州的参众两院议员的选举也非常重要,Vote Red, Vote All Republicans!
西
西雅图市委书记
45 楼
民主党大法官早该挂了 把美国变成加州 为同性恋变性人黑命贵发钱 大麻合法 毒品合法 人兽交欢合法 左左们邪灵附体啊……
e
eyeyama
46 楼
xingyi 发表评论于 2020-10-13 05:21:47 奥八的医疗保险是史上最烂保险,我朋友被坑惨了。奥八也是史上最烂总统,只会耍嘴皮子啥事没干成,政府开支巨庞大,用纳税人的钱带岳母豪游,还搞得人伦颠倒,男女不分。 ========= +1. 也坑了我侄子。如果在美国公司工作而不买保险,奥巴马保险规定你要被罚款,用此招来强迫每个人买保险。奥巴马保险 让你医疗费用大幅度上涨,贵得离谱,骗下来的钱去资助懒惰穷人和非法移民。奥八的确是美国史上最烂最没料最会吹牛最不学无术的骗子总统!
47 楼
梵蒂冈本来就是和中共各种勾兑,性侵未成年人的邪教。梵蒂冈认定的邪教那就是正常的宗教组织喽呵呵。 westshore 发表评论于 2020-10-13 08:16:15 对于这个候选者来讲,并不在于她的信仰,而在于她背后的组织,她身处和信奉的教会机构是梵蒂冈认为的邪教组织,至少也是不承认其地位,而她从小就是这个理念极端的组织的成员,也不允许退出,一个思维极端的组织的影响是难以避免的。
48 楼
常言说相由心生,比较下巴雷特和贺锦鲤的相貌,一个平和安详,一个奸诈邪恶。
e
eyeyama
49 楼
民主党对巴雷特找不到当年整卡瓦那的那些性侵伎俩,只能拿她的宗教信仰开刀。其实那宗教根本不是事。本来司法就不应该尊重宗教自由。民主党又一次双重标准了。虚伪无耻。
e
eyeyama
50 楼
笔误了,司法就应该尊重宗教自由。
n
not4any
51 楼
利用相貌来攻击人,据说是左派惯用的伎俩,现在怎么会被反左的人利用了呢?
量子纠结
52 楼
福特叫兽有没有哥哥弟弟侄子?