在英国肯特郡一条静谧的街道上，发生了一起时间跨度长达17年的现实版“房屋战争”。房东和租客斗得昏天黑地，最后演变成一场毁灭式的报复：房东徒手拆房、砸窗、爬上屋顶疯狂破坏，整栋房子变成了废墟，而他自己，也付出了代价……
这场荒唐又悲剧的事件主角，是53岁的Louis Scudder，他从小在这栋房子长大，是房屋的主人。
但，十来年前，因为生活困难，他请亲戚代为出租房子，却没想到，亲戚擅自签下了一份长达25年的租约，让租客Ayshea Kramer在屋里一住就是二十多年。
2007年，Scudder终于发现了这份“莫名其妙”的租约，深感不妙。
从那之后，Scudder和Kramer之间的关系急剧恶化，一场旷日持久的拉锯战正式打响。
房东不断打官司，要求收回房产。
租客坚持租约有效，拒绝搬离……
因为有正规的合同等材料，法院多次判决，都站在了租户一边，让房东的希望一次次落空。
2023年3月，Scudder情绪彻底失控，趁租客外出时从窗户翻入家中，扔掉她的家具、换锁，试图“夺回房子的主权”。
但很快，法院下达命令，要求他离开这套房产并归还钥匙。
今年6月，Scudder彻底崩溃。
于是乎，他徒手拆掉屋顶的瓦片，拳头砸窗，鲜血淋漓……
又带着大锤来“补刀”，砖墙、管道、水电全被砸烂。
他站在房顶怒吼：“如果我住不了这房子，就没人能住！”
整整24小时，整个街区宛如“战场”。
警方出动了防暴队和谈判专家，消防员和急救人员也被叫来，生怕屋内爆炸。邻居们被紧急疏散，惊魂未定。
破坏行为让Scudder被判“扰乱治安”罪，但最沉重的打击还在后头——他的房子被银行收回拍卖，最终以13.4万英镑卖给了一位伦敦开发商。
看到这里，网友们感觉好像房东和租客双方都有理。
的确，这个故事其实是非常典型的“法律 vs 情感”的现实冲突，表面看似简单，背后却牵涉到产权、租赁法、个人情绪等等多个层面。
一、从法律上说，租户可能是“有理”的
租户Ayshea Kramer是合法签订了25年的租赁合同，虽然这个合同是由Scudder请的亲属代为签的，但一旦签字生效、租客住进去了，就在法律上有了稳定的“居住权”。
如果租约并没有违法，租户按时交租，那么房东不能随意收回房屋。
二、从情感上说，房东也是“有理”的
Louis Scudder是这套房子的合法产权人，而且还是他的童年老家，他想回去住，想收回房子，动机并没错。
他曾在困顿时把房子租出去以偿还贷款，结果却在不知情的情况下，房子成了“别人的家”几十年，自己却无家可归，人活成了个“有房产证的流浪汉”——确实值得同情。
他多年来打官司想要拿回房子，却一直失败，官司打光了钱，心也崩了，最后采取极端行为，虽然奇葩但也能理解。
三、从行为上说，房东做法是“错误”的
法律和道德可以讲理，但行为不能越线。他强行撬门、搬走租客东西、拆屋顶、砸窗户、破坏管道，这已经不只是“情绪失控”，而是破坏公物、扰乱治安、危害公共安全。
尽管是自己的房子，但一旦有合法租客入住，你就不能随意进入和破坏，这属于侵犯他人权利（英国称为“Illegal eviction”和“Harassment”），在法律上是重罪。
好吧……
从法律角度，租户有理——有合法合同 + 居住权
从情感角度，房东有理——失去控制权、长期漂泊
行为上，房东不对——违法且偏激
结果上，两败俱伤——房子毁了，租客没住的地方了，房东赔光了，啥也没了！
ref：https://www.dailymail.co.uk/news/article-14831409/Desperate-homeowner-destroyed-150-000-property-brick-brick-17-year-war-tenant-loses-repossessed-sold-bank.html
在英国肯特郡一条静谧的街道上，发生了一起时间跨度长达17年的现实版“房屋战争”。房东和租客斗得昏天黑地，最后演变成一场毁灭式的报复：房东徒手拆房、砸窗、爬上屋顶疯狂破坏，整栋房子变成了废墟，而他自己，也付出了代价……
这场荒唐又悲剧的事件主角，是53岁的Louis Scudder，他从小在这栋房子长大，是房屋的主人。
但，十来年前，因为生活困难，他请亲戚代为出租房子，却没想到，亲戚擅自签下了一份长达25年的租约，让租客Ayshea Kramer在屋里一住就是二十多年。
2007年，Scudder终于发现了这份“莫名其妙”的租约，深感不妙。
从那之后，Scudder和Kramer之间的关系急剧恶化，一场旷日持久的拉锯战正式打响。
房东不断打官司，要求收回房产。
租客坚持租约有效，拒绝搬离……
因为有正规的合同等材料，法院多次判决，都站在了租户一边，让房东的希望一次次落空。
2023年3月，Scudder情绪彻底失控，趁租客外出时从窗户翻入家中，扔掉她的家具、换锁，试图“夺回房子的主权”。
但很快，法院下达命令，要求他离开这套房产并归还钥匙。
今年6月，Scudder彻底崩溃。
于是乎，他徒手拆掉屋顶的瓦片，拳头砸窗，鲜血淋漓……
又带着大锤来“补刀”，砖墙、管道、水电全被砸烂。
他站在房顶怒吼：“如果我住不了这房子，就没人能住！”
整整24小时，整个街区宛如“战场”。
警方出动了防暴队和谈判专家，消防员和急救人员也被叫来，生怕屋内爆炸。邻居们被紧急疏散，惊魂未定。
破坏行为让Scudder被判“扰乱治安”罪，但最沉重的打击还在后头——他的房子被银行收回拍卖，最终以13.4万英镑卖给了一位伦敦开发商。
看到这里，网友们感觉好像房东和租客双方都有理。
的确，这个故事其实是非常典型的“法律 vs 情感”的现实冲突，表面看似简单，背后却牵涉到产权、租赁法、个人情绪等等多个层面。
一、从法律上说，租户可能是“有理”的
租户Ayshea Kramer是合法签订了25年的租赁合同，虽然这个合同是由Scudder请的亲属代为签的，但一旦签字生效、租客住进去了，就在法律上有了稳定的“居住权”。
如果租约并没有违法，租户按时交租，那么房东不能随意收回房屋。
二、从情感上说，房东也是“有理”的
Louis Scudder是这套房子的合法产权人，而且还是他的童年老家，他想回去住，想收回房子，动机并没错。
他曾在困顿时把房子租出去以偿还贷款，结果却在不知情的情况下，房子成了“别人的家”几十年，自己却无家可归，人活成了个“有房产证的流浪汉”——确实值得同情。
他多年来打官司想要拿回房子，却一直失败，官司打光了钱，心也崩了，最后采取极端行为，虽然奇葩但也能理解。
三、从行为上说，房东做法是“错误”的
法律和道德可以讲理，但行为不能越线。他强行撬门、搬走租客东西、拆屋顶、砸窗户、破坏管道，这已经不只是“情绪失控”，而是破坏公物、扰乱治安、危害公共安全。
尽管是自己的房子，但一旦有合法租客入住，你就不能随意进入和破坏，这属于侵犯他人权利（英国称为“Illegal eviction”和“Harassment”），在法律上是重罪。
好吧……
从法律角度，租户有理——有合法合同 + 居住权
从情感角度，房东有理——失去控制权、长期漂泊
行为上，房东不对——违法且偏激
结果上，两败俱伤——房子毁了，租客没住的地方了，房东赔光了，啥也没了！
ref：https://www.dailymail.co.uk/news/article-14831409/Desperate-homeowner-destroyed-150-000-property-brick-brick-17-year-war-tenant-loses-repossessed-sold-bank.html