In Canada, the percentage of tax revenues spent on health care varies from year to year, but is generally around 25–28%.
18% of a UK citizen's income tax goes towards healthcare
In Australia, the percentage of income tax revenue spent on health in 2021–2022 was around 17%.
你说的没错,美国的确在医保上花钱太多,效果有限
但加拿大,英国,澳洲都需要比中国7.2%高2-3倍的开支水平才能实现全民免费医保
中国那么可怜的几个点用来做医保，这还不停的削减
据英国《金融时报》分析显示，中国政府用于公民身上的支出低于大多数收入水平相同或更高的国家，这可能会破坏北京鼓励消费以提振疲软经济的努力。
报道援引世界银行的数据指出，中国政府在所谓“个人消费”（从医保到社保等直接惠民服务）上的支出仅占GDP的6%，而家庭支出则占GDP的38%。
数据分析显示，中国被世界银行列为中上等收入国家，但政府在个人消费上的支出落后于大多数“金砖集团”的成员国，包括巴西和俄罗斯, 也低于许多其他新兴和发达经济体。
摩根士丹利首席中国经济学家邢自强表示，该分析强调北京方面需要增加政府在社会福利方面的支出以释放消费潜力。他告诉《金融时报》：“如果不进行更深入的社会福利改革，人们将保留所有这些预防性储蓄而不是进行消费。”
中国国务院总理李强上周四（20日）表示，国内需求应该在经济中发挥“主导作用”。过去几年，中国推出消费补贴，作为刺激消费的努力之一。
报道还指出，近几十年来，中国迅速扩大了社会福利体系，将养老金扩展到农村地区，将医疗保险覆盖范围扩大到14亿人口中的大多数人。但农村养老金每月支付额和医疗保险支出可能很低。
另据本台早前报道，由于房地产危机未解和青年失业率居高不下等经济问题，中国消费支出持续减少。美国华尔街投资银行摩根士丹利的前首席经济学家罗奇（Stephen Roach）去年曾公开强调，结构性阻力使中国消费者长期表现不佳，有必要重新平衡经济，使之向中国家庭或消费者倾斜。
但在美国的独立时评人郑旭光认为：“中国现在要拉动内需，最主要方式的应该是调整分配结构，就是国家要少拿一点。因为它一直不放弃做强做大国企的心态，也不放弃政府加大对经济控制的想法，这样消费如何能够振作起来？”他还指出，专制独裁政府只把中国人看作纯粹的“韭菜”、“人矿”，因此不会改变政策，真正向消费者倾斜。