从拒绝与美对话到一周三对话 中共再一次误判和失策

中、美高层上周一连进行 3 次对话，甚至透露希望启动习拜高峰会，与此前中共连连拒绝美方对话的要求形成强烈对比。专家分析，几个月来美国加强和扩大了联盟，而中共再一次误判和失策。

根据《华尔街日报》周一（15 日）报导，中共启动中美高层接触，驱动力之一是将于 11 月在旧金山举行的亚太经合组织（APEC）领导人年度峰会，北京希望峰会期间习近平能与拜登举行元首会晤。拜登上周三（10 日）主动表示，在安排与习近平的对话方面已经取得进展，但拜登没有透露二人何时可能对话。

引发外界关注的是，自今年 2 月美国击落中共间谍气球，美国国务卿布林肯最后一刻“推迟”了预订的访华行程，中美高层几乎失去接触的管道。 4 月美国会议长麦卡锡在加州会见蔡英文总统，更引起中共强烈反弹。因此，几个月来，虽然白宫方面频频发出信号希望与习近平对话，但北京反应冷淡。然而，近日中共却突然开始回应美国，启动了中美高层接触。

5 月 8 日，美国驻华大使伯恩斯（Nicholas Burns）会见了中共外交部长秦刚。11 日，伯恩斯会见中共商务部部长王文涛，就美中经贸议题交换了意见。5 月 10 日和 11 日，白宫国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）更在奥地利维也纳与中共最高级别外交官王毅会晤，两天内长谈约 10 小时。但事后双方只发表了异常简短的声明。
《美国之音》报导中也显示，从拒不接美国电话到一周 3 次接触，中共在与美方高层接触问题上翻来覆去，间接揭示了中共对美战略中的一些严重缺陷。

报导表示，北京针对美国的战略设计，包括与美国各界建立了近百项广泛的交流对话机制，但令人费解的是，与国会互动一环严重不足。中共领导人访美时极少拜访国会，美国议员近年来访问中国也已十分罕见。

中共上世纪 90 年代曾经成立过针对美国国会议员的工作组，但是美国议员都是民选的，他们发声是有民意支持，中共无法拉拢。“结果变成了美国议员每访华一次，就人权等问题施压一次，中共干脆不接触了，因为实在‘搞不定’。”

一掐脖子就翻白眼，一松手就吹牛逼。

接受对话就是误判和失策？弯弯心真大啊

反中媒体和反中的人们都是这样愚蠢可笑。就算是美国被中国按在地下打，他们也会说中国“再一次误判和失策”，导致自己的拳头疼。至于美国被打的是鼻青脸肿，四肢残废，这些反中的人们就当作没看见。

角度奇葩

中共国中共的特色就是外战外行内战内行，内部狗咬狗非常专业，对外的外交表现就是低能儿，要么卑躬屈膝要么花钱挡灾，要么割地讨好维护关系。中共国永远都是误判、错判。

Newtalk, 新头壳，这种一贯颠倒是非的媒体，居然还有人辛？

果然是蛙脑新头壳，啥都能倒回来吹，佩服，哈哈哈

没有契约精神，没有逻辑思维能力，又缺乏战略眼光，在对国家关系上变来变去毫不吃惊。中共的外交能力就是一幼儿园水平，被美国玩之于股掌是自然的事。

美债月底前必须有个交代。谈话都是在最后一刻进行的，很正常。

中共最喜欢塞钱塞器官就能搞定的独裁者，可惜这个世界独裁者越来越少，中共真心不爽。

小学生治国不就是想到哪干到哪吗。

这篇文章真无脑，自说自话还自以为是。

中国以前和美国好好说话，老是抱着一丝侥幸，才是最大的误判。也不知道弯弯一天到晚嗨什么。

结论是美国又赢了

就是这么滑稽，和这届政府讨论的问题，下一届政府又得重新谈。谈不谈都一样，翻了脸就不认账。

现在美国是在对华关系上战略撤退。 现在首脑会晤已经没有意义了。 只能是商务上保持现有关系，外交防务上定时沟通。

中国经济下行了，开始求饶了！

绿蝇媒体每天自淫，也救不了台湾被大陆统一的宿命。

更年期女优，和长贱洗脚妇一个德行

现在一周三次 厉害啊！

"从拒不接美国电话到一周 3 次接触" -- 我方时时掌握主动权，咋啦？下一次3年不理你。

拒绝对话，挨批！对话，也挨批！

大陆阳痿得很，只能用嘴统一台湾。 ============= 衡山老道 发表评论于 2023-05-17 14:10:52 绿蝇媒体每天自淫，也救不了台湾被大陆统一的宿命。

回复网友评论 四月如风 ----------- 没有契约精神，没有逻辑思维能力，又缺乏战略眼光，在对国家关系上变来变去毫不吃惊。中共的外交能力就是一幼儿园水平，被美国玩之于股掌是自然的事。 ----------------- 这些能力小学生可能掌握吗？

应该看到美国释放的善意吧！ 布林肯在欧洲主动解释中国的12项和平倡议，美国政府180度大转弯，没看到吗？！ 现在中国在外交上，主打和平牌。既然美国已经态度转变，对俄乌谈判。自然中国挑大梁的时候，也要给美国一个露脸的机会呀！

文学城一天到晚就搞些不着调的边角料，真正有影响的新闻从来都是等成了旧闻才提一句。 改成旧闻频道才恰如其分啊，小编！

習主席的光輝真的比螢火蟲的屁燈亮一點。

大国博弈，斗智斗勇。从拒绝与美国对话到一周三次与美国对话，再瞧瞧最近这些日子，尤以美国国务卿布林肯和国安顾问沙利文为代表的美国各界政客一反常态，对中国的谄媚奉承之情溢于言表。这恰恰说明中国已经彻底学会盎格魯-撒克遜人（英語：Anglo-Saxons）所玩儿耍的这种政治游戏，并玩儿其于股掌之中。从国际关系的角度来讲就是，不要用人性去思考大国政治，而是要用利益去思考大国政治。在大国的眼中没有怜悯，没有同情，他们所想的是自己如何生存，自己如何强大，别人如何被消弱，自己该如何赚取利益，别人的利益该如何拿到自己的口袋里边。这是大国政治，这是大国生存之道。

中国到底要如何做他们才满意？这又不行，那又不行，反正横竖都是在崩溃。感情中国在世上的存在他们都不顺眼。

但是美国议员都是民选的，他们发声是有民意支持，中共无法拉拢 难道美国总统不是？关键是这些议员成事不足，败事有余，中共觉得没有必要。

海鲜火锅2022 发表评论于 2023-05-17 17:41:46 中国到底要如何做他们才满意？这又不行，那又不行，反正横竖都是在崩溃。感情中国在世上的存在他们都不顺眼。 ——————————— 把中国换成中共，你这段话就没毛病啦。 中共有一条路，能让世界满意，那就是政改或者下台，中国走向民主。

5mslj 发表评论于 2023-05-17 17:50:00海鲜火锅2022 发表评论于 2023-05-17 17:41:46 中国到底要如何做他们才满意？这又不行，那又不行，反正横竖都是在崩溃。感情中国在世上的存在他们都不顺眼。 ——————————— 把中国换成中共，你这段话就没毛病啦。 中共有一条路，能让世界满意，那就是政改或者下台，中国走向民主。 ------------------*-- 美国要的不是中国的民主而是中国的落后，要能听命于美国。有一天日本台湾韩国要能超越美国了，美国也是不能容忍的。

蛙脑容量有限，想象力无限。

做给欧洲看的。最近主打欧洲方面的外交接触，应欧洲要求做个姿态。

呵呵，毛毛们自我解嘲很有一套

其实接触不接触中共脖子上的绳套都会越来越紧，快一点和慢一点的区别

换谁都不管用，只要中国接近美国国力超过50%的警戒线，美国打压你没商量，就算你采用全世界最“民主”的制度。所谓“民主”制度就是个幌子。 5mslj 发表评论于 2023-05-17 17:50:00海鲜火锅2022 发表评论于 2023-05-17 17:41:46 中国到底要如何做他们才满意？这又不行，那又不行，反正横竖都是在崩溃。感情中国在世上的存在他们都不顺眼。 ——————————— 把中国换成中共，你这段话就没毛病啦。 中共有一条路，能让世界满意，那就是政改或者下台，中国走向民主。

https://www.guancha.cn/ChasFreeman/2023_05_17_692680.shtml 2023年3月，美国前驻华公使傅立民（Charles W. Freeman Jr.尼克松访华时美方首席翻译）接受美国赞巴卡里咨询公司CEO克里斯托弗·赞巴卡里博士的视频采访，两人讨论了从乌克兰危机、中美关系到美国外交现状等问题。 观察 傅立民（Charles W. Freeman Jr.）1965年进入美国国务院工作，在此后近50年时间里曾担任美国驻沙特阿拉伯大使、克林顿政府的助理国防部长，有丰富的外交工作经验。他最为中国人熟知的印象，是在1972年尼克松总统历史性的访华之旅中担任美方首席翻译。 2023年3月，傅立民接受美国赞巴卡里咨询公司CEO克里斯托弗·赞巴卡里博士的视频采访，两人讨论了从乌克兰危机、中美关系到美国外交现状等问题。部分采访内容发布在英国杜伦大学全球政策研究所网站。 问：美国能在多大的程度上左右当前乌克兰冲突的结果？ 傅立民：许多证据表明，乌克兰总统泽连斯基先生必须听从来自外国的建议、意见乃至指令。最明显的证据是2022年4月，时任英国首相鲍里斯·约翰逊造访基辅。当时俄罗斯与乌克兰似已非常接近达成停火协议，约翰逊的从中作梗显然破坏了这一努力。 我们已见识到，外部力量有能力干预并要求泽连斯基先生抛弃和平的机会；这些力量是否会引导他追求实现和平，则是另外一回事。然而，不应忘记，尽管这个人作为演员非常出色，但他终究只是一名演员。有相当多的理由去怀疑他所说的话是否发自内心。泽连斯基先生的表态显然服务于我们美国正在讨论的地缘政治目标。所以，回答你的问题：是的，如果我们愿意，当然有可能实现和平。但老实说，没有证据证明美国现在想要实现和平。 问：您认为由欧洲主持推动乌克兰危机解决方案的意义在哪里？ 傅立民：在国际冲突解决的研究中有一项基本原则，那些有能力破坏和平方案的势力，必须参与方案的制定。有些势力的利益与这场冲突息息相关，因此必须争取这些势力的支持，说服他们同意（和谈）。 我对和平的定义非常直白，意味着那些有能力扰乱和平的力量能够充分接受和谈安排，打消再动干戈的念头。相比通常的描述，这种和平可能听起来没那么高尚，但我认为这是现实的。因此，俄乌冲突最终会迎来什么样的和平，在乌克兰境内实现和平是否意味着俄罗斯与其它欧洲国家间的和解，这才是核心问题。 问：您如何看待快速变化的美中关系？ 傅立民：我倾向于使用一种区分中美不同竞争形式的分析框架，并确定了三种形式。第一种是“相互较劲”式的竞争，如果中美双方（有时可能涉及多方）通过不断提升本国在各领域的表现，相互超越，最终将形成良性竞争而非零和博弈，并带来积极的结果。在过去相当长一段时期内，这就是美中关系的情况。 接下来是“恶意对抗”般的竞争，好比一场田径比赛中的某位选手认为，他/她只能靠绊倒或妨碍其他选手，而不是努力提升个人表现的方式赢得比赛。采取这种竞争形式的唯一目标就是削弱对手，也是目前美国在处理对华关系时的做法。 最后则是“不共戴天”式的竞争，意味着彼此都渴望彻底消灭对方。也许这个词适用于美国曾经参与的全面战争——美国内战，第一次与第二次世界大战，冷战——美国当时的目标是彻底击垮对手，并按照一种更符合美国价值观的方式重构对手的体制。 现在美国与中国已经脱离了“相互较劲”式的良性竞争，陷入非常不健康的第二种竞争形式。对美国来说，竞争的基本原则不是为了提升自己，而是为了削弱中国。 问：您能否谈一谈美国外交的现状？ 傅立民：现在美国没有人在认真地开展外交。如果你不信，只用看拜登政府执政之初，布林肯、苏利文与杨洁篪、王毅2021年3月在阿拉斯加州安克雷奇举行的会谈。那场会谈基本上是什么性质？美方官员走进会场撂下话：“我们不喜欢你们（中国），我们在道德上鄙视你们，如果有办法拖你们的后腿，我们一定会付诸实践。我们肯定会遏制你们的发展。但是，现在有几件事需要拜托中国，你们愿意帮帮忙吗？” 这就是今天美国开展外交的方式，水平之低劣，令人“叹为观止”。那次会谈的结果也完全在意料之中——双方陷入相互指责，完全没有取得任何建设性的成果。 问：如何培养下一代美国外交官？ 傅立民：根本无从谈起。一个标志性的案例是，美国国会众议院正在认真考虑发起提案，将中国“踢出”二十国集团（G20）。难不成二十国集团是美国开的？我不这么认为。也许这些美国政客对哗众取宠产生了偏执妄想，但更重要的是，这件事背后体现出一种完全与现实脱节的世界观。 今天的世界不再是美国一手主导、唯我独尊的格局，也许只有在冷战刚结束时有过这样一段短暂的时期。今天的世界包含多个相互竞争的区域力量中心——这种格局在很大程度上是美国造成的——在美国人的脑海中，国际法与相关规章被所谓“基于规则的秩序”所取代，也就是我们制定规则，我们决定规则适用于哪些国家，不适用于哪些国家。这根本没有说服力。 我们必须重新认识到外交的价值，它首先源于一种同理心。与你对话的这位代表来自哪里？美国外交官现在不可能有效地说服任何人，也许只能恐吓他们的谈判对象。但如果你不愿意倾听对方的关切、了解他们对世界的看法，就不可能实现说服。 问：关于“全球南方”国家未来可能扮演的角色。 傅立民：我认为所谓的“全球南方”——有些国家地理上未必在南方——希望能够实现独立自主，建立符合他们自身愿景的社会，而不是遵从外部的指令或者干涉。 以非洲为例，到本世纪末，非洲总人口有可能达到20亿，将孕育全球最庞大、最年轻的劳动力群体，目前的经济发展动能非常活跃。那些正在取得成功的非洲国家，未来可能在国际舞台上扮演更重要的角色。 然而，这些国家的发展，势必会进一步扩大对国际合作的需求。我有点怀疑，比如说印度、日本、更多的非洲国家、欧盟而非英国、法国等等，未来能否找到一种途径，给予他们目前不具备的、在全球治理当中能发挥更大作用的角色。这是通往未来的必由之路。显然当人们需要认真研究这个问题，我早已作古多时，所以我也没啥可抱怨的

问：您能否谈一谈美国外交的现状？ 傅立民：现在美国没有人在认真地开展外交。如果你不信，只用看拜登政府执政之初，布林肯、苏利文与杨洁篪、王毅2021年3月在阿拉斯加州安克雷奇举行的会谈。那场会谈基本上是什么性质？美方官员走进会场撂下话：“我们不喜欢你们（中国），我们在道德上鄙视你们，如果有办法拖你们的后腿，我们一定会付诸实践。我们肯定会遏制你们的发展。但是，现在有几件事需要拜托中国，你们愿意帮帮忙吗？” 这就是今天美国开展外交的方式，水平之低劣，令人“叹为观止”。那次会谈的结果也完全在意料之中——双方陷入相互指责，完全没有取得任何建设性的成果。

问：如何培养下一代美国外交官？ 傅立民：根本无从谈起。一个标志性的案例是，美国国会众议院正在认真考虑发起提案，将中国“踢出”二十国集团（G20）。难不成二十国集团是美国开的？我不这么认为。也许这些美国政客对哗众取宠产生了偏执妄想，但更重要的是，这件事背后体现出一种完全与现实脱节的世界观。 今天的世界不再是美国一手主导、唯我独尊的格局，也许只有在冷战刚结束时有过这样一段短暂的时期。今天的世界包含多个相互竞争的区域力量中心——这种格局在很大程度上是美国造成的——在美国人的脑海中，国际法与相关规章被所谓“基于规则的秩序”所取代，也就是我们制定规则，我们决定规则适用于哪些国家，不适用于哪些国家。这根本没有说服力。 我们必须重新认识到外交的价值，它首先源于一种同理心。与你对话的这位代表来自哪里？美国外交官现在不可能有效地说服任何人，也许只能恐吓他们的谈判对象。但如果你不愿意倾听对方的关切、了解他们对世界的看法，就不可能实现说服。

美国要提高债务上限就要印钱，发美债，中国日本不接盘美国就只能自己消化，到时候通胀上天银行倒闭，不是开玩笑的。现在是美国求中国，那就谈条件吧，美国给得起的价码主要是取消关税和一些进出口限制，也有可能让中国参与俄乌和平谈判，不太可能放弃高新技术限制和台湾给中国，看谈得如何吧。但是有一点是肯定的，不谈，中美一起爆雷，中国靠着储蓄和内循环还撑得住，美国直接一波大萧条。

台湾媒体报导，中国“永远是错的”，老美“永远是对的”！