中国招聘季奇葩题上热搜:4杯水如何分给5个领导?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年12月16日 15点54分 PT
  返回列表
20718 阅读
37 评论
德国之声/搜狐

最近又到中国招聘季,求职者遭遇的一些“奇葩”试题登上热搜。一位计算机科学与技术专业的应届毕业生分享,在参加某公司面试时被问到"如果准备了4杯水,却来了5位领导,应该如何分配?" 这位同学最后通过了面试,他到底答了什么?

最近又到中国招聘季,求职者遭遇的一些“奇葩”试题登上热搜。一位计算机科学与技术专业的应届毕业生分享,在参加某公司面试时被问到"如果准备了4杯水,却来了5位领导,应该如何分配?"

这位同学最后通过了面试,他到底答了什么? (答案见留言) pic.twitter.com/7E055bbI6Q

— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) December 16, 2020



最近,一些“奇葩”的面试题目走红网络,大学生们纷纷吐槽:想就个业,咋就这样难呢?

企业招聘人才,除了笔试,还有面试。对于前来应聘的大学生,企业想尽了办法,出尽了奇招,甚至会在面试中使用一些与大学生专业毫无关系的题目,故意“刁难”人!

相信在面对这些“奇葩”面试题目的时候,大学生一定是一头雾水。毕竟,专业所学有限,企业出题古怪,太难适应了!

这不,有家银行招聘大学生,出了一道面试题:当你面前有4杯水的时候,来了5位领导,请问,你会如何分配呢?

这道题目,一下子就难倒了面试的大学生。

除了这样的题目,企业甚至会问前来应聘的大学生:你准备结婚吗?打算什么时候要孩子?

这样的问题,令大学生哭笑不得,不知道应该如何应答。

相信企业没有错,面试题之所以如此怪异,缘于他们想要招一些反应快、应变能力强的大学生。如果连一些突发问题都手足无措,企业哪敢要这样的人才?

不过呢,大学生也表示委屈:辛辛苦苦大学学习四年,全部泡在专业知识里,就个业求个职,你偏偏搞一些无厘头来做面试题目,这不是“耍弄”人吗?

如果给你这个问题,你会如何回答呢?有4杯水,面前却有5位领导,你觉得应该如何做,才能得体合理,又不伤领导面子,又不会导致自己丢了工作?

工人日报报导,这位同学透露,多数同去的应聘者回答按职位高低分配,职位最低的领导就不给了。而这些人都被淘汰了。他自己的回答是: "应该把水都倒了,让领导批评我,而不是觉得公司招待不周。”最终他通过了面试,但他认为这种题目不应该出现。

看到这个答案,你会想到些什么呢?

为何要把水全部倒掉呢?你如果不倒掉,4杯水怎么可能分给5位领导,搞不好就要得罪人,是吧?那么与其得罪领导,倒不如干脆把水倒掉,招待不周就是了,出现问题了,马上改进,这样的话,总比得罪领导要好一些吧。

彼采萍兮
1 楼
要是我,肯定是不给职位最高的领导。这样才给下面领导巴结上面领导的机会。
z
zjymjl
2 楼
楼下,你被直接录用为领导
q
qjftxdd
3 楼
怎么可能先倒水领导才来。还装好水。不是来了才到水吗。这样的企业完全需要人才管理。简直一团糟
这样就好
4 楼
厉害国才会出这样的奇葩面试题。为何就不能实话实说,计划四位领导要来所以只准备了4杯,谁渴谁先喝,再派人去拿一杯就是了,common sense!这种需要整天挖空心思巴结上级领导的单位还是趁早离远点儿。
瞎忙活
5 楼
经鉴定,彼采萍兮是文学城杰出人才,四个小领导为拍马屁脑浆子打出来了
t
tesuji
6 楼
哈哈,我脑子里的第一个反应就是谁都不给。
t
tesuji
7 楼
这样就好 发表评论于 2020-12-16 08:27:26厉害国才会出这样的奇葩面试题。为何就不能实话实说,计划四位领导要来所以只准备了4杯,谁渴谁先喝,再派人去拿一杯就是了,common sense!这种需要整天挖空心思巴结上级领导的单位还是趁早离远点儿。 === 这种“问题”在现实中是不可能出现的,或是有很多解决方法,所以解答只能限制在题目给出的条件下进行,5个领导4杯水,就是在美国也是一个很尴尬的情况,谁都不给是最好的解决方案,当然,可以问谁需要水,或许不是5个人都需要,如果都需要,可以对最后一位说对不起。
b
bluewave99
8 楼
不送上去,谁渴自己去取
河中石
9 楼
马上再凖備一杯茅台
W
West_East
10 楼
这种题本来就是考应变能力的。而且起源自哪里? 比如: 蝙蝠侠和超人打架,你怎样介入。(幻觉,神志不清) 如果你登上的飞机空难中而你幸存,你会怎么做。(诅咒) 如果把你缩成一支铅笔的大小,然后把你放进卷笔刀里,你怎样出去(铅笔刀削人,血腥)
兔比兰伯王
11 楼
再准备一杯,一杯水而已,这么难吗
兔比兰伯王
12 楼
bluewave99 发表评论于 2020-12-16 08:50:08不送上去,谁渴自己去取 ------------- 也是好办法,我觉得合理就好!
兔比兰伯王
13 楼
我觉得,不端出去,比倒掉好!
S
SPASS
14 楼
“面试题之所以如此怪异,缘于他们想要招一些反应快、应变能力强的大学生” 看见在中国有阿凡提一样的廉价“高智商”的人才会被看作人才
海淀网友
15 楼
四杯水摆在会议桌中间,领导自取。
D
DoctorXI
16 楼
这个回答的确非常好,古代有晏子二桃杀三士的典故。
I
InNorthTexas
17 楼
全部献给习八烂。
D
DoctorXI
18 楼
典故出自於《晏子春秋·內篇諫下·第二十四》。根據原文所述,周朝的春秋時代齊景公帳下有三員大將:公孫接、田開疆、古冶子,他們戰功彪炳,但也因此恃功而驕,晏子為避免造成未來可能的禍害,建議齊景公早日消除禍患。於是齊景公便要他放手去做。 齊景公的國師晏子(晏平仲)設了一個局:讓齊景公把三位勇士請來,要賞賜他們三位勇士,兩顆珍貴的桃子;而三個人無法平分兩顆桃子,晏子便提出協調辦法——三人比功勞,功勞大的就可以取一顆桃。因為武人都很笨。就像武夫一樣。四肢發達。頭腦簡單。只知道比誰比較勇。比誰比較猛。比誰更對國君忠誠。比誰更有男子氣概。所以晏子這一招。擺明就是挑撥離間的心理計謀。 席上酒酣耳熱之際。公孫接說自己勇猛過人「一搏特豜,再搏乳虎」,所以有資格拿取桃子。田開疆說自己善於領兵作戰開疆闢土「吾仗兵而卻三軍者再」,所以也拿了一個桃子。此時古冶子拔劍而起說道:自己某次與國君一同乘船渡河時,遭到巨黿的攻擊。他馬上跳入水中逆流百步、順流九里,終於找到了該隻巨黿並斬殺之。他的功勞之大並不是其他兩人所能比擬的,要求其他兩人放回桃子。 公孫接與田開疆聽到古冶子報出自己的功勞之後也自覺不如,羞愧之餘便將桃子讓出。儘管如此,二人對報出功績的醜態感到羞恥,晏子用話術推崇兩人都是國之棟樑。只可惜互不相讓。桃子只有兩顆,那麼要給誰呢?兩人一聽之下,瞠目怒視,為表示自己對國君忠誠,一氣之下拔劍自盡。剩下一個古冶子。他對自己先前羞辱別人,以及讓別人為自己犧牲,感到羞愧,因此也拔劍自刎。晏子(晏平仲)就順利達成他「拔掉三人兵權」的目的了。
咏月
19 楼
把四杯水换成四瓶茅台,或者四块劳力士,估计就有实际意义了(在中国); 应聘成功的那位,把责任揽到自己身上的思路, 应该是单位想要的; 具体做法倒是不重要
追求永生
20 楼
答案是放下水说请慢用然后再去取说尽管喝我接着取。完美的无缝衔接,一次上四杯水很自然为什么要说一些无用的话?那人不过是负责端茶倒水而已。如果他只能一次端两杯水难道要自杀?
彼采萍兮
21 楼
其实,就是管理中,避免越级上报。不要 bypasses immediate supervisor。 When a frontline employee bypasses his immediate supervisor, it demonstrates a lack of respect and professional courtesy. 彼采萍兮 发表评论于 2020-12-16 08:06:00要是我,肯定是不给职位最高的领导。这样才给下面领导巴结上面领导的机会。
百家争鸣2012
22 楼
直接用盘子端4杯水出来。说:“各位领导,有谁需要水吗?”有需要就给,如果不够,后面的领导也不好意思说。如果给剩下就直接说:“我将盘子放在那,谁后面有需要就去取。”
彼采萍兮
23 楼
不端出去-隐意: quarantine problem (隔离问题,没有解决) 把水倒掉-隐意: cover the problem (掩盖问题) 再去拿水-隐意: solve problem (解决问题)but lack immediate decision. 所以其实,我认为最应该做的是不给直接领导: 先把水不给直接领导: reveal problem to your immediate supervisor。将问题展现给你的直接领导。然后再去拿水。
彼采萍兮
24 楼
直接用盘子端4杯水出来。自取。是将问题抛给其他人。lacking of responsibility. 缺乏责任感。出现问题由其他人解决。 我觉得这题如果是在招中层管理人员。 根据职位属性,猜测出这个题大概是这个意思,所以我觉得应该答,先不给直接领导,然后去给直接领导取水。同时要把上面的理由说出来。所以考的是,实际你出于什么逻辑这么做。
彼采萍兮
25 楼
而如果是销售...。我觉得应该不给最高领导,因为从收益上讲,这样做的整体收益最大,最高领导还是会有水,而下面的领导虽然没有水,但是他的潜在收益远远高于水的价值。做到所谓--“双赢”。所以,整体收益最大。 彼采萍兮 发表评论于 2020-12-16 08:06:00要是我,肯定是不给职位最高的领导。这样才给下面领导巴结上面领导的机会。
小毛er
26 楼
都是傻瓜。开始先不给任何领导水。等等看哪位领导说得太多口干舌燥了再送水给他/她。那样人家才会觉得你是雪中送碳。请注意说话最多的通常是最有话语权的。送水给最有话语权的肯定没错。
e
ethanyy
27 楼
找的是能媚上的奴才
吃素的狼
28 楼
呵呵,好办啊。 “我只带来4杯水,还有一杯,纪委书记待会儿就送来。”
飘过的云
29 楼
按职务大小。
空想家王莽
30 楼
一刀捅死一位领导, 剩下四杯水分给剩下的四位领导,估计没人会废话
z
zhongguoren8
31 楼
无论答案是什么,这种题目本身就是为了找会巴结领导的,会献媚的下属,而不是专业能力强的。
z
zhongguoren8
32 楼
还有,问别人有没有男女朋友,啥时候结婚,生孩子。。。。 明摆着歧视啊,在很多国家的职场,这样问是违法的。 不懂得尊重人的隐私,面试提问者是个土包子。
饳崆
33 楼
加点NIAO, 稀释一下,五杯够了。
p
phantomoftheopera
34 楼
有的翻墙特派员情商不低,落到挣五毛钱的地步不晓得出于什么原因。
阿宽
35 楼
这道题其实没有正确答案,主要是看面试官对所招之人的映像,想收你,你咋回答都对,不想收你,你咋回答都错。。。
老品闲K
36 楼
可能是想考人的应急忽悠能力,比如说考虑到有的领导喜欢喝茶,而茶现泡才好喝[Grin]
旁观者XWY
37 楼
将水倒入五个杯子。或按照官级,加入不同量水。取后者就是献媚者。