李克强再一次出面唱白脸：中美脱钩对谁都没有好处

美中关系剑拔弩张，中国总理李克强却“唱白脸”，称中美“合则两利、斗则俱伤”，强调中美脱钩对谁都没有好处

这已是李克强近期第二次“唱白脸”。上月底，当中国官媒掀起抵制洋货之风时，李克强却到江苏鼓励外企https://t.co/0VM5H3XIip

— 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) April 14, 2021

美中关系剑拔弩张，三月美中高层在阿拉斯加的会面，中方更是有备以来的施展“战狼外交”，令两国紧张关系火上加油。然而中国国务院总理李克强却再次“唱白脸”，称中美“合则两利、斗则俱伤”，强调中美脱钩对谁都没有好处。

李克强4月13日在中南海紫光阁，出席同美国工商界领袖的视频对话会，根据他统领的国务院主办的《中国政府网》报道，他在会上向20多家美国知名跨国公司董事长和首席执行官发言，表示中美作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，“合则两利、斗则俱伤”，强调两国经贸关系的本质是“互利共赢”。他又特别提到，中美脱钩对谁都没有好处，也会伤害世界。希望双方相向而行。

李克强又强调，中国坚持对外开放，继续让中国成为外商投资的重要目的地、世界的大市场，欢迎美国和世界各国企业积极参与中国改革开放和现代化进程。

值得留意的是，上月曾在阿拉斯加大骂美方的中国外长王毅，也有出席这次活动。

这已是李克强近期第二次“唱白脸”。上月底，当中国官媒掀起抵制洋货之风时，李克强却到外企聚集的江苏视察，并到访有为耐克(Nike)、阿迪达斯(Adidas)等品牌提供化工原料的中德合资化工厂，鼓励企业加大对华投资。

重复一句实话就成了唱白脸？

说了顶什么用？先把就近的金瓶大大说服吧。如果金瓶大大不搞事，一大堆资本家屁颠屁颠地想去中国跪着赚钱。

美苏当年搞冷战对谁都没有好处。

谁说这话说明脱钩对谁更没好处。美国关税都加了这么长时间了还不脱钩，谁都知道对谁有好处对谁没好处.

日人民报出面连唱言之不预， 终于抽出狼牙棒， 救了团长， 死了营长， 丢了班共错湖， 果然是谓言之不预。

现在还说这种屁话！

斗, 不见得俱伤； 合，中共利两次。

小强说的没错，脱钩对谁都没好处。但明显对中国坏处更大，因为中国产能更大。问题是谁造成的出现脱钩的这么个声音，为毛蛤总面僵总时期没这个声音。

五毛在这个帖子下，赞也不是，不赞也不是，干脆回避。

大实话

他说话基本没啥用了

确实对谁都没有好处。但选择权不在美国这里。美国是被动应战。

这次双方很难妥协，在许多领域更不可能合作。因为美国认定中国党执政的中国要把美国及其体制拉下马，而美国的目标则是要把中国的执政党及其体制拉下马，水火不容。以前美国以为中国党会转变为一个改良的共产党

套用杨洁篪的话，我们把你们想的太好了。不斗可能吗？

美国情报机构不可能认为中国执政的目标是把美国体制拉下马 中国情报机构也不会认为美国的目标是把共产党拉下马。 前者是疯狂的妄想，后者也是不切实际的妄想。

中美脱钩,各过各的，对谁都好。

美国的想法是中国人生活品质的提升到一定水平会在各方面影响美国利益，包括政治，科技，金融和军事。 在中国达到那个水平之前需要遏制中国，让中国成为美国体系里面顺从的一分子。 而中国无法接受这个安排，一则是因为历史的屈辱感，第二则是中国成功的经验并不是完全以美国体制为蓝本，为什么中国要放弃一个 proven recipe. RFA的写手要么没有水平，要么没有人品。

谁说的 对美国的好处大大地 中国不都赢两次了吗。怕啥

中美可以脱钩，只要任何一方决意脱钩一定能脱，而不脱的结果一定是因为双方的意愿如此。 美国一定要脱中国拦不住，没有脱光的现实是因为美国自己也不想脱，五分说什么不算数，你有选票，但是你那票没起到啥作用，连防止挨揍的作用都没有。

中美脱钩是因为意识形态的冲突。当价值观冲突的时候，无法调和

中国共产党当然是一个改良的党，只不过改成的样子不一定包所有人满意。 中共要是不改良，香港不会是如此收场。

一亿人有一亿个价值观，一百个国家有一百个价值观。 美国可以调和一个有王权的英国的价值观，为什么不能调和共产党的价值观？ 89年能调和，而现在反而不能了。 所以价值观是个幌子。难以认人信服。 ——— urgentcare 发表评论于 2021-04-14 09:42:00 中美脱钩是因为意识形态的冲突。当价值观冲突的时候，无法调和

中国从来没说过要脱钩，估计也没想过。中国还是挺想服美国老大做老二的，现在是美国不想带中国玩儿了，还要把中国打出群，当然不能直接说不喜欢中国强大了，只能找意识形态，民主自由的借口，但全球经济一体的情况下，脱钩中国不容易，抑制打压相对容易。

如果印度崛起， 或者俄国占领乌克兰，我保证又能调和了。 狼随时可以跟羊解释双方的冲突主要是吃草和吃肉的价值观无法调和。

少来废话，逐步脱鈎是美国的既定方针。对美国坏处少了就等于赢了。自己玩乒乓球去。。。

中美脱钩当然是美国主导。因为以前中国的圈养模式只是用到中国人自己身上。没人在乎。但是现在中国的发展体积过大已经影响到全球各个方面。如果不想接受中国的意识形态那么一定要脱钩。脱钩不是开战。不用惊慌失措。各玩各的不行吗。

瞎说，对美国没啥好处，对中国好处是大大的，看看朝鲜就知道了

美国要脱钩中国又不干了。那你当初那么对人家是为什么呢？

脱钩当然可以，别玩阴的就行。 比如不要胁迫第三方。 中国其实也在为逐步脱钩做准备，全世界都在为此做准备。只不过是口头上说几句让这个过程更平和一点而已。 中国的确需要西方高科技，但是这世界上没有哪国能抢美国，美国如果要中国跪求，中国也做不到。 站在历史的角度，试图脱钩的一方是逆潮流而动。因为双方都有对交流的内在渴求，特别是精英阶层，而正是精英阶层，塑造和定义了一个国家的竞争力。

我怀疑美国能彻底与中国脱钩，也更怀疑西方其它国家会与美国同步。它们可能会在一定程度上顺从美国虚以委蛇，但是它们不会放弃中国这个机会。

你觉得中国人都是猪，中国人觉得你是疯狗。 但是亚非拉人民想当疯狗还是做猪，你其实毋容置喙。 五分认为这个价值观能调和吗？

美国不需要

李克强的言论，无非就是欠缺毛泽东思想底气之一厢情愿。一个国家高级领导人如此这般一再重复废话地所谓“中美脱钩对谁都没有好处”的说法，明显就是自己觉得“没有好处”！而并非代表对手也觉得“没有好处”！当对手果真也觉得“没有好处”的时候，人家就肯定自然找你讨要“好处”了呗。还用得着你高层来出面给对手上“思想教育课”呀？

二人转

勾在一起也没好处啊，谁都看不起谁

五毛移动靶显然是智商不足没法理解脱钩这个词，中国古代的朝贡体系就是要求体系内的国家不得和拒绝称臣纳贡的国家贸易，如此才能维护这个体系。再说人家凭什么要听你个奴才规定该咋整？

李克强：中美脱钩对谁都没有好处 ------------- 对美国而言，只是两害相衡取其轻而已。 中共要脱钩（中共的行为，而不是言辞），美国也没办法。

中国人民、世界人民的希望，改掉恶习，世界大同。

李中堂跟习皇步调不一致啊。中宣部以及旗下众多“自媒体”的论调是： 脱钩是美国砸自己的脚。 脱钩促进了中国自主研发。 之前许多东西不是中国造不出来，是懒得去做。一脱钩，就雨后春笋地出来了，美国吓尿、英国发抖、日本傻眼。 脱钩之后，中国会越来越好，美国会越来越差。 总之，脱钩对中国是百利无一害，对美国百害无一利。

扯谈，唱白脸想继续骗罢了

脱钩能避免武力冲突。君子之交淡若水。