广州地铁最近的风波，我算是从头看到尾了。说有位四川大学的研究生，最近在腾讯实习所以到了广州，然后在坐地铁的时候，发现有个农民工打扮的大叔，蹲在地上玩手机。
女生怀疑这大叔是在偷拍自己，于是很生气地去找大叔理论，要求查看大叔手机的相册。
虽然没找到偷拍证据，但她还是说：
“小心一点，不要乱拍别人” 。
下了地铁，她没有忘记此事，发微博骂大叔：
“一个猥琐老头尝试偷拍我，被我瞪了一眼不敢拍了。”“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗?”“非要等发生什么我才能说什么吗?”猥琐男出门必4
然后发了她拍的大叔视频，并在边上用醒目字样标明“8号线猥琐男”。
一些粉丝赞成她的观点，齐骂猥琐男该死。
但很快另一种声音扑面而来。
一些网友觉得，别人明明没在拍你，你错怪别人，你不道歉也就算了，怎么还发动网暴呢？
反对之声很强烈，她不得不回应：
“如果他真的没有偷拍那为什么他没有为自己发声?”
眼看事情陷入罗生门，有网友@广州警方，希望警方查清楚到底有没有偷拍。
警方回应说，其实当时警方就介入处理了，发现是误会，双方也当场解开误会，和解了。
这下网友更生气了：
“当时警察都来了，也没发现人偷拍，咋你回头就把人信息发网上骂人“猥琐男”呢。”
“还大叔为啥不为自己发声。合着就你懂互联网，欺负人年纪大了不懂互联网呗。”
于是他们开始以彼之道还施彼身。
他们开始搜索她的各种信息，发现这是一位网红，主打差异化。
在快手，倡导不要彩礼，说这是在卖女儿；
而到了抖音又说要多找男朋友要钱。
在微博，又表示女孩子要独立自主，男性都不靠谱的。
属实是把新闻传播专业给玩明白了。
更讽刺的是这位川大硕士还是一位党员，此前有关她的的报道里，都是各种正能量的报告。
或者关于自己的好人好事。
这些信息被挖出来以后，网友们愈发失望，也愈发愤怒，纷纷表示她应该赔偿大叔的名誉损失。
不过大叔一家子表示：
“在派出所她一直在哭，哭了一下午，我们看着也很不好受。她说再这样下去学校就要开除她了。”“她是大学生，文化水平高。这次犯错了，但还是要再给她一次机会。（别搞得人因为这事被开除了。）”
于是离开派出所的晚上，她选择了道歉。
然后精选了唯一一条评论：
“别骂了别骂了，她已经得到教训了，当事人都原谅了，网友还跳脚什么.......”
诬告的女生道歉，被诬告的大叔选择原谅。一般事情到这应该就结束了。然而这件事没有，反而愈演愈烈了。
先是这女生的同学，发出了她的英语四级准考证以及身份证号码。（此处我打码了）
认识她的人，则匿名爆出了她家的住址信息，具体到单元房号了。
然后又有知情人，表示她旷课太多，已经到可以开除的地步了。
又有同窗，说她是学生会主席，当时保研就是走内部通道，中间猫腻很多，希望记者联系自己曝光。
微博上一位网友，更是实名发文指控她在当舍友期间持续霸凌自己。
几乎到了要自杀的边缘。
一位网友也控诉受到她的霸凌，不过在大学期间她的手段没有高中时期那么卑劣和暴力。
总之一石激起千层浪。把一开始卷进去的网友都给看懵了。
“难不成这偷拍的事情，反而揪出了一个习惯性霸凌别人的坏蛋？”
这些爆料的真实性不得而知，但还是说明女生在舆论中处于极为被动的局面。
不知道读新闻传播专业的她该如何应对。
不过女生并非没有支持者，如果从数量上来看，可能还比大叔的支持者更多。
在他们眼里，这件事完全是另一番模样。比如这篇十几万点赞的微博表示：
“大叔蹲在地上拍车厢，当然要接受合理怀疑。难道因为没拍到博主，就成了受害者吗？”
有人质问：
“你会大夏天蹲在地铁上玩手机吗？不会吧，大叔本来就是在偷拍。”
还有人从科技的角度解读：
“安卓机可以装很多系统，鬼你知道他解锁的哪个系统。”
还有个近百万点赞的，表示：
“中国本来就有偷拍犯罪的啊，都被BBC报道了，女生敏感点也正常吧。你们咋不去声讨偷拍的，反而来声讨维权女生呢？”
等等等等。
从这个视角出发，他们得出结论：
“所以女生不能维权，维权就是诬陷，应该乖乖被拍。”
“反抗偷拍的人被猎巫，这是犯罪分子在杀鸡儆猴。”
“媒体社会都在打压维权女生的声音。”
“为什么有些人因为这事格外愤怒，因为他们就是偷拍惯犯，害怕被揭发”
最后再次喊出口号：
“不管谁对谁错，只要有女生敢出来揭发，我就支持。
以及熟悉的：
“这是偷拍男给你们所有男人扣上的帽子。所以你们男人就是得自证不是偷拍男，谁让你们同性别的人犯罪了呢。”
大概是信息茧房吧，反正我首页每天充斥着这些信息，让我不知道该说啥好。
还是那句话，在你已经认定别人是罪犯的情况，他做什么都会是错的。
说大夏天人不会蹲着的，难道不知道工人蹲着是在休息吗。
包括视频里那张大叔“偷拍”的照片，放大了看就是在拍车厢，没有对焦任何一个乘客。我妈也会在家庭群里发一张照片，表示自己坐上地铁了，难道我妈也是为了偷拍吗。
大叔也给女生检查过手机了，甚至警方也介入了，都没找到任何证据，这时候又凭什么有罪推定别人呢？
到底是谁猎巫谁啊。
还有关于“女生不该维权”这点，我觉得应该明确的是：
网友反对的不是“怀疑有人在偷拍我，上去指证。”
反对的是“你指认大爷偷拍，发现搞错了，当场报警也解释清楚了。不但不道歉，还拍了大爷发网上，说他是猥琐男。”
打个比方就是：
你走进一家便利店，老板看你行迹可疑，一口咬定你偷东西，把你控制住就开始搜你身。
后来监控也调了，身也搜了，证明你确实没偷东西。然后老板不但没道歉，反而把你拍下来，写上“小偷人渣”发网上，说“这人绝对是个小偷，只是这次恰好没抓到。”
然后网上的人开始评论。
“也不能怪人家店主，谁让现在小偷这么多呢。”
“别怪店主太敏感，要怪就怪你老乡去，谁让他们做小偷把名声搞臭了呢。”
“你在店里这动作就像是小偷啊，应该接受合理怀疑，谁知道你以前有没有做过。”
“抓小偷很难的，报警也抓不到，之前还有那么多小偷没抓到呢，店主能怎么办呢？”
“现在盗窃都成团伙犯罪了，你看国外大媒体都报道了。你不去谴责盗窃团伙，反而来指责店主？太没同理心了吧，你是和小偷一伙的吧。”
感觉现在任何一件很清楚的事情，只要和性别扯上关系，就变得光怪陆离起来。
关于上面那个说偷拍男的罪孽，要让所有男性承担的网友，这里还有一个小彩蛋：
大概就是这么魔幻。
前几天不是讨论网暴吗。
这几天微博CEO@来去之间一连发了好几条微博，讨论网暴和“伸张正义’之间的界限。
地铁上的女生把大叔的脸拍出来，说是猥琐男，算不算网暴？
人肉地铁上那个女生的信息，辱骂她，算不算网暴？因为她曾经网暴过别人就不算吗？
孙笑川受伤后，把他就诊单和隐私信息发到网上，全平台诅咒他死，算不算网暴？他不在意网暴就不算吗？
网暴刘鑫算不算网暴？
你要说算，那为啥一个个说要反对网暴的人，又一次次带头冲锋。
你说不算，这是伸张正义，那谁来判断“什么是正义”。但可能你看来的网暴行为，在另一立场的人看来也是在伸张正义。
道德是个非常有弹性的东西。能干出疯事的人，基本都觉得自己才是正义的一方。
而且一旦进入到群体行为中，自认为正义的人们，行为基本就不受自己控制了。
毕竟。
群体是个无名氏。
个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。群体中，每种感情和行动都有沾染性，易于慷慨赴义。群体可以杀人纵火无恶不作，也能够慷慨赴义、不计名利。 聚集成群的人，他们的感情和思想全都采取同一方向，他们自觉的个性消失了，形成一种集体心理。在集体心理中，个人的才智被削弱，从而他们的个性被削弱了。异质性被同质性所吞没，无意识的品质占据了上风。群体绝不允许旁人对他们的真理有所质疑，也绝不允许旁人持有他们所认为的谬论。这种偏执的情绪根深蒂固，除非用另外一种极端的感情来取代，否则根本难以动摇。 不管多么复杂的社会问题，到了群体，全都用最简单的抽象原则和普遍规律来解决，所有的观点和主张都会简单化，弱智化，人群会为了实现梦想走上一条简单粗暴之路。
最后。
除了网友们的争论外，四川大学女生的事例，也带出了一个沉重的道理：
这么多年，利用舆论的人往往会被反噬。
为自己孩子募捐的罗尔先生。刷屏不到一天，就有人扒出他自己有三套房产，其实不缺钱给孩子治病，之后便是铺天盖地的网络暴力，逼得他不得不把钱全捐出去并背上至今都没消散的骂名。
四川德阳的安医生在自己熟悉的泳池游泳时，与13岁的李某发生冲突。具体什么冲突视频里看不清，双方各有说法，总之最后她老公看不下去，走上前去推搡了男孩，把男孩按入水中。
之后男孩家长在女更衣室和安医生发生争执，在争执中安医生受伤。
腿上伤痕
事情无法调和，于是双方报警，一起去警察局解决问题。在警察的主持下，安医生的丈夫向孩子道了歉，孩子接受了道歉，双方还一起签署了和解协议，看起来问题已经解决——但是并没有，孩子家长对这个结果并不满意。
他们怎么做的呢，他们没有选择继续沟通，也没有选择走仲裁司法程序，而是选择“搞臭安医生一家”。
向安医生的单位领导告状，去安医生的朋友同事那里闹事：
8月21日上午，男孩的家长一行来到了乔伟工作的德阳市某市直机关，要求面见乔伟的领导，提出该机关开除乔伟的党籍和公职的要求。当天下午，两个孩子的家长一行人又来到了德阳市中西医结合医院，同样向院方提出了开除安颖彦的党籍和公职的要求。（via 上游新闻）
直到最后把安医生的人肉信息在本地微信群内扩散，诉诸网络暴力：
事发后两三天内，德阳本地的微信群中，流传着他们夫妻详细的姓名、电话、工作单位和照片等个人基本信息，伴随着夫妻俩“公务员”、“医生”的身份标签，结合孩子家长一方关于泳池里冲突的描述，吸引了大量的关注。此外，随着后来的短视频被省级电视媒体转载和播报，德阳本地的一些微博大号也在转载这些视频，这些更让乔伟和安颖彦夫妇感到压力巨大，生活中认识他们的朋友也纷纷致电或者发信息给他们。乔伟说，这一切让妻子陷入了巨大的压力之中，自己能做就是尽快找到涉事孩子一方，尽快完成调解。（via 上游新闻）
8月25日下午，安医生借口外出散心，在自家车内服用500粒安眠药自杀，不幸身亡。
之后舆论迅速反噬，孩子一家的姓名、电话、身份证号、住址全都在网上被曝光。
也许男孩的家庭一直都要生活在被网络暴力支配的恐怖中。
他们的电话会被骚扰电话打爆，接电话前不知道对方是说正事，还是直接破口大骂。
他们的微信好友会“好心”地把有关他们地人肉信息，负面新闻全部转发给他们。
他们的职业会受影响，他们的孩子在学校里会受歧视，可能在线下被人认出来，还会被人指指点点。
陈露爆出霍尊黄色聊天记录，指责他出轨，试图用舆论的力量从霍尊那里得到更多好处。
但后来大家发现霍尊是分手在前，并没有出轨，而那个聊天记录也断章取义了。
现在霍尊虽然没法做明星了，但陈露也因为涉嫌敲诈勒索被取保候审。
总之躺到公众放大镜底下是一件极危险的事情，从此以后你的一举一动都会被整个社会用放大镜观察。
如果你里里外外都是个善良，正直的人，那全世界都会知道你是个圣人，而如果你本身是个坏蛋，是个弱智，或是有这样那样的缺点，那你将会感受到全世界的恶意。
问题是，又有多少人不是傻逼，身上没有缺点，或是足够聪明到懂得隐藏自己的缺点呢？
希望所有心怀不轨想操纵，利用舆论的人，看到上面这些例子的窘境，可以稍微顾忌一点。仔细考虑一下你想不想变得和他们一样。
至于网络暴民？
就像这帖子一样。
事实上围观群众从古代爱看杀头起从来没有变过，你再怎么说，大部分人肯定还是老样子，这是人类的天性，改变不了的。
你在明处，他们在暗处。你是一个人，他们是这个时代的滚滚洪流。
你无法对抗他们，你能做的，就只有永远永远不要被他们盯上。
广州地铁最近的风波，我算是从头看到尾了。说有位四川大学的研究生，最近在腾讯实习所以到了广州，然后在坐地铁的时候，发现有个农民工打扮的大叔，蹲在地上玩手机。
女生怀疑这大叔是在偷拍自己，于是很生气地去找大叔理论，要求查看大叔手机的相册。
虽然没找到偷拍证据，但她还是说：
“小心一点，不要乱拍别人” 。
下了地铁，她没有忘记此事，发微博骂大叔：
“一个猥琐老头尝试偷拍我，被我瞪了一眼不敢拍了。”“难道我的权益没有受到侵害我就不用去维权了吗?”“非要等发生什么我才能说什么吗?”猥琐男出门必4
然后发了她拍的大叔视频，并在边上用醒目字样标明“8号线猥琐男”。
一些粉丝赞成她的观点，齐骂猥琐男该死。
但很快另一种声音扑面而来。
一些网友觉得，别人明明没在拍你，你错怪别人，你不道歉也就算了，怎么还发动网暴呢？
反对之声很强烈，她不得不回应：
“如果他真的没有偷拍那为什么他没有为自己发声?”
眼看事情陷入罗生门，有网友@广州警方，希望警方查清楚到底有没有偷拍。
警方回应说，其实当时警方就介入处理了，发现是误会，双方也当场解开误会，和解了。
这下网友更生气了：
“当时警察都来了，也没发现人偷拍，咋你回头就把人信息发网上骂人“猥琐男”呢。”
“还大叔为啥不为自己发声。合着就你懂互联网，欺负人年纪大了不懂互联网呗。”
于是他们开始以彼之道还施彼身。
他们开始搜索她的各种信息，发现这是一位网红，主打差异化。
在快手，倡导不要彩礼，说这是在卖女儿；
而到了抖音又说要多找男朋友要钱。
在微博，又表示女孩子要独立自主，男性都不靠谱的。
属实是把新闻传播专业给玩明白了。
更讽刺的是这位川大硕士还是一位党员，此前有关她的的报道里，都是各种正能量的报告。
或者关于自己的好人好事。
这些信息被挖出来以后，网友们愈发失望，也愈发愤怒，纷纷表示她应该赔偿大叔的名誉损失。
不过大叔一家子表示：
“在派出所她一直在哭，哭了一下午，我们看着也很不好受。她说再这样下去学校就要开除她了。”“她是大学生，文化水平高。这次犯错了，但还是要再给她一次机会。（别搞得人因为这事被开除了。）”
于是离开派出所的晚上，她选择了道歉。
然后精选了唯一一条评论：
“别骂了别骂了，她已经得到教训了，当事人都原谅了，网友还跳脚什么.......”
诬告的女生道歉，被诬告的大叔选择原谅。一般事情到这应该就结束了。然而这件事没有，反而愈演愈烈了。
先是这女生的同学，发出了她的英语四级准考证以及身份证号码。（此处我打码了）
认识她的人，则匿名爆出了她家的住址信息，具体到单元房号了。
然后又有知情人，表示她旷课太多，已经到可以开除的地步了。
又有同窗，说她是学生会主席，当时保研就是走内部通道，中间猫腻很多，希望记者联系自己曝光。
微博上一位网友，更是实名发文指控她在当舍友期间持续霸凌自己。
几乎到了要自杀的边缘。
一位网友也控诉受到她的霸凌，不过在大学期间她的手段没有高中时期那么卑劣和暴力。
总之一石激起千层浪。把一开始卷进去的网友都给看懵了。
“难不成这偷拍的事情，反而揪出了一个习惯性霸凌别人的坏蛋？”
这些爆料的真实性不得而知，但还是说明女生在舆论中处于极为被动的局面。
不知道读新闻传播专业的她该如何应对。
不过女生并非没有支持者，如果从数量上来看，可能还比大叔的支持者更多。
在他们眼里，这件事完全是另一番模样。比如这篇十几万点赞的微博表示：
“大叔蹲在地上拍车厢，当然要接受合理怀疑。难道因为没拍到博主，就成了受害者吗？”
有人质问：
“你会大夏天蹲在地铁上玩手机吗？不会吧，大叔本来就是在偷拍。”
还有人从科技的角度解读：
“安卓机可以装很多系统，鬼你知道他解锁的哪个系统。”
还有个近百万点赞的，表示：
“中国本来就有偷拍犯罪的啊，都被BBC报道了，女生敏感点也正常吧。你们咋不去声讨偷拍的，反而来声讨维权女生呢？”
等等等等。
从这个视角出发，他们得出结论：
“所以女生不能维权，维权就是诬陷，应该乖乖被拍。”
“反抗偷拍的人被猎巫，这是犯罪分子在杀鸡儆猴。”
“媒体社会都在打压维权女生的声音。”
“为什么有些人因为这事格外愤怒，因为他们就是偷拍惯犯，害怕被揭发”
最后再次喊出口号：
“不管谁对谁错，只要有女生敢出来揭发，我就支持。
以及熟悉的：
“这是偷拍男给你们所有男人扣上的帽子。所以你们男人就是得自证不是偷拍男，谁让你们同性别的人犯罪了呢。”
大概是信息茧房吧，反正我首页每天充斥着这些信息，让我不知道该说啥好。
还是那句话，在你已经认定别人是罪犯的情况，他做什么都会是错的。
说大夏天人不会蹲着的，难道不知道工人蹲着是在休息吗。
包括视频里那张大叔“偷拍”的照片，放大了看就是在拍车厢，没有对焦任何一个乘客。我妈也会在家庭群里发一张照片，表示自己坐上地铁了，难道我妈也是为了偷拍吗。
大叔也给女生检查过手机了，甚至警方也介入了，都没找到任何证据，这时候又凭什么有罪推定别人呢？
到底是谁猎巫谁啊。
还有关于“女生不该维权”这点，我觉得应该明确的是：
网友反对的不是“怀疑有人在偷拍我，上去指证。”
反对的是“你指认大爷偷拍，发现搞错了，当场报警也解释清楚了。不但不道歉，还拍了大爷发网上，说他是猥琐男。”
打个比方就是：
你走进一家便利店，老板看你行迹可疑，一口咬定你偷东西，把你控制住就开始搜你身。
后来监控也调了，身也搜了，证明你确实没偷东西。然后老板不但没道歉，反而把你拍下来，写上“小偷人渣”发网上，说“这人绝对是个小偷，只是这次恰好没抓到。”
然后网上的人开始评论。
“也不能怪人家店主，谁让现在小偷这么多呢。”
“别怪店主太敏感，要怪就怪你老乡去，谁让他们做小偷把名声搞臭了呢。”
“你在店里这动作就像是小偷啊，应该接受合理怀疑，谁知道你以前有没有做过。”
“抓小偷很难的，报警也抓不到，之前还有那么多小偷没抓到呢，店主能怎么办呢？”
“现在盗窃都成团伙犯罪了，你看国外大媒体都报道了。你不去谴责盗窃团伙，反而来指责店主？太没同理心了吧，你是和小偷一伙的吧。”
感觉现在任何一件很清楚的事情，只要和性别扯上关系，就变得光怪陆离起来。
关于上面那个说偷拍男的罪孽，要让所有男性承担的网友，这里还有一个小彩蛋：
大概就是这么魔幻。
前几天不是讨论网暴吗。
这几天微博CEO@来去之间一连发了好几条微博，讨论网暴和“伸张正义’之间的界限。
地铁上的女生把大叔的脸拍出来，说是猥琐男，算不算网暴？
人肉地铁上那个女生的信息，辱骂她，算不算网暴？因为她曾经网暴过别人就不算吗？
孙笑川受伤后，把他就诊单和隐私信息发到网上，全平台诅咒他死，算不算网暴？他不在意网暴就不算吗？
网暴刘鑫算不算网暴？
你要说算，那为啥一个个说要反对网暴的人，又一次次带头冲锋。
你说不算，这是伸张正义，那谁来判断“什么是正义”。但可能你看来的网暴行为，在另一立场的人看来也是在伸张正义。
道德是个非常有弹性的东西。能干出疯事的人，基本都觉得自己才是正义的一方。
而且一旦进入到群体行为中，自认为正义的人们，行为基本就不受自己控制了。
毕竟。
群体是个无名氏。
个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。群体中，每种感情和行动都有沾染性，易于慷慨赴义。群体可以杀人纵火无恶不作，也能够慷慨赴义、不计名利。 聚集成群的人，他们的感情和思想全都采取同一方向，他们自觉的个性消失了，形成一种集体心理。在集体心理中，个人的才智被削弱，从而他们的个性被削弱了。异质性被同质性所吞没，无意识的品质占据了上风。群体绝不允许旁人对他们的真理有所质疑，也绝不允许旁人持有他们所认为的谬论。这种偏执的情绪根深蒂固，除非用另外一种极端的感情来取代，否则根本难以动摇。 不管多么复杂的社会问题，到了群体，全都用最简单的抽象原则和普遍规律来解决，所有的观点和主张都会简单化，弱智化，人群会为了实现梦想走上一条简单粗暴之路。
最后。
除了网友们的争论外，四川大学女生的事例，也带出了一个沉重的道理：
这么多年，利用舆论的人往往会被反噬。
为自己孩子募捐的罗尔先生。刷屏不到一天，就有人扒出他自己有三套房产，其实不缺钱给孩子治病，之后便是铺天盖地的网络暴力，逼得他不得不把钱全捐出去并背上至今都没消散的骂名。
四川德阳的安医生在自己熟悉的泳池游泳时，与13岁的李某发生冲突。具体什么冲突视频里看不清，双方各有说法，总之最后她老公看不下去，走上前去推搡了男孩，把男孩按入水中。
之后男孩家长在女更衣室和安医生发生争执，在争执中安医生受伤。
腿上伤痕
事情无法调和，于是双方报警，一起去警察局解决问题。在警察的主持下，安医生的丈夫向孩子道了歉，孩子接受了道歉，双方还一起签署了和解协议，看起来问题已经解决——但是并没有，孩子家长对这个结果并不满意。
他们怎么做的呢，他们没有选择继续沟通，也没有选择走仲裁司法程序，而是选择“搞臭安医生一家”。
向安医生的单位领导告状，去安医生的朋友同事那里闹事：
8月21日上午，男孩的家长一行来到了乔伟工作的德阳市某市直机关，要求面见乔伟的领导，提出该机关开除乔伟的党籍和公职的要求。当天下午，两个孩子的家长一行人又来到了德阳市中西医结合医院，同样向院方提出了开除安颖彦的党籍和公职的要求。（via 上游新闻）
直到最后把安医生的人肉信息在本地微信群内扩散，诉诸网络暴力：
事发后两三天内，德阳本地的微信群中，流传着他们夫妻详细的姓名、电话、工作单位和照片等个人基本信息，伴随着夫妻俩“公务员”、“医生”的身份标签，结合孩子家长一方关于泳池里冲突的描述，吸引了大量的关注。此外，随着后来的短视频被省级电视媒体转载和播报，德阳本地的一些微博大号也在转载这些视频，这些更让乔伟和安颖彦夫妇感到压力巨大，生活中认识他们的朋友也纷纷致电或者发信息给他们。乔伟说，这一切让妻子陷入了巨大的压力之中，自己能做就是尽快找到涉事孩子一方，尽快完成调解。（via 上游新闻）
8月25日下午，安医生借口外出散心，在自家车内服用500粒安眠药自杀，不幸身亡。
之后舆论迅速反噬，孩子一家的姓名、电话、身份证号、住址全都在网上被曝光。
也许男孩的家庭一直都要生活在被网络暴力支配的恐怖中。
他们的电话会被骚扰电话打爆，接电话前不知道对方是说正事，还是直接破口大骂。
他们的微信好友会“好心”地把有关他们地人肉信息，负面新闻全部转发给他们。
他们的职业会受影响，他们的孩子在学校里会受歧视，可能在线下被人认出来，还会被人指指点点。
陈露爆出霍尊黄色聊天记录，指责他出轨，试图用舆论的力量从霍尊那里得到更多好处。
但后来大家发现霍尊是分手在前，并没有出轨，而那个聊天记录也断章取义了。
现在霍尊虽然没法做明星了，但陈露也因为涉嫌敲诈勒索被取保候审。
等等等等。
总之躺到公众放大镜底下是一件极危险的事情，从此以后你的一举一动都会被整个社会用放大镜观察。
如果你里里外外都是个善良，正直的人，那全世界都会知道你是个圣人，而如果你本身是个坏蛋，是个弱智，或是有这样那样的缺点，那你将会感受到全世界的恶意。
问题是，又有多少人不是傻逼，身上没有缺点，或是足够聪明到懂得隐藏自己的缺点呢？
希望所有心怀不轨想操纵，利用舆论的人，看到上面这些例子的窘境，可以稍微顾忌一点。仔细考虑一下你想不想变得和他们一样。
至于网络暴民？
就像这帖子一样。
事实上围观群众从古代爱看杀头起从来没有变过，你再怎么说，大部分人肯定还是老样子，这是人类的天性，改变不了的。
你在明处，他们在暗处。你是一个人，他们是这个时代的滚滚洪流。
你无法对抗他们，你能做的，就只有永远永远不要被他们盯上。