近日，随着日本外务省披露“中国知识分子获得日方资助”的审计文件，出现在名单里的蒋方舟等人一时间被推上舆论的“风口浪尖”。 6月8日，又有网友发帖，蒋方舟曾在2020年7月播出的日本纪录片中露面，谈及新冠肺炎（COVID-19）疫情时代下的“制度”等问题，该采访片段迅速引发网友关注。 经中国媒体观察者网查询，相关纪录片名为《中国巨龙正在改变的世界 后疫情时代的市民》，2020年7月23日在日本广播协会（NHK）的BS1频道首播。 节目中，NHK先是“回忆”2019年3月去蒋方舟家拜会时的情景。“市民纷纷被‘贴上标签’并且被严格管理……”日语旁白首先描写了蒋方舟笔下的虚拟社会，但她随即解释说“这是架空的舞台，我也没有明确说是中国”。 2015年5月24日，80后青年作家蒋方舟通过微博透露，她出席了5月22日的哥伦比亚“中国—拉丁美洲人文交流研讨会”，被安排坐在台上并首位发言。（微博＠蒋方舟） 日语旁白则直截了当地称，“令蒋方舟感到震惊的是，在一个越来越被控制的社会中，人们却太过简单地顺从了（管制）”。 镜头随即转回了疫情下的2020年。 在采访中，蒋方舟一开始就说，“你看到，（在疫情中）人们也都很快地适应了被分类。如果是放在去年（2019年），你可能很难去想象。现在大家似乎都接受了”。 关于这里提到的“被分类”，蒋方舟曾在2019年的采访中介绍过：在她的小说中，“每个人都会有积分，看积分来决定你住的区域，还有财富、表现、例如闯红灯之类的”。她称，“这个其实也是现在很多社会在探讨的一种方式”。 与她对话的日本记者却似乎并不赞同她的态度，用中文说道：“疫情发生后，我们都发现，为了很多人的安全，还是强制性强的话比较有效果”。 蒋方舟迅速接过话茬，“但是我觉得，如果那么轻率地给出这种解答本身也是一个很危险的想法吧”。 视频显示，在抗疫状态下的人员管理问题这一话题上，蒋方舟主动将话题提升至“政治制度”层面。 “因为人类历史上都在思考和争辩‘什么样的政治制度是最好的’，这是一个非常非常漫长的过程。用一种非常时期（指疫情）的状态去判断哪种（制度）好哪种不好，这种思维的武断本身就是一个挺危险的事情”。 对此言论，中国网友争论不断。许多中国网友称，“面临生死考验的大疫情，中国人民给出了完美的答案，可她硬是要想方设法再找角度证明中国的体制有问题。” 还有人认为蒋方舟“什么都没说，却也什么都说了”。 但也有人觉得她说的“没问题”。 “这视频里有说中国不好吗…不是说的很客观吗，比如‘一个制度好不好是人类一直在探讨的问题，直接说定论会有些武断’这类话…有什么问题吗…” 也有网友反驳这条评论称“记者用的是‘强制’，意味着民众与政府对立，但只要是个正常人都明白隔离防疫是全社会普遍认同的措施，结果蒋方舟直接把这个归结为制度…” 本文的“主角”蒋方舟，近日随着日本外务省披露“中国知识分子获得日方资助”的审计文件，与同在名单上的学者何兵、作家熊培云等人成为了舆论关注的焦点。部分网友批评这类“拿钱办事”的行为，中国媒体《环球时报》总编辑胡锡进6月7日下午也发文表示“由一个国家出资邀请他国各种人士前往本国旅行、学习，是国际交流的通行做法，不能因为中国某些人参加了西方国家出资的交流活动，就对他们加以指责或进行严厉的意识形态定性”。 但是，胡锡进也表示，随着美国与中国的对立加剧和中西意识形态冲突的增加，中西的上述交流在急剧减少，相互对对方借国际交流搞“渗透”的防范都前所未有提升了。在当前的大环境下，开展国际交流必须面对中西意识形态隔阂的加深，穿越各种复杂性，探索建设性扩大这种交流的渠道。爱国是绝大多数人的天性，至于有人在爱国这一点上受到质疑，需要他们自己进行个人的反思，而不是中国的对外开放关上某一扇门。 面对争议，蒋方舟6月7日在微博通过图片回应称“此次（赴日）交流为公开正常的文化交流，特此声明”。 6月8日，她再澄清，在日期间除生活研究费用外，没收任何额外费用。 很长一段时间以来，蒋方舟就因为言论受到外界质疑。比如“中国文学处于很低的地位”等。有诸多网友质疑蒋方舟德不配位，称其成名与其母亲尚爱兰的运作关系极大。尚爱兰将蒋方舟以天才小作家、9岁出书以及小神童和90后美少女作家作为卖点来营销，其成名不是正常作家的成名路径等。 早在2018年，蒋方舟曾自爆被传媒界大佬性骚扰。在网上有人匿名举报媒体人章文曾对自己实施强奸事件持续发酵后，2018年7月25日，蒋方舟在朋友圈转发举报章文性侵的文章，并留言：“我也被此人性骚扰过，坐牢吧，人渣。” 在回复朋友的留言时，蒋方舟进一步透露：“我和此人参加同一个日本交流项目，他回国前一起吃饭（不止一人），他一直摸我大腿，被制止之后继续摸，我要回住处，他试图尾随我。我自己回去后他微信继续给我发骚扰的话。”
近日，随着日本外务省披露“中国知识分子获得日方资助”的审计文件，出现在名单里的蒋方舟等人一时间被推上舆论的“风口浪尖”。
6月8日，又有网友发帖，蒋方舟曾在2020年7月播出的日本纪录片中露面，谈及新冠肺炎（COVID-19）疫情时代下的“制度”等问题，该采访片段迅速引发网友关注。
经中国媒体观察者网查询，相关纪录片名为《中国巨龙正在改变的世界 后疫情时代的市民》，2020年7月23日在日本广播协会（NHK）的BS1频道首播。
节目中，NHK先是“回忆”2019年3月去蒋方舟家拜会时的情景。“市民纷纷被‘贴上标签’并且被严格管理……”日语旁白首先描写了蒋方舟笔下的虚拟社会，但她随即解释说“这是架空的舞台，我也没有明确说是中国”。
2015年5月24日，80后青年作家蒋方舟通过微博透露，她出席了5月22日的哥伦比亚“中国—拉丁美洲人文交流研讨会”，被安排坐在台上并首位发言。（微博＠蒋方舟）
日语旁白则直截了当地称，“令蒋方舟感到震惊的是，在一个越来越被控制的社会中，人们却太过简单地顺从了（管制）”。
镜头随即转回了疫情下的2020年。
在采访中，蒋方舟一开始就说，“你看到，（在疫情中）人们也都很快地适应了被分类。如果是放在去年（2019年），你可能很难去想象。现在大家似乎都接受了”。
关于这里提到的“被分类”，蒋方舟曾在2019年的采访中介绍过：在她的小说中，“每个人都会有积分，看积分来决定你住的区域，还有财富、表现、例如闯红灯之类的”。她称，“这个其实也是现在很多社会在探讨的一种方式”。
与她对话的日本记者却似乎并不赞同她的态度，用中文说道：“疫情发生后，我们都发现，为了很多人的安全，还是强制性强的话比较有效果”。
蒋方舟迅速接过话茬，“但是我觉得，如果那么轻率地给出这种解答本身也是一个很危险的想法吧”。
视频显示，在抗疫状态下的人员管理问题这一话题上，蒋方舟主动将话题提升至“政治制度”层面。
“因为人类历史上都在思考和争辩‘什么样的政治制度是最好的’，这是一个非常非常漫长的过程。用一种非常时期（指疫情）的状态去判断哪种（制度）好哪种不好，这种思维的武断本身就是一个挺危险的事情”。
对此言论，中国网友争论不断。许多中国网友称，“面临生死考验的大疫情，中国人民给出了完美的答案，可她硬是要想方设法再找角度证明中国的体制有问题。”
还有人认为蒋方舟“什么都没说，却也什么都说了”。
但也有人觉得她说的“没问题”。
“这视频里有说中国不好吗…不是说的很客观吗，比如‘一个制度好不好是人类一直在探讨的问题，直接说定论会有些武断’这类话…有什么问题吗…”
也有网友反驳这条评论称“记者用的是‘强制’，意味着民众与政府对立，但只要是个正常人都明白隔离防疫是全社会普遍认同的措施，结果蒋方舟直接把这个归结为制度…”
本文的“主角”蒋方舟，近日随着日本外务省披露“中国知识分子获得日方资助”的审计文件，与同在名单上的学者何兵、作家熊培云等人成为了舆论关注的焦点。部分网友批评这类“拿钱办事”的行为，中国媒体《环球时报》总编辑胡锡进6月7日下午也发文表示“由一个国家出资邀请他国各种人士前往本国旅行、学习，是国际交流的通行做法，不能因为中国某些人参加了西方国家出资的交流活动，就对他们加以指责或进行严厉的意识形态定性”。
但是，胡锡进也表示，随着美国与中国的对立加剧和中西意识形态冲突的增加，中西的上述交流在急剧减少，相互对对方借国际交流搞“渗透”的防范都前所未有提升了。在当前的大环境下，开展国际交流必须面对中西意识形态隔阂的加深，穿越各种复杂性，探索建设性扩大这种交流的渠道。爱国是绝大多数人的天性，至于有人在爱国这一点上受到质疑，需要他们自己进行个人的反思，而不是中国的对外开放关上某一扇门。
面对争议，蒋方舟6月7日在微博通过图片回应称“此次（赴日）交流为公开正常的文化交流，特此声明”。
6月8日，她再澄清，在日期间除生活研究费用外，没收任何额外费用。
很长一段时间以来，蒋方舟就因为言论受到外界质疑。比如“中国文学处于很低的地位”等。有诸多网友质疑蒋方舟德不配位，称其成名与其母亲尚爱兰的运作关系极大。尚爱兰将蒋方舟以天才小作家、9岁出书以及小神童和90后美少女作家作为卖点来营销，其成名不是正常作家的成名路径等。
早在2018年，蒋方舟曾自爆被传媒界大佬性骚扰。在网上有人匿名举报媒体人章文曾对自己实施强奸事件持续发酵后，2018年7月25日，蒋方舟在朋友圈转发举报章文性侵的文章，并留言：“我也被此人性骚扰过，坐牢吧，人渣。”
在回复朋友的留言时，蒋方舟进一步透露：“我和此人参加同一个日本交流项目，他回国前一起吃饭（不止一人），他一直摸我大腿，被制止之后继续摸，我要回住处，他试图尾随我。我自己回去后他微信继续给我发骚扰的话。”