加州酝酿电费改革!低收入电费越低?算了一笔账…

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年4月16日 22点31分 PT
  返回列表
34040 阅读
16 评论
大洛杉矶LA

加州酝酿电费改革,三大电力公司Southern California Edison、Pacific Gas & Electric 和 San Diego Gas & Electric 上周向公用事业委员会提交了一份联合提案,提出了新的电费方案。



新方案将依据用户的收入来征收电费,收入越高,基础费用就越高,相反低收入人群的基础费会越低,以此来照顾低收入人群。

根据新提案显示——

年收入低于2.8万美元的家庭或个人, Edison 和 PG&E 的客户每月支付 15 美元的固定电费, SDG&E 地区每月支付 24 美元。

年收入在2.8万美元至 6.9万美元之间的家庭或个人,在Edison的客户每月支付20 美元, SDG&E的客户每月支付 34 美元, PG&E的客户每月支付 30 美元。

收入在6.9万至18万美元之间的家庭或个人,Edison 和 PG&E的客户每月支付51 美元, SDG&E的客户每月支付 73 美元。

收入超过18万美元的家庭或个人,Edison的客户每月支付85 美元,SDG&E的客户每月支付 128 美元,PG&E的客户每月支付 92 美元。

在此基础之上,每度电的电费下降约33%!也就是说,以后的电费将有基础费率+用电度数组成,取消目前这种繁缛复杂的计费方式。

“新规定旨在降低住宅客户每度电支付的金额,同时提高账单的透明度。”南加州爱迪生电力公司发言人凯瑟琳·邓利维(Kathleen Dunleavy)表示,这将减轻数百万客户的负担。

该公司表示,大约120万低收入客户的账单将下降 16%-21%,维护和运营等经常性费用的线路将完全消失。

仔细计算

哪些人群电费会降低?

不过,事实真的是这样吗?我们来详细计算一下两者电费的差距,洛杉矶人大多数使用的是南加州爱迪生电力公司(Southern California Edison)的电,目前采用的是阶梯电价,第一阶梯为350度电,电费为$0.31/度,第二阶梯的电费为$0.40/度。

我们就按照低收入人群大多数都不超过第一阶梯的用电量来计算。

在目前的计费模式下,假如一个月用电350度,电费总额为108.5美元。

按照新规定的计费模式,一个月用电350度,其计费方式为“固定电费+每度电降低33%),也就是固定电费+72.7美元。

在这个模式下——

年收入2.8万美元的人群的电费为15+72.7=87.7美元

年收入2.8至6.9万美元的人群电费为20+72.7=92.7美元

年收入6.9至18万美元的人群电费为51+72.7=123.7美元

年收入超过18万美元的人群电费为72.7+85=157.7美元

所以,我们看到前两种低收入的人群,其实际支付的电费确实比现在要低,但是后两种的话,其实际支付的电费要贵很多。



在这里尤其注意的是,收入以6.9万美元为界,电费的基础价高出了整整2.5倍。然而,6.9万美元和18万美元的收入,其生活水平的差距是很大的,而大多数双职工的华人,收入刚好迈入这条线,但又没有超出太远。

所以,如果按照这个新规实施的话,大多数华人的电费恐怕都要涨了。目前,这写新规刚提交给州公用事业委员会,预计将在2025年开始用新规收费。

大家也可以根据自己家里的实际使用情况,计算一下新规之下,自己的电费是高还是低了。

美丽泉水
1 楼
收入高的人用电多,其实占了便宜。输家是中等收入的。
m
maina
2 楼
在加州公认的$25万以下是穷人,对处在$25万边缘的人应该不会有什么影响。
w
wang5zhao6
3 楼
从安装太阳能,到按高低峰收取电费,再到按收入收取月费;政府这个合法的黑社会,就是想方设法的榨你钱财,其他都是幌子。
无极1
4 楼
没天理了,用电多少和收入有关系吗?低收入的六口之家比高收入的三口之家用电,肯定是低收入用的多啊 左派就是一群坏人,打着照顾穷人的旗号公开掠夺中高收入家庭!!
无极1
5 楼
现在这种情况:即使你安装了太阳能,也要交$92给电力公司。装太阳能的开支要两万多,被薅羊毛了。跟着左派走步步是陷阱
狄更丝
6 楼
电力公司请了一堆精算师就在计算怎么捞钱
e
exception1
7 楼
应该按用电量收费。鼓励蛀虫浪费电,就跟他们个个吃食品券吃成300磅胖子一样
i
iask
8 楼
这到底是怎么算的?如果每月用电700度呢?
i
iask
9 楼
1. 用新的算法,年收入超过18万美元的人群电费为700度, 如果每度电 0.31: 700 X 0.31 X 67% + 85= 230美元 2. 而目前按TIER算,TIER1:0.31,TIER2: 0.4 350 X 0.31 + 350 X 0.40 = 248美元 初步结论是收入高,用电量大的用户电费也下降了。新的电费方案这是耍穷人吗?
吃素的狼
10 楼
呵呵,根本问题是,加州在左逼把持几十年后,政府和公司利益盘根错节,官商勾结牟利大众。 那些投票给民主党的华人们,赶紧闭嘴。票都投了,说那些没油盐的片儿汤话,有鸟用? 加州人口暴涨,城市扩张,电力基础设施还是半个世纪之前的老本儿,外加越是缺电越是不给力的“新能源”,左逼们坐吃山空,不准增加火力发电厂和核能发电厂,却还要用电,脑瓜还正常么? 物以稀为贵,电力也是越不足,越金贵。这样浅显的道理,左逼们装睡。 但是,装睡不便宜,也要掏钱,不是吗?自己作滴,怪不得旁人。
c
cwang28
11 楼
富人为穷人付电费吧
无极1
12 楼
To 楼下 I ask 网友: 您按照 700 度 算的,正常家庭用不到这么多。 以我家:普通家庭的电和气的总和 大约 $110-$160 之间, 若安装太阳能后,电的价格大约只有$20左右。 很少有人能用到您说的$240
蓝靛厂
13 楼
高尔作为环保大使家用电量是普通家庭的几十倍
i
iask
14 楼
无极1 发表评论于 2023-04-16 14:27:27To 楼下 I ask 网友: 您按照 700 度 算的,正常家庭用不到这么多。 以我家:普通家庭的电和气的总和 大约 $110-$160 之间, 若安装太阳能后,电的价格大约只有$20左右。 很少有人能用到您说的$240 ================================================ 谢谢,明白了。 两种情况下有可能达到更高瓦数: 1)盛夏,一整天在家开空调降温; 2)游泳池电泵每天开8小时
农民伯伯
15 楼
听政府号召装太阳能板的是大输家。
t
tz2000
16 楼
加州以后卖卫生纸也要按收入高低定价。