至少3死4伤 加州惊传本月第6起大规模枪击案

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年1月29日 6点16分 PT
  返回列表
95987 阅读
28 评论
联合新闻

美国加州今天发生本月第6起大规模枪击案,造成至少3人丧生、4人受伤。

美联社报导,洛杉矶警察局警佐普雷西亚多(Sgt.Frank Preciado)证实,最新枪击事件发生在当地时间凌晨2时30分(台北时间18时30分)后,地点则位于位于洛杉矶高级社区比佛利山庄(Beverly Crest)。

报导指,中枪的7人中,有4人站在外面,不幸丧生的3人则都在同一辆车内。

目前受害者身份尚未公布,他们被送往医院治疗,有些人状况危急。

普雷西亚多表示,目前仍不清楚是何原因导致枪击事件、枪击事件是否发生在住所内,也无法确认凶嫌是否已遭拘留。

此前,加州蒙特瑞公园市(Monterey Park)21日农历除夕夜发生舞厅枪击案,造成11人死亡;24日湾区又连续传出2起枪击事件,分别造成7人与1人丧生。

近日一连串的枪击事件对加州造成重大打击。该州拥有全美最严格的枪支法和最低的枪支暴力死亡率。

此外,根据根据非营利研究组织“枪支暴力档案”(Gun Violence Archive)统计,截至2022年,美国已连续3年,每年都发生超过600起大规模枪击事件,每起案件至少都造成4人死亡或受伤。

D
Deepspace_01
1 楼
加州是美国禁枪最厉害的州。由此可见,禁好人枪没有任何作用。只能让坏人横行。
l
ljcn
2 楼
一个为情,一个为钱。这个为啥?
山龙
3 楼
好人拥枪自卫,坏人拥枪作恶。而一旦全国禁枪,坏人轻松还能搞到枪,而好人手中没枪自卫了,跟中国一样
s
seator
4 楼
这个估计是天使们觉得被华人抢了风头
N
Nevermind666
5 楼
按照川粉的一贯逻辑,这个肯定是川粉故意在加州制造枪击案,显示禁枪没有用。
N
Nevermind666
6 楼
这些枪击案的枪手可都是“好人”,也都是合法买的枪。 山龙 发表评论于 2023-01-28 13:08:28好人拥枪自卫,坏人拥枪作恶。而一旦全国禁枪,坏人轻松还能搞到枪,而好人手中没枪自卫了,跟中国一样
时光的酒
7 楼
看来犯罪分子没有收到民主党禁枪的通知。
s
seator
8 楼
加州枪基本不能合法带身上的
t
tiger001
9 楼
杀杀杀,民主党执政,加州是最邪恶的地方
L
LAOK
10 楼
好事儿啊!普世国又来了一次自我修复的机会呀!越多修复的越熟练啊!
醉入花丛
11 楼
就是应该禁枪!禁枪!禁枪!!!
夏日的雨后
12 楼
这回不是华裔了吧? :-))
只影向谁去
13 楼
不出所料,遇到这种帖子的时候,文学城里经常给人扣“五毛”帽子的反中的人们,都消失不见了。
g
goldeyeball1
14 楼
有一个新的战场,堪比俄乌冲突
C
Clowns100
15 楼
2021年感恩节前Brooks疯狂开车冲进Waukesha的节日游行人员,造成6个儿童老人死亡,伤者更众。华人无人讨论。交通事故频繁,几乎每天都有,迄今为止,没有人提出禁车。为什么?因为这不符合政治走向。媒体的责任是渲染,夸大,歪曲。枪属于暴力工具。那厨房刀具算不算?棒球棒呢? 被刀具和棒球棒谋杀的人不算少。为什么没有人提出禁止?中国政府有一年搞出一个菜刀实名制。遭到自诩高人一等,热爱民主自由的海外华人的诟病。拥护禁枪和中国政府的菜刀实名制有什么区别?不管喜欢与否,拥枪权是宪法第二修正案明文规定的。你不喜欢,就该禁?那你不喜欢交税,,为什么不提出禁止收税呢?枪支的受害者和高税收的受害者比起来,连个零头都算不上。
退
退齋
16 楼
Clowns100 发表评论于 2023-01-28 18:28:032021年感恩节前Brooks疯狂开车冲进Waukesha的节日游行人员,造成6个儿童老人死亡,伤者更众。华人无人讨论。交通事故频繁,几乎每天都有,迄今为止,没有人提出禁车。为什么?因为这不符合政治走向。媒体的责任是渲染,夸大,歪曲。枪属于暴力工具。那厨房刀具算不算?棒球棒呢? 被刀具和棒球棒谋杀的人不算少。为什么没有人提出禁止?中国政府有一年搞出一个菜刀实名制。遭到自诩高人一等,热爱民主自由的海外华人的诟病。拥护禁枪和中国政府的菜刀实名制有什么区别?不管喜欢与否,拥枪权是宪法第二修正案明文规定的。你不喜欢,就该禁?那你不喜欢交税,,为什么不提出禁止收税呢?枪支的受害者和高税收的受害者比起来,连个零头都算不上。 ———————————————————————————————————————————————————————————— 我来试试讨论一下你的可怜智商: (1)你试着用石头钉钉子,肯定可以!能不能得因此得出锤子不是更有效的工具?枪支较之汽车刀具 是杀人的最有效方便的工具,这种简单道理你都不明白? (2)即便按照一种变态逻辑说菜刀和汽车也可以用来杀人, 是不是可以得出结论枪支泛滥就不是问题? 你的智力和英语如果不能懂得Two wrongs do not make on right 这句话, 那么下次你超速被警察逮住,请你试试说一句别人都比你开得还快,看看警察的反应。 (2) 宪法修订案这个词中有修订(amendment)这个词。 你的智商能否让你明白“修订”就是“更改”? 谁说的更改的东西就是永恒真理?不能再做更改?
弯刀月
17 楼
媒体有病,这规模都报道,那美国国旗别挂了
退
退齋
18 楼
Clowns100: 我来试试讨论一下你这类人的可怜智商: (1)你试着用石头钉钉子,肯定可以!能不能因此得出锤子不是更有效的工具?枪支较之汽车刀具 是更有效方便的杀人工具,这种简单道理你都弄不明白? (2)即便按照那种变态逻辑说菜刀和汽车也可以用来杀人, 是不是可以得出结论说枪支泛滥就不是问题? 你的智力和英语如果不能懂得Two wrongs do not make one right 这句话, 那么下次你超速被警察逮住,请你试试说一句别人都比你开得还快,看看警察的反应。 (2) 宪法修订案这个词中有修订(amendment)这个词。 你的智商能否让你明白“修订”就是“更改”? 谁说的更改的东西就是永恒真理?不能再做更改?
C
Clowns100
19 楼
退齋:你先攻击我是个可怜人。那我也回敬你这个可悲人的逻辑。 有效的工具 - 工具有效与否,大多数时候是不是跟个人有关?你低能,无法有效运用某些工具,不代表别人不行啊。如果你否认,那你是不是认为所有工具的操作培训都是不需要的?如果这么有效,为什么加州最近这几个悲剧在场的人士没有全部伤亡?飞机被劫机后的死亡率是接近100%,为什么不禁止飞机呢?也是工具啊。 枪支的泛滥 - 不排除合法的枪支被用来伤害人,但是据统计,大部分用来伤害人的枪支是非法获取的。另外,泛滥是否应该有个标准。因为媒体大肆渲染就叫泛滥?普通人有多少比例被枪伤害过?但是交通事故,由于违章违法自己造成的或者别人造成的,几乎人人都有过这个经历。你先搞清楚泛滥的定义,再来出口成脏也不迟。有人生,没人养。 宪法修正案 - 不否认宪法是可以改变的。但是在经过法律程序之前对宪法的篡改和歪曲,都是违法不合理的。因为自己不喜欢某个法律就支持非法篡改和歪曲,在你标榜自己智商之前,还是照照镜子吧,估计是猪八戒照镜子,里外不是人。
C
Clowns100
20 楼
退齋,还有哦,如果枪支那么丑恶,为什么政府里叫嚣禁枪的官员都有持枪保镖,包括纳税人支付和自掏腰包的?作为标榜自诩为人民公仆的政客,难道不应该先树立榜样吗?难道是自认低人一等的你认为他们的命比你我的精贵?比你的精贵那是毫无疑问的;是否比别人的精贵,那别人就未必同意了。 美国毒品泛滥,杀人无数,媒体几乎不报道 - 对脑子几十年还是如新造一样的人来说,毒品泛滥的问题根本不存在 - 但是一涉及枪,媒体就连篇累牍 - 所以枪支问题很严重 - 多么简单方便的逻辑啊,直接从媒体上拷贝,当成自己的思考 - 显得自己高尚时髦 - 真是猪鼻子插葱,装像。
退
退齋
21 楼
Clowns100 为什么加州最近这几个悲剧在场的人士没有全部伤亡?飞机被劫机后的死亡率是接近100%,为什么不禁止飞机呢?也是工具啊。 美国毒品泛滥,杀人无数。。。 —————————————————————————— 读不下去 为你这种无脑族满嘴大蒜味的“逻辑“感到难堪! 按照你的“逻辑”: 毒品应该不是问题啊!吸毒的不会全部死亡,还没有被劫持的飞机危险呐!
C
Clowns100
22 楼
退齋: 没有逻辑的人总是率先攻击他人没有逻辑。我说的是毒品泛滥问题被媒体忽视,你吸毒后无法抓重点,迷糊到违法问题上。毒品在美国是违法的。你是从哪个坟堆里出来的,不知道?所以不存在禁止不禁止的问题。你好这口,我没意见,就当你客观上造福社会了。
C
Clowns100
23 楼
退齋, 还有哦,能写出“满嘴大蒜味的人”,基本都是穷乡僻壤来的未开化泥腿子没洗干净脑子被洗得如同漏风的筛子的失败者 - 干啥啥不行,丢脸你最行。
退
退齋
24 楼
Clowns100 ———————————————— 可怜的小丑 去准备你的油条豆浆去吧
C
Clowns100
25 楼
退齋: “豆浆油条” - 真可怜,贫穷限制了你的想象力,你老人家如同便秘般憋了半天,能想出的世间美味只有豆浆油条。而且三句话不离食物,莫非前世是饿死鬼?不知道造了什么孽,看来今世还是受穷挨饿的命。
吃素的狼
26 楼
呵呵,德州不禁枪,枪匪被毙命于作案现场,无辜者无一人受到伤害。 加州禁枪最严,结果妇孺皆知。 禁枪本质上是要禁止坏人拥枪,而事实上是禁止了好人拥枪,坏人为所欲为。 吆喝禁枪的人分两种:坏蛋和傻逼,共同点:谋害美国公民。
C
Cathy_Bay
27 楼
一个州禁枪没用。要federal统一禁枪。不禁枪就是目前这个状况。禁枪 换一种方式管理,尝试一下,看看效果。总之需要改变是肯定的。
C
Clowns100
28 楼
枪支泛滥本来就是一个伪概念。枪支是受宪法保护的私人财产。说合法私人财产泛滥要管制,那无异于说人民钱太多,该控制改变。 争议可以有,改变也可以。不过要先请叫嚣禁枪的人身先士卒,把自己的枪上缴,尤其是政府的雇员。不要搞得如同08健保一样,不适用政府,或者如强制疫苗一样,不适用两院里的大老爷。有些平头老百姓,特别享受被区别对待,被管制,还特喜欢拉着旁人一起下跪