特朗普在3月31的记者会上称美国正在经历前所未有的考验,提示民众未来两周会很痛苦。疫情在美国发展迅猛，总统特朗普在公众面前的表态也一变再变，常与特朗普发生“唇枪舌战”的美国有限电视新闻网（CNN）记者吉姆•阿科斯塔（Jim Acosta）在最近的电视连线上称，“很明显的感受到，特朗普现在很害怕，他终于明白了新冠肺炎的严重性”。
在疫情爆发前期，中美之间多有口舌之争，但随着疫情在全球蔓延，越来越多人认为，中美合作抗疫的现实需求越来越迫切。中国的抗疫经验能否很好的“出口”，这又将如何影响中国的国际形象，以及“疫情之下”的中美关系发生变化了吗？围绕以上问题，多维新闻采访了中国常驻日内瓦联合国代表团前副代表周小明，他认为，特朗普即便“改口”，不再炒作“中国病毒”的说法，但心态并没有改变，中美合作抗疫或许依旧受制于意识形态斗争。
多维：欧洲和美国俨然成了新的疫情中心，尤其是欧洲，疫情严重之外，甚至还出现了德国拦截瑞士医疗物资的情况，塞尔维亚总理悲观地说，欧洲的团结根本不存在。在你看来，问题出在哪里？
周小明：疫情期间，欧盟成员国之间出现了纷争，甚至可以说以邻为壑，不难理解。欧盟本身就是一个利益联盟。成员国的利益一致时，大家和和气气，合作愉快。当国家利益发生冲突，必然是各人自扫门前雪。这种不协调的情况不是第一次出现，也不会是最后一次。
另外，欧盟可能出手晚了。直到3月11日，欧盟才开了应对疫情的首次峰会，进行协调。这时候，新冠肺炎已经欧洲大地蔓延，一些成员国也已打得不亦乐乎。
多维： 疫情给欧洲一体化带来了什么挑战？欧洲应该反思什么？
周小明：出现这种情况，将助长民粹主义，增强对欧盟的离心力。这同欧盟的目标是背道而驰的。可喜的是，欧盟已经开始反思，而且正在采取补救措施。比如，德国已经开始接受意大利患者。欧委会也在考虑成立共同基金，以帮助意大利和西班牙等受疫情严重打击的成员国恢复经济。欧委会还准备制定一项有关经济复苏的共同战略，在欧盟和成员国两个层面进行协调。去年上台的欧委会和欧洲理事会把一体化作为首要使命。应该说，在这方面，它们还很长而且很崎岖的路要走。
多维：中国刚控制住疫情，就开始向国外派遣医疗力量支援，目前疫情向意大利派遣了三批医护人员。在全球疫情爆发之际，中国已经成了很多国家求援的对象，尤其是欧洲，在你看来，未来中欧关系会发生哪些变化？
周小明：中欧领导人在抗疫问题上保持了密切沟通，相互鼓励和支持。英国首相约翰逊在与习近平主席的通话中表示，要与中国加强合作，学习中国抗击疫情的经验，反对借疫情“污名化”中国的做法。
中国疫情发生后，很多欧洲国家捐献医疗物资，帮助中国渡难关。中国以李报桃，在国内疫情有所缓解的时候，第一时间向疫情严重的欧洲国家派出了医疗队，还向欧盟成员国捐献大批医疗设备和物资，同它们分享疫情防控经验。
患难见真情。共同的遭遇使中欧成了“一条战壕里的战友”。中欧加深了相互了解，拉近了关系。双方在抗疫中的合作，尤其是中国帮助欧盟的一片真情，可能会促使更多欧洲人反思中欧关系。欧盟有些人习惯于从意识形态或政治制度的角度来看待中欧关系，将中国视为异己，因而对中国要么怀疑，要么敌视。期待他们一夜之间改变这种思维，不现实。但可能会有更多的欧洲人开始用新的视角来观察和分析中欧关系，明白中欧不是“体制对手”，理解到中欧之间合作多于竞争。
美国政府对盟友欧盟实施禁飞，事先也不通知，实在不太地道。它还将美国疫情恶化的原因部分归咎于欧盟，并策划高价收购德国一家疫苗公司，想独占疫苗研发成果。美国这些自私自利的行为再次让欧洲人诅丧，痛感美国不够哥儿们。欧盟也会从中看出中美两国究竟谁是真心帮它。
有人说，由于中国向塞尔维亚派出医疗队，可能再次引发欧盟一些大国的心病。因为中国同东欧国家关系密切，德法两国一直有戒备心理。一些西方媒体也污蔑中国图谋对欧盟实行分而治之。但是，中国在向东欧国家提供援助的同时，也向英国、意大利和西班牙等国合作密切，派遣了医疗队。欧盟大国应该会注意到这一事实，它们的心态会比较平衡。
多维：连续在推特上使用“中国病毒”字眼的特朗普，不久之后也表示不会再使用这一说法，意欲为此前争端降温，这能否理解为，美国释放出与中国合作的信号？
周小明：一段时间以来，特朗普政府一口咬定中国是新冠肺炎（COVID-19）是发源地，把它称作“中国病毒”或者“武汉病毒”。它还污蔑中国有意隐瞒疫情，缺乏透明度，耽误其它国家应对疫情，要求中国对全世界的新冠肺炎大流行负责。国务卿蓬佩奥叫嚣要同中国“秋后算账”。华盛顿这样做的目的之一是推卸责任，转嫁危机。美国新冠肺炎的确诊人数飙升，目前已经超过20万，而且仍在快速蔓延。股市也出现了4次熔断，道指被打回到三年多前。实体经济正在受到严重打击。
近日，包括林毅夫在内的经济学家预测，如果应对不力，美国可能陷入上世纪30年代规模的经济大萧条，而不是2008年的金融危机了。面对如此糟糕的前景，特朗普政府需要寻找“替罪羊”，为它承担疫情应对失败的责任。
特朗普政府制造“中国问责论”，还有遏制中国崛起的意图。当前，新冠肺炎在全球飞快传播，死亡人数可谓是触目惊心，经济损失也将难以估量。美国政府图谋把中国打成疫情的罪魁祸首，把疫情给世界造成的灾难和痛苦归咎于中国，推动全世界移恨于中国，把矛头对准中国,以此来分裂中国与其他国家的关系。目前，美国已经有公司将中国政府有关部门告上法庭，提出要中国赔偿。
特朗普改口有几方面原因：其一是，“中国病毒”的说法引发了美国国内针对美籍华人的暴力或歧视事件。而美籍华人又是他竞选连任所要争取的对象。
其二，特朗普“中国病毒”的提法在全世界招致了广泛的批评。在美国国内，连疾病控制中心主任也反对这一歧视性的提法。在国际上，更是不得人心。联合国秘书长、欧盟以及世界卫生组织都反对“污名化”的做法。特朗普炒作“中国病毒”概念损害了美国的信誉。止损也是特朗普改口的原因之一。
特朗普虽然表示不再把新冠肺炎叫做“中国病毒”，但是他的心态没有改。美国的对华整体战略没有变，敌视中国的态度也没又变。这将给中美抗疫合作带来障碍。
据西方媒体媒报道，美国近日宣布取消对中国口罩的认可，停止从中国进口。另一条消息是，美国政府为减轻本国企业的负担，决定暂缓征收大部产品的进口关税，但对3600亿美元中国产品所实施的惩罚性关税却照征不误
毫无疑问，中国是愿意同美国开展抗疫合作的。中国也希望通过共同应对疫情，缓和中美关系。但美国却把疫情看作遏制中国崛起的机遇，将疫情地缘政治化，趁中国之危，千方百计打压中国。华盛顿利用疫情给供应链带来的困难，推动中美经济脱钩。在同习近平主席通话的前一天，特朗普还将“2019年台北法案”签署成法，再次冲击“一个中国”的红线。
在美国遏制中国崛起战略不变的情况下，美国同中国的合作会有很大的选择性，原则是不能让中国收益，要美国利益最大化。国内有人预测，疫情将为中美缓和对抗带来机遇。但是，从历史上看，1918年的“西班牙流感”没能促使交战国马上调转枪口来对付共同的敌人，而是在这场瘟疫吞噬了上千万人的性命后，它们才坐到了谈判桌前。只要美国中国对华遏制战略一天不放弃，中美合作的前景就一天难有大改善。美国对中国的挑衅就很能停歇下来。就抗疫合作来说，中美之间会有一些，但很有限。
多维：在疫情当中，中美脱钩的问题再度引发讨论，有观点认为，疫情恰恰证明了中美脱钩的不现实，而全球供应链更是不以人的意志为转移，对此你怎么看？
周小明：这是相当部分国人的看法，或者说是愿望。但美国决策层却不这样认为。三月中旬，特朗普的贸易顾问彼得.纳瓦罗顾问还提出美国要建立自己的医药产业供应链。可以想象，华盛顿仍将大力推动中美脱钩。
讨论中美经济脱钩这个问题时，国内集中在脱钩的不可能性上，美国决策层强调的是脱钩的必要性。我认为，中美经济完全脱钩，不现实，也可能不是美国政府的目标。脱钩会达到什么程度，在相当大的程度上有赖于中国的对策。如果中国应对不当，脱钩的风险就会倍增。我们不能盲目乐观。
不管我们喜欢与否，客观上，疫情向跨国公司敲上了警钟：供货来源多样化可能是更好的选择。这种新的认识将推动一些外国企业考虑降低对中国市场的依赖。总体来说，疫情对全球供应链打的疑问号，而不是感叹号。它大概会推动美国的一些关键产业同中国进一步脱钩。当然，脱钩不可能是所有领域，而是特定领域，如军工和高科技领域。
特朗普在3月31的记者会上称美国正在经历前所未有的考验,提示民众未来两周会很痛苦。疫情在美国发展迅猛，总统特朗普在公众面前的表态也一变再变，常与特朗普发生“唇枪舌战”的美国有限电视新闻网（CNN）记者吉姆•阿科斯塔（Jim Acosta）在最近的电视连线上称，“很明显的感受到，特朗普现在很害怕，他终于明白了新冠肺炎的严重性”。
在疫情爆发前期，中美之间多有口舌之争，但随着疫情在全球蔓延，越来越多人认为，中美合作抗疫的现实需求越来越迫切。中国的抗疫经验能否很好的“出口”，这又将如何影响中国的国际形象，以及“疫情之下”的中美关系发生变化了吗？围绕以上问题，多维新闻采访了中国常驻日内瓦联合国代表团前副代表周小明，他认为，特朗普即便“改口”，不再炒作“中国病毒”的说法，但心态并没有改变，中美合作抗疫或许依旧受制于意识形态斗争。
多维：欧洲和美国俨然成了新的疫情中心，尤其是欧洲，疫情严重之外，甚至还出现了德国拦截瑞士医疗物资的情况，塞尔维亚总理悲观地说，欧洲的团结根本不存在。在你看来，问题出在哪里？
周小明：疫情期间，欧盟成员国之间出现了纷争，甚至可以说以邻为壑，不难理解。欧盟本身就是一个利益联盟。成员国的利益一致时，大家和和气气，合作愉快。当国家利益发生冲突，必然是各人自扫门前雪。这种不协调的情况不是第一次出现，也不会是最后一次。
另外，欧盟可能出手晚了。直到3月11日，欧盟才开了应对疫情的首次峰会，进行协调。这时候，新冠肺炎已经欧洲大地蔓延，一些成员国也已打得不亦乐乎。
多维： 疫情给欧洲一体化带来了什么挑战？欧洲应该反思什么？
周小明：出现这种情况，将助长民粹主义，增强对欧盟的离心力。这同欧盟的目标是背道而驰的。可喜的是，欧盟已经开始反思，而且正在采取补救措施。比如，德国已经开始接受意大利患者。欧委会也在考虑成立共同基金，以帮助意大利和西班牙等受疫情严重打击的成员国恢复经济。欧委会还准备制定一项有关经济复苏的共同战略，在欧盟和成员国两个层面进行协调。去年上台的欧委会和欧洲理事会把一体化作为首要使命。应该说，在这方面，它们还很长而且很崎岖的路要走。
多维：中国刚控制住疫情，就开始向国外派遣医疗力量支援，目前疫情向意大利派遣了三批医护人员。在全球疫情爆发之际，中国已经成了很多国家求援的对象，尤其是欧洲，在你看来，未来中欧关系会发生哪些变化？
周小明：中欧领导人在抗疫问题上保持了密切沟通，相互鼓励和支持。英国首相约翰逊在与习近平主席的通话中表示，要与中国加强合作，学习中国抗击疫情的经验，反对借疫情“污名化”中国的做法。
中国疫情发生后，很多欧洲国家捐献医疗物资，帮助中国渡难关。中国以李报桃，在国内疫情有所缓解的时候，第一时间向疫情严重的欧洲国家派出了医疗队，还向欧盟成员国捐献大批医疗设备和物资，同它们分享疫情防控经验。
患难见真情。共同的遭遇使中欧成了“一条战壕里的战友”。中欧加深了相互了解，拉近了关系。双方在抗疫中的合作，尤其是中国帮助欧盟的一片真情，可能会促使更多欧洲人反思中欧关系。欧盟有些人习惯于从意识形态或政治制度的角度来看待中欧关系，将中国视为异己，因而对中国要么怀疑，要么敌视。期待他们一夜之间改变这种思维，不现实。但可能会有更多的欧洲人开始用新的视角来观察和分析中欧关系，明白中欧不是“体制对手”，理解到中欧之间合作多于竞争。
美国政府对盟友欧盟实施禁飞，事先也不通知，实在不太地道。它还将美国疫情恶化的原因部分归咎于欧盟，并策划高价收购德国一家疫苗公司，想独占疫苗研发成果。美国这些自私自利的行为再次让欧洲人诅丧，痛感美国不够哥儿们。欧盟也会从中看出中美两国究竟谁是真心帮它。
有人说，由于中国向塞尔维亚派出医疗队，可能再次引发欧盟一些大国的心病。因为中国同东欧国家关系密切，德法两国一直有戒备心理。一些西方媒体也污蔑中国图谋对欧盟实行分而治之。但是，中国在向东欧国家提供援助的同时，也向英国、意大利和西班牙等国合作密切，派遣了医疗队。欧盟大国应该会注意到这一事实，它们的心态会比较平衡。
多维：连续在推特上使用“中国病毒”字眼的特朗普，不久之后也表示不会再使用这一说法，意欲为此前争端降温，这能否理解为，美国释放出与中国合作的信号？
周小明：一段时间以来，特朗普政府一口咬定中国是新冠肺炎（COVID-19）是发源地，把它称作“中国病毒”或者“武汉病毒”。它还污蔑中国有意隐瞒疫情，缺乏透明度，耽误其它国家应对疫情，要求中国对全世界的新冠肺炎大流行负责。国务卿蓬佩奥叫嚣要同中国“秋后算账”。华盛顿这样做的目的之一是推卸责任，转嫁危机。美国新冠肺炎的确诊人数飙升，目前已经超过20万，而且仍在快速蔓延。股市也出现了4次熔断，道指被打回到三年多前。实体经济正在受到严重打击。
近日，包括林毅夫在内的经济学家预测，如果应对不力，美国可能陷入上世纪30年代规模的经济大萧条，而不是2008年的金融危机了。面对如此糟糕的前景，特朗普政府需要寻找“替罪羊”，为它承担疫情应对失败的责任。
特朗普政府制造“中国问责论”，还有遏制中国崛起的意图。当前，新冠肺炎在全球飞快传播，死亡人数可谓是触目惊心，经济损失也将难以估量。美国政府图谋把中国打成疫情的罪魁祸首，把疫情给世界造成的灾难和痛苦归咎于中国，推动全世界移恨于中国，把矛头对准中国,以此来分裂中国与其他国家的关系。目前，美国已经有公司将中国政府有关部门告上法庭，提出要中国赔偿。
特朗普改口有几方面原因：其一是，“中国病毒”的说法引发了美国国内针对美籍华人的暴力或歧视事件。而美籍华人又是他竞选连任所要争取的对象。
其二，特朗普“中国病毒”的提法在全世界招致了广泛的批评。在美国国内，连疾病控制中心主任也反对这一歧视性的提法。在国际上，更是不得人心。联合国秘书长、欧盟以及世界卫生组织都反对“污名化”的做法。特朗普炒作“中国病毒”概念损害了美国的信誉。止损也是特朗普改口的原因之一。
特朗普虽然表示不再把新冠肺炎叫做“中国病毒”，但是他的心态没有改。美国的对华整体战略没有变，敌视中国的态度也没又变。这将给中美抗疫合作带来障碍。
据西方媒体媒报道，美国近日宣布取消对中国口罩的认可，停止从中国进口。另一条消息是，美国政府为减轻本国企业的负担，决定暂缓征收大部产品的进口关税，但对3600亿美元中国产品所实施的惩罚性关税却照征不误
毫无疑问，中国是愿意同美国开展抗疫合作的。中国也希望通过共同应对疫情，缓和中美关系。但美国却把疫情看作遏制中国崛起的机遇，将疫情地缘政治化，趁中国之危，千方百计打压中国。华盛顿利用疫情给供应链带来的困难，推动中美经济脱钩。在同习近平主席通话的前一天，特朗普还将“2019年台北法案”签署成法，再次冲击“一个中国”的红线。
在美国遏制中国崛起战略不变的情况下，美国同中国的合作会有很大的选择性，原则是不能让中国收益，要美国利益最大化。国内有人预测，疫情将为中美缓和对抗带来机遇。但是，从历史上看，1918年的“西班牙流感”没能促使交战国马上调转枪口来对付共同的敌人，而是在这场瘟疫吞噬了上千万人的性命后，它们才坐到了谈判桌前。只要美国中国对华遏制战略一天不放弃，中美合作的前景就一天难有大改善。美国对中国的挑衅就很能停歇下来。就抗疫合作来说，中美之间会有一些，但很有限。
多维：在疫情当中，中美脱钩的问题再度引发讨论，有观点认为，疫情恰恰证明了中美脱钩的不现实，而全球供应链更是不以人的意志为转移，对此你怎么看？
周小明：这是相当部分国人的看法，或者说是愿望。但美国决策层却不这样认为。三月中旬，特朗普的贸易顾问彼得.纳瓦罗顾问还提出美国要建立自己的医药产业供应链。可以想象，华盛顿仍将大力推动中美脱钩。
讨论中美经济脱钩这个问题时，国内集中在脱钩的不可能性上，美国决策层强调的是脱钩的必要性。我认为，中美经济完全脱钩，不现实，也可能不是美国政府的目标。脱钩会达到什么程度，在相当大的程度上有赖于中国的对策。如果中国应对不当，脱钩的风险就会倍增。我们不能盲目乐观。
不管我们喜欢与否，客观上，疫情向跨国公司敲上了警钟：供货来源多样化可能是更好的选择。这种新的认识将推动一些外国企业考虑降低对中国市场的依赖。总体来说，疫情对全球供应链打的疑问号，而不是感叹号。它大概会推动美国的一些关键产业同中国进一步脱钩。当然，脱钩不可能是所有领域，而是特定领域，如军工和高科技领域。