在一个没有纠错能力的体制中，事情往往会从一个极端走向另一个极端。成都两岁女童被罗威纳撕咬事件发生后，各地开始了运动式的治狗行动，比如抓未牵绳的狗、捕杀流浪狗。这样做非但事倍功半，反而会带来更多的问题。运动式抓狗治标不治本
女童被撕咬致重伤这件事引发了很多人的愤怒，他们苦遛狗不牵绳久已，纷纷在网上表示着自己的不满，呼吁重罚不文明养狗行为。
河南多地城管开展了对遛狗不牵绳、饲养禁养犬种的专项整治。一名郑州男子在小区遛一只法国斗牛犬时被城管发现，男子企图逃跑最终被拦下，狗被城管扣留，最后被送至非禁养地区。
河南、辽宁、浙江多地开始了对流浪狗的捕杀，所有未牵绳的狗均被视为流浪狗，10日内无人认领将进行无害化处理。
很多学校纷纷抓捕流浪狗，这些流浪狗很多都与师生和睦相处了几年，将它们抓走让很多学生一时难以接受。
昨日贵阳一只未牵绳的柯基犬突然扑向一个小女孩，被女孩父亲用铁锹拍死，引发了狗与人生存权的讨论。
治理狗患在网上引发了两种对立的声音，一方认为不应因为一只狗而殃及所有的狗；另一方则支持抓狗，认为抓狗应坚持下去。
狗患的根源不在狗，而在人。针对狗开展行动只是治标，管住养狗的人才是治本。
先说禁养犬只。即使城管抢走了禁养犬只，过段时间狗主人还可以再买一只。
再说流浪狗的问题。流浪狗本身就是人祸的受害者，于情于理都不应处死狗。
如果不从根源上解决宠物狗的遗弃问题，抓流浪狗的速度远赶不上流浪狗产生的速度。因为大狗一窝能生五六只小狗，平均一年生育一次，流浪狗由于无法进入到农村地区，又缺少野外生存技能，只能在城市中流浪。
最后，对遛狗不栓绳的问题。如果只是运动式的检查，风头过了还会存在遛狗不栓绳的情况，只要城管不在就会立刻解开牵引绳。
可见，运动式治狗都是一阵风，根本无法解决问题，反而带来很多此次生矛盾。
治狗不如治人
狗患始于人祸，治狗必先治人。遛狗不牵绳的人往往都是垃圾人，不文明养狗只是他们众多不文明行为中的一个。
昨日还有一个新闻，一辆宝马车变道导致撞到桥墩子上后起火，宝马车司机被烧死，宝马司机任性变道是事故的主要原因。
宝马司机是白云区经济联社的副社长，平常嚣张跋扈惯了，以为自己开车所有人都应该避让他，最终为自己的任性付出了生命。
还有去到新加坡的网红，在医院等待的过程中，辱骂护士和警员最终被告上法庭，一改在国内的嚣张气焰，自知理亏选择当庭认罪。
所以解决狗的问题，要先把人管好，让执法者有法可依有法必依，让无德的老赖吃亏，让善良谦和的人受益，长此以往才能改变社会的风气。
狗患的问题也应遵循这一原则，第一个问题是遛狗不牵绳。应立即出台相应的法规，否则执法者只能抓狗，不能处罚狗主人。
只有处罚狗主人，才能彻底不牵绳的问题。第一次罚款200元，并进行批评教育，签署文明养狗承诺书。
第二次罚款1000元，强制参加不文明养狗整治行动，如拒绝参加应通知其所在单位。第三次罚款5000元，没收所养犬只，并纳入个人征信，通知其所在单位，降低其工资或退休待遇。
在一个一切向钱看的社会中，经济手段往往是最好的治理方式。
第二个问题是流浪狗。首先就要实现一狗一证，将打疫苗和植入芯片作为狗证存续的必要条件。遛狗三次不牵绳，取消养狗人对应的狗证，并终生禁养。
无证养狗可以参考无牌驾驶电动车的处理方法，除了罚款之外，还应对狗主人采取强制措施，如强制其参加一定时长的治理不文明养狗行为。
对遗弃流浪狗的狗主人实行终身禁养，并纳入个人征信，取消各类补助和救济。禁养人员如再次无证养狗，可对其行政拘留。
治理住了不守规矩的人，不但能够治理狗患，还能解决很多问题，很多时候扰民、不文明养狗、任性驾驶、医闹恰恰都是一群人。
在没有是非对错的丛林社会之中比的是谁的拳头大，比的是谁的下限更低，劣币将驱逐良币。
人是环境塑造的产物，在一个法治完善的环境中人性向善，人与人互相尊重；而在一个粪坑之中，人与人互相倾轧互害。解决了人祸，狗患自然不存在了。
在一个没有纠错能力的体制中，事情往往会从一个极端走向另一个极端。成都两岁女童被罗威纳撕咬事件发生后，各地开始了运动式的治狗行动，比如抓未牵绳的狗、捕杀流浪狗。这样做非但事倍功半，反而会带来更多的问题。运动式抓狗治标不治本
女童被撕咬致重伤这件事引发了很多人的愤怒，他们苦遛狗不牵绳久已，纷纷在网上表示着自己的不满，呼吁重罚不文明养狗行为。
河南多地城管开展了对遛狗不牵绳、饲养禁养犬种的专项整治。一名郑州男子在小区遛一只法国斗牛犬时被城管发现，男子企图逃跑最终被拦下，狗被城管扣留，最后被送至非禁养地区。
河南、辽宁、浙江多地开始了对流浪狗的捕杀，所有未牵绳的狗均被视为流浪狗，10日内无人认领将进行无害化处理。
很多学校纷纷抓捕流浪狗，这些流浪狗很多都与师生和睦相处了几年，将它们抓走让很多学生一时难以接受。
昨日贵阳一只未牵绳的柯基犬突然扑向一个小女孩，被女孩父亲用铁锹拍死，引发了狗与人生存权的讨论。
治理狗患在网上引发了两种对立的声音，一方认为不应因为一只狗而殃及所有的狗；另一方则支持抓狗，认为抓狗应坚持下去。
狗患的根源不在狗，而在人。针对狗开展行动只是治标，管住养狗的人才是治本。
先说禁养犬只。即使城管抢走了禁养犬只，过段时间狗主人还可以再买一只。
再说流浪狗的问题。流浪狗本身就是人祸的受害者，于情于理都不应处死狗。
如果不从根源上解决宠物狗的遗弃问题，抓流浪狗的速度远赶不上流浪狗产生的速度。因为大狗一窝能生五六只小狗，平均一年生育一次，流浪狗由于无法进入到农村地区，又缺少野外生存技能，只能在城市中流浪。
最后，对遛狗不栓绳的问题。如果只是运动式的检查，风头过了还会存在遛狗不栓绳的情况，只要城管不在就会立刻解开牵引绳。
可见，运动式治狗都是一阵风，根本无法解决问题，反而带来很多此次生矛盾。
治狗不如治人
狗患始于人祸，治狗必先治人。遛狗不牵绳的人往往都是垃圾人，不文明养狗只是他们众多不文明行为中的一个。
昨日还有一个新闻，一辆宝马车变道导致撞到桥墩子上后起火，宝马车司机被烧死，宝马司机任性变道是事故的主要原因。
宝马司机是白云区经济联社的副社长，平常嚣张跋扈惯了，以为自己开车所有人都应该避让他，最终为自己的任性付出了生命。
还有去到新加坡的网红，在医院等待的过程中，辱骂护士和警员最终被告上法庭，一改在国内的嚣张气焰，自知理亏选择当庭认罪。
所以解决狗的问题，要先把人管好，让执法者有法可依有法必依，让无德的老赖吃亏，让善良谦和的人受益，长此以往才能改变社会的风气。
狗患的问题也应遵循这一原则，第一个问题是遛狗不牵绳。应立即出台相应的法规，否则执法者只能抓狗，不能处罚狗主人。
只有处罚狗主人，才能彻底不牵绳的问题。第一次罚款200元，并进行批评教育，签署文明养狗承诺书。
第二次罚款1000元，强制参加不文明养狗整治行动，如拒绝参加应通知其所在单位。第三次罚款5000元，没收所养犬只，并纳入个人征信，通知其所在单位，降低其工资或退休待遇。
在一个一切向钱看的社会中，经济手段往往是最好的治理方式。
第二个问题是流浪狗。首先就要实现一狗一证，将打疫苗和植入芯片作为狗证存续的必要条件。遛狗三次不牵绳，取消养狗人对应的狗证，并终生禁养。
无证养狗可以参考无牌驾驶电动车的处理方法，除了罚款之外，还应对狗主人采取强制措施，如强制其参加一定时长的治理不文明养狗行为。
对遗弃流浪狗的狗主人实行终身禁养，并纳入个人征信，取消各类补助和救济。禁养人员如再次无证养狗，可对其行政拘留。
治理住了不守规矩的人，不但能够治理狗患，还能解决很多问题，很多时候扰民、不文明养狗、任性驾驶、医闹恰恰都是一群人。
在没有是非对错的丛林社会之中比的是谁的拳头大，比的是谁的下限更低，劣币将驱逐良币。
人是环境塑造的产物，在一个法治完善的环境中人性向善，人与人互相尊重；而在一个粪坑之中，人与人互相倾轧互害。解决了人祸，狗患自然不存在了。