教授高糊作品入选展览!本人:属于大胆的艺术尝试

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年7月12日 1点33分 PT
  返回列表
69340 阅读
16 评论
红星新闻

7月9日,淮北市摄影家协会发布消息,淮北师范大学原学报主编兼校新闻传播研究所所长,教授,硕士生导师,文化学者,中国高教摄影专业委员会理事,中国摄影家协会会员,淮北市摄影家协会顾问张秉政的摄影作品《运河魅影》六幅入展杭州中国大运河摄影联盟“运河中国”大展。

但其照片虚焦、模糊、过曝,引发了网友的热议。有人质疑“废片”“近视眼眼中的运河魅力”,认为该作品拍摄不符合摄影的基本要求。

▲《运河魅影》,张秉政作品

针对网友的批评和质疑,该组照片的拍摄者张秉政11日向红星新闻记者表示,自己对传统的技法是能够掌握的,也能够拍清楚,但这组照片属于一种大胆的艺术尝试。“大运河是一种‘流动’的文化,我想表达大运河流动的美,我就在大运河边一直行走拍摄,表现出大运河朦胧的、模糊的美……让运河与现代的时尚进行对话,没有什么别的想法。”

此外,张秉政还表示,乐意接受各路网友和摄影作者的评价,因为这种热议也能引起大众对京杭大运河的关切。“(摄影)这种东西仁者见仁智者见智,没有最准确的标准。艺术是多元的,拍清楚了是一种美,拍模糊了也是一种美。”

7月11日上午,主办单位之一的中国摄影家协会工作人员回应澎湃新闻称,“该组作品是经过5名评委投票评选出来的。艺术的东西,个人有个人的理解。不理解作品,很正常。”该工作人员还强调:“公示期的时候并没有收到关于(张秉政)这六幅作品的任何投诉。”

▲《运河魅影》,张秉政作品

浙江大学美学与批评理论研究所博士吴毅强向红星新闻记者表示,如果按照摄影作品的基本要求来评判张秉正的这组作品,那么确实不达标。但虚焦、过曝,模糊不清这些评价标准不是绝对的,它们只是一些技术手段,在不同的情况下这些标准有不同的含义。比如,有很多大师级别的摄影师拍的作品也经常出现虚焦、过曝、模糊等情况。

“所以我们要追问的是,作者通过虚焦、过曝这样的技术手段想要实现什么样的思想表达?用这些手段是不是能更好的帮助观念的传达?如果是,那么这些手段就是合适的,否则就不合适。”吴毅强表示,具体到这组作品,他认为拍摄者使用虚焦、过曝并不能有效传达其所谓的思想观念,反而显得特别幼稚和浅显,所以这种使用并不合适。“这才有了网络上这么大的争议。我能理解作者可能是想尝试一些新的表达方式,这个尝试值得鼓励,但结果不如人意。”

今年1月19日,中国摄影出版社在其微信公众平台发布《“运河中国”影像大展及文献征集启事》,向广大摄影家、摄影爱好者征集表现大运河的摄影作品。5月31日,中国摄影出版社发布《“运河中国”影像大展及文献征集入选作品》,文章称“截至2023年3月31日,‘运河中国’影像大展及文献征集共收到有效来稿11896件,其中静态影像11955件,动态视频51个。4月14日,在杭州运河辰和博物院有限公司举办评选活动,经评委会研究,共有99件作品脱颖而出。”记者发现,张秉政的《运河魅影》位列其中。

扶风
1 楼
组委会表示,在公示和投票期间,没有收到任何关于的质疑。。 党中央表示,在公式和投票期,没有收到任何有关于习近平做党主席的质疑。 同样的逻辑,无可辩驳。。解释权一切在你。 [1评]
云魔
2 楼
拍鬼片合适
w
wilburwang
3 楼
和毕加索的那些玩意一样美感何在?当然这个教授的作品更弱智,也许百年后有洗钱的大力吹捧炒到上亿也不一定
w
wilburwang
4 楼
滚你妈的日杂,去日文媒体发帖,少他妈诅咒自己全家扑街
那就好好生活
5 楼
算了吧,依我看,这个不行。欺世盗名谈不上,小丑扑街差不多。
X
XXyourOO
6 楼
据说,人喝高了以后看到的,基本就是该教授的高糊作品里面这种的?
牛皮方糖
7 楼
清明时节雨纷纷,运河行人没了魂
飞腿
8 楼
弄一台相机挂在狗脖子上,拍的比他都好。
a
abe868
9 楼
[6楼]评论人:XXyourOO 噗,傻逼黄皮犬粮连tm喝高的感受都得听别人说?舔屎这么多年连酒都喝不上?🤣
e
eelekim
10 楼
果然是厉害国
大春哥
11 楼
失焦相片也敢叫作品
笔明明
12 楼
河呢?这跟小品海参炒面类似啊
纯洁的我
13 楼
看成教授高潮作品
L
Laoseguiman
14 楼
实话实说,中国现在的教授专家都是一群垃圾
R
Rock_n_Roller
15 楼
我直接跳过看评论,直接评:一群煞笔。
b
bignoseyan
16 楼
哈哈哈,人各有志,眼光迥异,这些作品可能是作者手抖制作!