今年大阅兵上，作为我国战略打击力量的代表，展示了东风-17、长剑-100、东风-26、巨浪2、东风-31AG、东风-5B和东风-41，共计7种型号的导弹。
“战略常规导弹”（东风-17、长剑-100、东风-26常规型）
东风-17
传统上，东风-17这种射程一千多公里的“中近程常规导弹”被列入战略武器，似乎很奇怪。
但其实——这可不是乱说哦。
在21世纪的今天，实际上传统的战略武器和战术武器的界限正在模糊。
一方面，是美国的B-52、B-2战略轰炸机大量被用于执行战术任务，甚至考虑过使用“三叉戟”D5导弹或者民兵3导弹携带常规弹头执行战术打击任务。
另一方面，中国目前大量装备的精确打击中程和中远程导弹正日益具备战略意义，由于这些导弹能在几分钟内同时摧毁数千个要害目标——换句话来说，在数分钟内可以让整个第一岛链的美国军事基地失能，这种打击效能可以说不亚于核武器。因此实际上这些常规导弹已经具备了战略威慑意义。
目前，对东风-17为代表的高超声速导弹武器系统，别说进行拦截，就是预警都非常困难。也正是因为如此，我国强调这种导弹为常规武器——也就是说，如果对手的天基预警卫星发现了东风-17升空，随即失踪，也不必担心，这不是核武器——虽然如果在一天内看到数百枚东风-17的尾迹，那强敌的亚太基地网也就已经……但这毕竟不是核武器。
在这种情况下，强敌的唯一应对措施只能是发展类似的武器试图形成“恐怖平衡”——然而从现状来看，他们的研制进度相当不理想，也就是说，东风-17导弹给了我国起码5-10年，甚至更长的战略优势窗口。而且，由于实际的地缘因素，强敌即使部署与我方类似的高超导弹系统，也几乎不可能与我方的大量中程、中远程精确打击能力形成对等威慑。
东风-17导弹首次亮相
这意味着，对手将只能诉诸于核武器——然而这在现代地缘战略中就等于承认自己的劣势 ，因为在两个拥有强大核力量的大国之间，核武器作为一种保卫自己核心利益的手段，其威慑力是可信的；但若一方声称要用核武器保卫一些无关紧要的边缘利益——这是毫无意义的。（参考美国和苏联在古巴导弹危机中的表现即可略知一二）
当然，如何运用这个优势争取更有利的战略态势——那就是决策者对于地缘战略的水平了，所谓“运用之妙，存乎一心”。
因此，作为我国最新型精确远程打击火力的代表，东风-17被列入战略打击力量的行列，就很可以理解了。
东风-17导弹是世界上第一种实际服役的全程滑翔高超声速导弹，此次在国庆70周年阅兵式上的展示，具有极大的震撼性。
这里我们需要解释一下“全程滑翔”的概念，2014年我国首次使用长征-2号火箭发射高超声速滑翔体进行试飞开始，高超声速武器就成为了全国军事爱好者和很多普通民众都耳熟能详的词汇。而与之相伴的，是关于“水漂弹”的传说——然而实际上所谓的“水漂弹弹道”，也就是飞行器在大气层边缘高度反复弹跳，并非高超声速飞行的最佳方案——事实上这种弹道也并非“钱学森弹道”。
所谓“钱学森弹道”的设想，是采用具备高升阻比的飞行器，在再入大气层过程中，并不会被大气层弹出来，而是通过飞行器自身的升力和重力实现平衡，从而做到长距离的滑翔飞行。
而比这更进一步，还可以实现飞行器全程不飞出大气层，而是在大气层内实现弹道改平，并进行加速，达到高超声速滑翔的速度，实现滑翔。
从这个角度考察目前中、俄已经列装的导弹和美国正在研制的此类导弹，只有东风-17是真正的“全程滑翔”导弹。
俄罗斯“先锋”导弹据称也采用了滑翔设计，但其滑翔器实际外型并未公开，只公布了一个CG画面
可以说，从东风-17出场开始，“水漂弹”这个概念已经不再是“最先进“概念了。
目前，国内方面，东风-26、东风-16、东风-15B、外贸型M-20导弹，以及正在研制的鹰击-20反舰导弹都属于“水漂弹”，国际上，俄罗斯“伊斯坎德尔”、“匕首”，以及美国在陆军AHW基础上开发的陆、海、空三军各自开发第一代高超声速导弹，均属于“水漂弹”范畴。
“水漂弹”的特点是在再入大气过程中（如“伊斯坎德尔”则是从高层稀薄大气进入相对较为绵密的大气时），弹体产生的升力将导弹抬升到再次脱离大气层，之后弹头再次再入大气，弹跳一次或多次后，有一段较短的时间内出现升力和重力平衡，导弹在大气层内特定高度以很低的下降率高速滑翔飞行的现象——但“水漂弹”身上这个滑翔段较短，远不如升力体构型的导弹。
计较滑翔段长度的意义在于，进行平衡滑翔的时候，可以在气动舵面控制下，实现横向的机动——简单说就是可以转弯，而高超声速飞行器难以拦截和预测飞行轨迹的最关键之处就在于这个横向机动能力。
当然，俄罗斯的“先锋”，美国空军AGM-183A ARRW导弹也都要采用升力体滑翔器技术，但与我国DF-17（以及之后将要发展的在DF-26\DF-31导弹基础上发展的新滑翔弹）相比，这些导弹也是要将飞行器射出大气层，然后在重返大气层过程中进入滑翔。这就意味着导弹仍有一段要离开大气层，这为对手发展太空拦截和侦测导弹可能飞行方向等留下了一定的空间。而我国采用的是大气层内起滑技术——也就是说，导弹在上升到预定高度后，关闭发动机，靠自身重力实现转弯，使用火箭发动机横向加速达到滑翔速度并开始滑翔。这样就把高超声速导弹最后容易被拦截和侦测的一段大气层外飞行也取消掉了，对手将无法从远距离上对其进行侦测，更谈不上拦截了——包括美国人曾经寄予厚望的所谓“上升段拦截”也将无从实施——除非他们能贴近到导弹发射车头顶上，但那样还不如直接攻击发射车了……
横向机动能力的另一个好处是解决了长期困扰弹道导弹快速反应能力的重要难题——横向瞄准，传统的弹道导弹需要较长发射准备时间的一个原因就是它必须精确的对准目标的方向，而相比之下，“水漂弹”就已经可以概略对准目标发射——我国M-20导弹外贸的时候强调从停车到发射只需5分钟，这就已经是利用了横向机动能力来修正横向偏差。而到了东风-17，已经几乎不需要考虑对准目标的问题了，反正可以360度转……也就是说理论上它甚至可以攻击发射车后方的目标（实际上当然不会这样干）。
中国第一款列装的全程滑翔战役战术导弹东风-17
中国第一款列装的“水漂弹”东风-15B
正是因为东风-17具备无法拦截，机动灵活，精度高，威力大的特点，在它大量装备后，第一岛链上的所有重要目标将等同裸奔。
也正是因为它的出现，东风-11、东风-15，乃至今后东风-21C和东风-21D导弹都将可以放心“交棒”。
东风-17的成本相对于东风-16要高一些，但是也只有一千多万人民币，这样的成本可以算得上是“白菜价”了——另一边，采用更传统“水漂弹”技术的东风-16自然就更“白菜”了……
因此，我们也就可以想象，如果东风-17导弹的装备数量将达到四位数，那么东风-16装备数量……
其实我们也有个参考，美国的“战斧”导弹，90年代的美军采购价为100万美元，到90年代末一度降低到45万美元，但随着美元汇率变动等因素，其价格在2010年前后已经恢复到100万美元/枚，而到今天，这个价格已经达到了200万美元。
“水漂弹”采用的是桑格尔弹道或者典型的钱学森弹道，而东-17为代表的全程滑翔弹，采用水平起滑，连大气层都不必飞出，是对钱学森弹道的进一步发展，代表了人类高超声速滑翔飞行技术目前的最高境界
1947年，当时担任美国陆军上校的钱学森提出了钱学森弹道的设想，当时他想象的是从纽约直接飞往巴黎的高超声速民航机
我们且不考虑美元和人民币购买力问题，仅考虑汇率，东风-17的价格和最新版的战斧BLOCK IV相似。
而美军装备了多少“战斧”导弹呢——4500发（发生冲突消耗多少就会下订单补充多少，确保储存数量为这个数字，这也就是为什么每次美国对外动武，雷西昂公司的股价就会上扬）。
由于“战斧”导弹是美国唯一列装的中远程战役\战术导弹，我们差不多可以认为这个数字是美国经过论证的，应对全球大规模冲突所需要的基础的战术导弹数量。
从这个角度考量，为了应对强敌，中国的陆基\海基战役战术的总体作战效能，自然不应该亚于美国的“战斧”——事实上考虑到美国在很多领域的优势，为了将其抵消，火箭军战役战术导弹为了建立“不对称优势”，总体效能应该大大超过“战斧”才对。
东风-17、东风-16作为东风-11A和东风-15B\C系列的换代产品，装备总数可能比这两种老弹增加不少。这两种导弹射程均超过1000公里，突防能力、打击精度等方面也相当惊人，再加上东风（长剑）-100超音速巡航导弹和继续服役的东风（长剑）-10巡航导弹（技术水平相当于“战斧），总体作战效能要比美国4500枚“战斧‘高一个档次是不成问题的。
今年大阅兵上，作为我国战略打击力量的代表，展示了东风-17、长剑-100、东风-26、巨浪2、东风-31AG、东风-5B和东风-41，共计7种型号的导弹。
“战略常规导弹”（东风-17、长剑-100、东风-26常规型）
东风-17
传统上，东风-17这种射程一千多公里的“中近程常规导弹”被列入战略武器，似乎很奇怪。
但其实——这可不是乱说哦。
在21世纪的今天，实际上传统的战略武器和战术武器的界限正在模糊。
一方面，是美国的B-52、B-2战略轰炸机大量被用于执行战术任务，甚至考虑过使用“三叉戟”D5导弹或者民兵3导弹携带常规弹头执行战术打击任务。
另一方面，中国目前大量装备的精确打击中程和中远程导弹正日益具备战略意义，由于这些导弹能在几分钟内同时摧毁数千个要害目标——换句话来说，在数分钟内可以让整个第一岛链的美国军事基地失能，这种打击效能可以说不亚于核武器。因此实际上这些常规导弹已经具备了战略威慑意义。
目前，对东风-17为代表的高超声速导弹武器系统，别说进行拦截，就是预警都非常困难。也正是因为如此，我国强调这种导弹为常规武器——也就是说，如果对手的天基预警卫星发现了东风-17升空，随即失踪，也不必担心，这不是核武器——虽然如果在一天内看到数百枚东风-17的尾迹，那强敌的亚太基地网也就已经……但这毕竟不是核武器。
在这种情况下，强敌的唯一应对措施只能是发展类似的武器试图形成“恐怖平衡”——然而从现状来看，他们的研制进度相当不理想，也就是说，东风-17导弹给了我国起码5-10年，甚至更长的战略优势窗口。而且，由于实际的地缘因素，强敌即使部署与我方类似的高超导弹系统，也几乎不可能与我方的大量中程、中远程精确打击能力形成对等威慑。
东风-17导弹首次亮相
这意味着，对手将只能诉诸于核武器——然而这在现代地缘战略中就等于承认自己的劣势 ，因为在两个拥有强大核力量的大国之间，核武器作为一种保卫自己核心利益的手段，其威慑力是可信的；但若一方声称要用核武器保卫一些无关紧要的边缘利益——这是毫无意义的。（参考美国和苏联在古巴导弹危机中的表现即可略知一二）
当然，如何运用这个优势争取更有利的战略态势——那就是决策者对于地缘战略的水平了，所谓“运用之妙，存乎一心”。
因此，作为我国最新型精确远程打击火力的代表，东风-17被列入战略打击力量的行列，就很可以理解了。
东风-17导弹是世界上第一种实际服役的全程滑翔高超声速导弹，此次在国庆70周年阅兵式上的展示，具有极大的震撼性。
这里我们需要解释一下“全程滑翔”的概念，2014年我国首次使用长征-2号火箭发射高超声速滑翔体进行试飞开始，高超声速武器就成为了全国军事爱好者和很多普通民众都耳熟能详的词汇。而与之相伴的，是关于“水漂弹”的传说——然而实际上所谓的“水漂弹弹道”，也就是飞行器在大气层边缘高度反复弹跳，并非高超声速飞行的最佳方案——事实上这种弹道也并非“钱学森弹道”。
所谓“钱学森弹道”的设想，是采用具备高升阻比的飞行器，在再入大气层过程中，并不会被大气层弹出来，而是通过飞行器自身的升力和重力实现平衡，从而做到长距离的滑翔飞行。
而比这更进一步，还可以实现飞行器全程不飞出大气层，而是在大气层内实现弹道改平，并进行加速，达到高超声速滑翔的速度，实现滑翔。
从这个角度考察目前中、俄已经列装的导弹和美国正在研制的此类导弹，只有东风-17是真正的“全程滑翔”导弹。
俄罗斯“先锋”导弹据称也采用了滑翔设计，但其滑翔器实际外型并未公开，只公布了一个CG画面
可以说，从东风-17出场开始，“水漂弹”这个概念已经不再是“最先进“概念了。
目前，国内方面，东风-26、东风-16、东风-15B、外贸型M-20导弹，以及正在研制的鹰击-20反舰导弹都属于“水漂弹”，国际上，俄罗斯“伊斯坎德尔”、“匕首”，以及美国在陆军AHW基础上开发的陆、海、空三军各自开发第一代高超声速导弹，均属于“水漂弹”范畴。
“水漂弹”的特点是在再入大气过程中（如“伊斯坎德尔”则是从高层稀薄大气进入相对较为绵密的大气时），弹体产生的升力将导弹抬升到再次脱离大气层，之后弹头再次再入大气，弹跳一次或多次后，有一段较短的时间内出现升力和重力平衡，导弹在大气层内特定高度以很低的下降率高速滑翔飞行的现象——但“水漂弹”身上这个滑翔段较短，远不如升力体构型的导弹。
计较滑翔段长度的意义在于，进行平衡滑翔的时候，可以在气动舵面控制下，实现横向的机动——简单说就是可以转弯，而高超声速飞行器难以拦截和预测飞行轨迹的最关键之处就在于这个横向机动能力。
当然，俄罗斯的“先锋”，美国空军AGM-183A ARRW导弹也都要采用升力体滑翔器技术，但与我国DF-17（以及之后将要发展的在DF-26\DF-31导弹基础上发展的新滑翔弹）相比，这些导弹也是要将飞行器射出大气层，然后在重返大气层过程中进入滑翔。这就意味着导弹仍有一段要离开大气层，这为对手发展太空拦截和侦测导弹可能飞行方向等留下了一定的空间。而我国采用的是大气层内起滑技术——也就是说，导弹在上升到预定高度后，关闭发动机，靠自身重力实现转弯，使用火箭发动机横向加速达到滑翔速度并开始滑翔。这样就把高超声速导弹最后容易被拦截和侦测的一段大气层外飞行也取消掉了，对手将无法从远距离上对其进行侦测，更谈不上拦截了——包括美国人曾经寄予厚望的所谓“上升段拦截”也将无从实施——除非他们能贴近到导弹发射车头顶上，但那样还不如直接攻击发射车了……
横向机动能力的另一个好处是解决了长期困扰弹道导弹快速反应能力的重要难题——横向瞄准，传统的弹道导弹需要较长发射准备时间的一个原因就是它必须精确的对准目标的方向，而相比之下，“水漂弹”就已经可以概略对准目标发射——我国M-20导弹外贸的时候强调从停车到发射只需5分钟，这就已经是利用了横向机动能力来修正横向偏差。而到了东风-17，已经几乎不需要考虑对准目标的问题了，反正可以360度转……也就是说理论上它甚至可以攻击发射车后方的目标（实际上当然不会这样干）。
中国第一款列装的全程滑翔战役战术导弹东风-17
中国第一款列装的“水漂弹”东风-15B
正是因为东风-17具备无法拦截，机动灵活，精度高，威力大的特点，在它大量装备后，第一岛链上的所有重要目标将等同裸奔。
也正是因为它的出现，东风-11、东风-15，乃至今后东风-21C和东风-21D导弹都将可以放心“交棒”。
东风-17的成本相对于东风-16要高一些，但是也只有一千多万人民币，这样的成本可以算得上是“白菜价”了——另一边，采用更传统“水漂弹”技术的东风-16自然就更“白菜”了……
因此，我们也就可以想象，如果东风-17导弹的装备数量将达到四位数，那么东风-16装备数量……
其实我们也有个参考，美国的“战斧”导弹，90年代的美军采购价为100万美元，到90年代末一度降低到45万美元，但随着美元汇率变动等因素，其价格在2010年前后已经恢复到100万美元/枚，而到今天，这个价格已经达到了200万美元。
“水漂弹”采用的是桑格尔弹道或者典型的钱学森弹道，而东-17为代表的全程滑翔弹，采用水平起滑，连大气层都不必飞出，是对钱学森弹道的进一步发展，代表了人类高超声速滑翔飞行技术目前的最高境界
1947年，当时担任美国陆军上校的钱学森提出了钱学森弹道的设想，当时他想象的是从纽约直接飞往巴黎的高超声速民航机
我们且不考虑美元和人民币购买力问题，仅考虑汇率，东风-17的价格和最新版的战斧BLOCK IV相似。
而美军装备了多少“战斧”导弹呢——4500发（发生冲突消耗多少就会下订单补充多少，确保储存数量为这个数字，这也就是为什么每次美国对外动武，雷西昂公司的股价就会上扬）。
由于“战斧”导弹是美国唯一列装的中远程战役\战术导弹，我们差不多可以认为这个数字是美国经过论证的，应对全球大规模冲突所需要的基础的战术导弹数量。
从这个角度考量，为了应对强敌，中国的陆基\海基战役战术的总体作战效能，自然不应该亚于美国的“战斧”——事实上考虑到美国在很多领域的优势，为了将其抵消，火箭军战役战术导弹为了建立“不对称优势”，总体效能应该大大超过“战斧”才对。
东风-17、东风-16作为东风-11A和东风-15B\C系列的换代产品，装备总数可能比这两种老弹增加不少。这两种导弹射程均超过1000公里，突防能力、打击精度等方面也相当惊人，再加上东风（长剑）-100超音速巡航导弹和继续服役的东风（长剑）-10巡航导弹（技术水平相当于“战斧），总体作战效能要比美国4500枚“战斧‘高一个档次是不成问题的。