由于韩国在近段时间屡屡冒犯中国，韩国总统尹锡悦甚至还拿台湾问题做文章。 对于韩国政府这种不理智、不友好的行为，中国驻韩大使邢海明在与韩国反对党党首李在明会晤时，他善意地提醒韩国人：“美国现在想方设法地遏制中国，有人赌美国赢、中国输。但这明显是误判，没有看清历史大势。现如今赌中国输的人以后一定会后悔”。 这是大实话，但却戳到了一些韩国人的痛处，令他们破防了。 6月13日，据韩国媒体报道，尹锡悦当天在主持内阁非公开国务会议上称：邢海明的处事方式让韩国国民不快，“让人想起二十几岁时的袁世凯”。 尹锡悦这番话并非突发“灵感”，因为在6月9日，韩国执政党“国民力量党”就已经公开提及袁世凯了。 许多中国网友很讶异，韩国人这是怎么了，还在怀念袁世凯？ 说实话，我们在评论中韩关系时，也很少有人会扯到袁世凯，看来还是韩国人“重情义”，袁世凯在汉城那12年没白呆。 袁世凯与韩国关系有多深？先不说政军方面，他的九位姨太太当中，就有三位与朝鲜王族有关： 二姨太李氏、三姨太金氏、四姨太吴氏，其中二姨太金氏还是朝鲜王妃的妹妹。 姨太太有三分之一来自韩国，这也说明袁世凯与朝鲜关系之深。 这些姨太太都不是袁世凯抢来的，而是朝鲜王族求他收下的，以示感谢。这又说明一个问题，袁世凯与这里的关系不错。 所以，尹锡悦拿袁世凯说事是没有任何道理的，他想借助历史，却不懂历史。 袁世凯(1859年9月16日—1916年6月6日)是中国近代史上的重要人物，但不是正面人物，而是反动势力的代表人物。 朝鲜，是袁世凯发迹之地。他之所以到朝鲜，是因为他在1876-1879年期间两次乡试不中，这意味着他没有机会进入体制内。 文的不行，那就改武的。1881年5月，袁世凯到山东投奔了他的叔父袁保庆（袁世凯从小过继给他当儿子）的结拜兄弟吴长庆（淮军统领） 次年8月，由于朝鲜爆发“壬午事变”，吴长庆率军前往朝鲜平乱，袁世凯也随军到了朝鲜（前敌营务营） 由于平乱表现出色，23岁的袁世凯受到了朝鲜国王李熙以及王后闵氏的欣赏。 李熙请求清廷帮助朝鲜练兵，吴长庆请示李鸿章之后，就将重任交给了袁世凯。从此，袁世凯与闵氏为首的“事大派”（亲华）建立了密切关系。 1884年，吴长庆调回国内，清廷便将驻朝清军三营之中的“庆营”统帅权交给了袁世凯，袁世凯在朝鲜的影响力进一步增加。 但“开化派”（亲日）想要夺权，1884年12月4日，他们在日本人的教唆和帮助下发动政变，先在邮政大楼纵火（刚刚落成，当晚举行庆贺仪式），制造混乱，然后200名日本兵闯入王宫，控制住了高宗（李熙） 次日清晨，“开化派”所谓的新政府成立，宣布断绝与中国的宗藩关系。 当晚，袁世凯就知道汉城有异动，但陈树棠（驻朝总理通商事务大臣）、吴兆友（清军提督）两人举棋不定，尤其是陈树棠。 袁世凯的立即出兵提议被陈树棠否决，陈树棠迂腐到要等“朝鲜国王求救，才能出兵”的地步。 此时，汉城大乱，“开化派”勾结日本人不仅切断了宫中与外界的联系，并到处散播谣言说国王将要退位。 情况万分危急，局面瞬息万变，陈树棠还写请示报告给朝廷。当时没有电报，如果等朝廷批复到朝鲜，黄花菜都凉了。 陈树棠就是那种一切走程序的官员，事发突然，他也这样。只要程序无误，他的官位无忧。吴兆友见状，也不动。 袁世凯见他们如此害怕承担责任，站出来说“如因肇衅获咎，我一人当之，绝不累及诸君”。 两位上级默许了袁世凯的建议，5日下午，袁世凯率军分兵杀向王宫，由他训练的朝鲜亲军在外配合。 袁世凯很快就击溃了日本守军和“开化派”士官生，杀了“开化派”首领洪英植等十几人，救出了李熙。“开化派”其它首领金玉均等人逃往日本，日本撤退到了仁川。 12月7日，在袁世凯保护之下，李熙复位，宣布旧制不变。实际掌权者闵妃对袁世凯更为仰慕。 此事被称为甲申政变，袁世凯当机立断，立下首功，并得到了朝鲜人民支持，他们袭击了日本使馆，还帮助清军攻击日本人。 就凭这段历史，尹锡悦也应当感恩袁世凯，不然，韩国早被残暴的日本人控制了。难道他是“开化派”的残余？ 袁世凯也为李鸿章在天津与日本人谈判增添了主动权。李鸿章向朝廷汇报时说，袁世凯“胆略兼优，能识大体，厥功甚伟……” 对陈树棠的评价是：忠厚有余，才智不足。他被调回了国内。 由谁来接替他的职务，当然是袁世凯。 但这个职务的名称却成了难题，越南被法国人占领后，朝鲜就成了中国最后的属国，而且是最重要的属国。 清庭有人建议用“监国”，改变之前对朝鲜的松散管理，但“监国”会损害朝鲜人自尊心，也会引起列强反对。 用“总领事”呢？也不行，双方是宗藩关系，而不是外交关系。 李鸿章就决定在“驻朝总理通商事务大臣”当中加上“交涉”两字，这样就等于包括了朝鲜的外交主导权，怎么解释都行。 因此，袁世凯职务就变成了“驻朝总理通商交涉事务大臣”（三品衔），1885年10月3日，已回国的袁世凯再度前往朝鲜，并护送“大院君”回到朝鲜（李熙之父，摄政王，因政变被带到中国扣押）。 实际上，他这次重返汉城，就是“监国”身份。 网上说袁世凯是总督，其实从来没有过。他是想当总督，因为这意味着朝鲜不再是属国，而是行省。但由于大清自身难保，这只是一个想法罢了。 “大院君”回国，是李鸿章想牵制朝鲜政局的手段，但很难说对或错。 他在汉城出现，引起了闵妃集团的恐惧，于是，原本有过亲日和亲俄行为的她又转向亲西方，对“事大党”进行清洗，而袁世凯则全力扶持“事大党”，两人关系恶化。 双方明争暗斗一直持续到1894年甲午战争爆发。 1895年10月8日凌晨，在日本驻朝公使三浦梧楼的策划下，日本陆军中佐楠濑幸彦、浪人冈本柳之助率数十名日本浪人、400多名日军守备队和800名朝鲜训练队冲进景福宫，打败了由美国军事教官戴伊指挥的王宫卫队。 他们要杀害的目标就是闵妃，结果闵妃没有逃离成功，被日本人砍死，据说日本人还对她进行过辱尸，后来焚尸，现在被韩国人称为“明成皇后”。 袁世凯之前曾规劝过闵妃集团，除了中国，韩国靠谁都靠不住，也就是“六利四害”： 一、中朝水陆毗邻，其势可恃 二、中国视朝为一家，其德可恃 三、中国不郡县其国、不租税其地，但期唇齿相固，人民相安，其心可恃 四、中国抚恤朝鲜数百年，其泽可恃 五、强邻环视，有中国在旁，其威可恃 六、中信朝而不疑，朝恃中以为固，内乱不起，外侮无恐，其机可恃 此为六利。 如果韩国背离中国，结局： 一、结“新交”，祸必旋踵。 二、若引西人为援，则会被“据其土地” 三、中国毗邻，若朝鲜有事，中国军队朝发夕至，欧洲之师中途遥远，至时，朝鲜已亡 四、朝鲜国内朋党纷争，若离中国，纷争更甚，内乱必至。 闵妃集团根本听不进去，事实上，当日本人杀心一起，美国和欧洲都没能救得了她。 不过，袁世凯在朝鲜就算有天大的本事，也改变不了根本原因--大清自己麻木不仁，昏聩腐朽，国力衰败，已到了崩溃边缘。皮之不存，毛将附蔫？ 但是，这些历史难道没有现实意义吗？美国也好，日本也罢，它们同样不会在乎韩国战乱爆发，生灵涂炭。 只是因为中国的强大，它们才不敢在朝鲜半岛开战，美国也深深记得朝鲜战争的教训。 尹锡悦昨天去巴黎了，又在法国秀“大国风范”，想通过马克龙说情，加入G7，觉得韩国可以当世界领袖了。 如果袁世凯在天有灵，看到他们这副模样，恐怕会找他们聊聊。毕竟，怀念袁世凯的人真的不多。 也希望韩国人好好读读历史，认清自己，认清世界。
由于韩国在近段时间屡屡冒犯中国，韩国总统尹锡悦甚至还拿台湾问题做文章。
对于韩国政府这种不理智、不友好的行为，中国驻韩大使邢海明在与韩国反对党党首李在明会晤时，他善意地提醒韩国人：“美国现在想方设法地遏制中国，有人赌美国赢、中国输。但这明显是误判，没有看清历史大势。现如今赌中国输的人以后一定会后悔”。
这是大实话，但却戳到了一些韩国人的痛处，令他们破防了。
6月13日，据韩国媒体报道，尹锡悦当天在主持内阁非公开国务会议上称：邢海明的处事方式让韩国国民不快，“让人想起二十几岁时的袁世凯”。
尹锡悦这番话并非突发“灵感”，因为在6月9日，韩国执政党“国民力量党”就已经公开提及袁世凯了。
许多中国网友很讶异，韩国人这是怎么了，还在怀念袁世凯？
说实话，我们在评论中韩关系时，也很少有人会扯到袁世凯，看来还是韩国人“重情义”，袁世凯在汉城那12年没白呆。
袁世凯与韩国关系有多深？先不说政军方面，他的九位姨太太当中，就有三位与朝鲜王族有关：
二姨太李氏、三姨太金氏、四姨太吴氏，其中二姨太金氏还是朝鲜王妃的妹妹。
姨太太有三分之一来自韩国，这也说明袁世凯与朝鲜关系之深。
这些姨太太都不是袁世凯抢来的，而是朝鲜王族求他收下的，以示感谢。这又说明一个问题，袁世凯与这里的关系不错。
所以，尹锡悦拿袁世凯说事是没有任何道理的，他想借助历史，却不懂历史。
袁世凯(1859年9月16日—1916年6月6日)是中国近代史上的重要人物，但不是正面人物，而是反动势力的代表人物。
朝鲜，是袁世凯发迹之地。他之所以到朝鲜，是因为他在1876-1879年期间两次乡试不中，这意味着他没有机会进入体制内。
文的不行，那就改武的。1881年5月，袁世凯到山东投奔了他的叔父袁保庆（袁世凯从小过继给他当儿子）的结拜兄弟吴长庆（淮军统领）
次年8月，由于朝鲜爆发“壬午事变”，吴长庆率军前往朝鲜平乱，袁世凯也随军到了朝鲜（前敌营务营）
由于平乱表现出色，23岁的袁世凯受到了朝鲜国王李熙以及王后闵氏的欣赏。
李熙请求清廷帮助朝鲜练兵，吴长庆请示李鸿章之后，就将重任交给了袁世凯。从此，袁世凯与闵氏为首的“事大派”（亲华）建立了密切关系。
1884年，吴长庆调回国内，清廷便将驻朝清军三营之中的“庆营”统帅权交给了袁世凯，袁世凯在朝鲜的影响力进一步增加。
但“开化派”（亲日）想要夺权，1884年12月4日，他们在日本人的教唆和帮助下发动政变，先在邮政大楼纵火（刚刚落成，当晚举行庆贺仪式），制造混乱，然后200名日本兵闯入王宫，控制住了高宗（李熙）
次日清晨，“开化派”所谓的新政府成立，宣布断绝与中国的宗藩关系。
当晚，袁世凯就知道汉城有异动，但陈树棠（驻朝总理通商事务大臣）、吴兆友（清军提督）两人举棋不定，尤其是陈树棠。
袁世凯的立即出兵提议被陈树棠否决，陈树棠迂腐到要等“朝鲜国王求救，才能出兵”的地步。
此时，汉城大乱，“开化派”勾结日本人不仅切断了宫中与外界的联系，并到处散播谣言说国王将要退位。
情况万分危急，局面瞬息万变，陈树棠还写请示报告给朝廷。当时没有电报，如果等朝廷批复到朝鲜，黄花菜都凉了。
陈树棠就是那种一切走程序的官员，事发突然，他也这样。只要程序无误，他的官位无忧。吴兆友见状，也不动。
袁世凯见他们如此害怕承担责任，站出来说“如因肇衅获咎，我一人当之，绝不累及诸君”。
两位上级默许了袁世凯的建议，5日下午，袁世凯率军分兵杀向王宫，由他训练的朝鲜亲军在外配合。
袁世凯很快就击溃了日本守军和“开化派”士官生，杀了“开化派”首领洪英植等十几人，救出了李熙。“开化派”其它首领金玉均等人逃往日本，日本撤退到了仁川。
12月7日，在袁世凯保护之下，李熙复位，宣布旧制不变。实际掌权者闵妃对袁世凯更为仰慕。
此事被称为甲申政变，袁世凯当机立断，立下首功，并得到了朝鲜人民支持，他们袭击了日本使馆，还帮助清军攻击日本人。
就凭这段历史，尹锡悦也应当感恩袁世凯，不然，韩国早被残暴的日本人控制了。难道他是“开化派”的残余？
袁世凯也为李鸿章在天津与日本人谈判增添了主动权。李鸿章向朝廷汇报时说，袁世凯“胆略兼优，能识大体，厥功甚伟……”
对陈树棠的评价是：忠厚有余，才智不足。他被调回了国内。
由谁来接替他的职务，当然是袁世凯。
但这个职务的名称却成了难题，越南被法国人占领后，朝鲜就成了中国最后的属国，而且是最重要的属国。
清庭有人建议用“监国”，改变之前对朝鲜的松散管理，但“监国”会损害朝鲜人自尊心，也会引起列强反对。
用“总领事”呢？也不行，双方是宗藩关系，而不是外交关系。
李鸿章就决定在“驻朝总理通商事务大臣”当中加上“交涉”两字，这样就等于包括了朝鲜的外交主导权，怎么解释都行。
因此，袁世凯职务就变成了“驻朝总理通商交涉事务大臣”（三品衔），1885年10月3日，已回国的袁世凯再度前往朝鲜，并护送“大院君”回到朝鲜（李熙之父，摄政王，因政变被带到中国扣押）。
实际上，他这次重返汉城，就是“监国”身份。
网上说袁世凯是总督，其实从来没有过。他是想当总督，因为这意味着朝鲜不再是属国，而是行省。但由于大清自身难保，这只是一个想法罢了。
“大院君”回国，是李鸿章想牵制朝鲜政局的手段，但很难说对或错。
他在汉城出现，引起了闵妃集团的恐惧，于是，原本有过亲日和亲俄行为的她又转向亲西方，对“事大党”进行清洗，而袁世凯则全力扶持“事大党”，两人关系恶化。
双方明争暗斗一直持续到1894年甲午战争爆发。
1895年10月8日凌晨，在日本驻朝公使三浦梧楼的策划下，日本陆军中佐楠濑幸彦、浪人冈本柳之助率数十名日本浪人、400多名日军守备队和800名朝鲜训练队冲进景福宫，打败了由美国军事教官戴伊指挥的王宫卫队。
他们要杀害的目标就是闵妃，结果闵妃没有逃离成功，被日本人砍死，据说日本人还对她进行过辱尸，后来焚尸，现在被韩国人称为“明成皇后”。
袁世凯之前曾规劝过闵妃集团，除了中国，韩国靠谁都靠不住，也就是“六利四害”：
一、中朝水陆毗邻，其势可恃
二、中国视朝为一家，其德可恃
三、中国不郡县其国、不租税其地，但期唇齿相固，人民相安，其心可恃
四、中国抚恤朝鲜数百年，其泽可恃
五、强邻环视，有中国在旁，其威可恃
六、中信朝而不疑，朝恃中以为固，内乱不起，外侮无恐，其机可恃
此为六利。
如果韩国背离中国，结局：
一、结“新交”，祸必旋踵。
二、若引西人为援，则会被“据其土地”
三、中国毗邻，若朝鲜有事，中国军队朝发夕至，欧洲之师中途遥远，至时，朝鲜已亡
四、朝鲜国内朋党纷争，若离中国，纷争更甚，内乱必至。
闵妃集团根本听不进去，事实上，当日本人杀心一起，美国和欧洲都没能救得了她。
不过，袁世凯在朝鲜就算有天大的本事，也改变不了根本原因--大清自己麻木不仁，昏聩腐朽，国力衰败，已到了崩溃边缘。皮之不存，毛将附蔫？
但是，这些历史难道没有现实意义吗？美国也好，日本也罢，它们同样不会在乎韩国战乱爆发，生灵涂炭。
只是因为中国的强大，它们才不敢在朝鲜半岛开战，美国也深深记得朝鲜战争的教训。
尹锡悦昨天去巴黎了，又在法国秀“大国风范”，想通过马克龙说情，加入G7，觉得韩国可以当世界领袖了。
如果袁世凯在天有灵，看到他们这副模样，恐怕会找他们聊聊。毕竟，怀念袁世凯的人真的不多。
也希望韩国人好好读读历史，认清自己，认清世界。