让首富老公洗碗送娃 “地表最强”全职妈的女性时刻

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年1月10日 11点34分 PT
  返回列表
52783 阅读
22 评论
爸爸真棒

1月7日,马斯克登顶世界首富,这两年世界首富的位置几个人轮流坐,但若论“最强首富夫人”,我只服梅琳达·盖茨。

△梅琳达·盖茨一家

毕竟,她算不上十分漂亮——反正那么漂亮的章泽天,也被无聊记者揶揄“东哥每月给你多少零花钱啊”;

她也没有所谓“自己的事业”——反正很有自己事业的当当网创始人俞瑜,也被李国庆成天抱怨“没有老婆样”、“从来都不给我洗袜子”。

偏偏就是这么一个平平无奇,似乎应该生活在“鄙视链”最底端的“全职妈妈”,却能让地球上最有钱的那个男人,褪去所有大男子主义的做派——

比尔盖茨心甘情愿送女儿上学,吃完饭主动洗碗……甚至梅琳达做演讲之前,过分地喊老公“你离远点因为我紧张”,比尔都会乖乖离开会场,开车外面兜一圈,再甜甜蜜蜜地接老婆一起回家。(莫名被萌到是不是?)

收入靠老公,“跋扈又嚣张”,这个女人究竟是如何赢得首富的尊重和爱,收获了一段幸福美满的婚姻呢?全世界的老婆们纷纷表示好奇。

然后,梅琳达就出了一本新书,《女性的时刻》(The Moment of Lift),不仅有和首富婚姻的秘密,更是展现了她二十多年来对男女不平等根源的深度思考,这关乎我们每一个人。

△《女性的时刻》书籍封面

01  隐形的不平等:无偿劳动

说实话,《女性的时刻》所讲述的,还真不完全是梅琳达自己的家庭故事,还有她在从事公益活动的过程中亲眼所见的,世界各地女性的故事。

关键词很扎心:童婚、割礼、无偿劳动、无产、低自尊、男性附庸……

在亲眼见证过各种苦难之后,梅琳达意识到——即使是那些生活在发达国家和富裕阶层的女性,一样也会遭遇不公正的对待。

而在所有不平等中,最伤人于无形的,其实是女性所承受的,远超男性的——无偿劳动。

梅琳达在书中写道:无偿劳动扼杀了女性毕生的梦想。

什么是“无偿劳动”?琐碎的家务,通常由一名家庭成员无偿承担,譬如照料孩子和其他家人,做饭、打扫、购物、跑腿等等。

纵观全球,女性从事无偿劳动的时间平均是男性的两倍。在印度,女性每天的无偿劳动时间是6小时,男性不足1小时;在美国,女性4小时,男性2.5小时;在挪威,女性3.5小时,男性接近3小时。

这就意味着,全球女性一生平均要比男性多从事长达7年的无偿劳动,这大致相当于完成本科加硕士学业的时间。

《女性的时刻》中,梅琳达并没提到中国女性的无偿劳动时间。我查了一下,根据联合国数据显示:中国女性承担的无偿劳动时间是男性的2.6倍(美国女性是1.6倍)。

再来看一组全球女性就业数据:

2020年,中国女性劳动参与率是67.5%,超过大多数发达国家;

与此同时,美国女性劳动参与率为61.7%;印度女性仅为28%。

也就是说:中国女性不光(在家从事)无偿劳动时间很长,甚至在外工作的有偿劳动参与率也远高于其他国家。

真是“一根蜡烛两头烧”,家里烧完了家外面烧,中国女性,简直是当之无愧的世上最勤劳女性群体啊!

02  无偿劳动阻碍女性赋权之路

那么,如此勤奋的女性群体,是不是得到了应有的尊重呢?

并没有。

职场妈妈天天在绞尽脑汁研究“如何平衡家庭和工作”的千古难题。

全职妈妈在中国舆论中,一直是受到各种批评的鄙视链末端……

但我只想第一百次引用《了不起的盖茨比》中的那句话——每当你想要批评别人的时候,要切记,这世上的人并非每一个都具备你所拥有的那些条件。

在知乎上看到过一个问题,一个妈妈问:“上班能挣5000块,请保姆要6000块,我该怎么选?”

这个问题当然很好答。

但你如果把问题换成“我和老公两个人,加起来一共能挣6000块,请个保姆要6000块”。你觉得,她还有其他选择吗?

不是每个人都能像键盘侠们那样动辄“年入百万”的,在“6亿人平均月收入仅1000元”的大中国,许许多多的全职妈妈并不是自甘堕落,而是因为没有选择,不得不做出牺牲。

当然还会有人说:“请不起保姆,你不会喊婆婆妈妈帮忙带孩子啊?”

不要说是不是每个人都有甘于奉献的婆婆妈妈,就算有,那不也是对女性无偿劳动的第二次剥削吗?

梅琳达在《女性的时刻》里写道:

“如果女性能减少无偿劳动时间,那她们就能更多地参与有偿劳动。实际上,如果女性每天的无偿劳动时间能从5小时减少到3小时,女性参与经济社会活动的比例就能提高20%。”

“这一点至关重要,因为有偿工作能够促进性别平等,让女性变得更强大、更独立。”

“无偿劳动会阻碍女性从事能提升自身地位的活动,譬如接受教育、取得收入,参与政治活动。不平等的无偿劳动阻碍了女性的赋权之路。”

这句话翻译过来就是:所谓的“家庭事业平衡”根本不存在,少做家务,把有限的时间多投入到工作中,这样女性才能越来越有地位。

03  女性无偿劳动,是全球最大的经济部门

前几年看过一个小品,大概意思是一位丈夫在感慨,说当初我娶媳妇结婚开销只有几万块,然后她任劳任怨给我生儿育女做家务照顾老人,平均算下来一天只有几块钱……我难道不应该心疼她体谅她尊重她吗?!

挺正确的感悟啊,结果一堆人跳出来说这个小品在“物化女性”。

我的一位全职妈妈朋友听说了就很生气,她说:“什么叫物化女性?上班族嫌弃老板加班不给加班费,这就不叫物化员工了?一个丈夫,吃着老婆做的饭,穿着老婆洗的衣服,开口闭口‘ ····我养活你’,就不叫物化女性了?一个小品,看到了妻子无偿劳动的价值,感慨应该承认妻子的付出,这就叫物化女性?那我求求你们快点物化物化我吧,赶紧让大家知道一下,我这个家庭妇女究竟值多少钱!”

你看,现如今社会上流行的价值观,就是要给女性们扣上一顶“奉献”的高帽子,或者扣上一顶“天职”的高帽子,她就不得不任劳任怨回家白干了,顺便再承受一下“家庭妇女无用论”的羞辱。

△电视剧《失眠人的梦》截图

又或者,无情地批判一下那些没有条件和精力实现“家庭/事业兼顾”的女性,笑话她们“不是懒就是笨”。

要我说来,那些强求女性面面俱到的人,才是彻头彻尾坏到了家!

不止在中国,承认女性“无偿劳动”的价值,在世界经济史上,同样是一个曲折而漫长的过程。

在很长一段时间里,经济学家并不认为无偿劳动属于工作范畴,他们将特定工作贬低为“女人家干的活儿”,贬低无偿劳动的价值。

直到一位名叫玛丽莲·沃林(Marilyn Waring)的经济学家注意到了其中的偏见。她于1975年当选新西兰国会议员,为研究无偿劳动走遍了全世界。据她计算,如果有人按照市场价格雇佣工人完成女性承担的全部无偿劳动,它将构成全球最大的经济部门。

“雇人看孩子要付钱,去餐馆要付钱,去洗衣店要付钱……女性把这些全部承担下来,却得不到一分钱报酬。人们甚至将其完全忽略不计,认为这些只是家务,理当免费。”

美国女性寻求无偿劳动被承认的道路也不平坦——1991年,一位女性国会议员提出议案,要求美国劳工统计局在《居民时间分配调查问卷》中计入家务、育儿和其他无偿劳动。议案未获通过(当时,女性在国会议员中仅占6%)。1993年和1995年,议案被两次重提,又被两次否决。

沃林写道:“男性是不会轻易放弃这种机制的,因为它能让全世界的一半人口无偿工作。”

到了2003年,美国劳工统计局终于将家务及育儿纳入了全国公民时间分配问卷。调查显示,男性有更多时间进行游戏、健身等休闲活动,女性不但承担了更多无偿劳动,而且从事有偿劳动的时间也更长。

04  梅琳达的觉醒

梅琳达·盖茨坦言,自己一直认为:为了孩子放弃工作,并且在家提供无偿劳动,是理所当然的事情。直到见证了其他女性的遭遇,她才重新审视了家中的情况。

梅琳达提到了经济学家戴安·埃尔森的理论:为缩小男女无偿劳动差距,要遵循三步走的策略(“3R策略”):承认(recognize)、减少(reduce)、重新分配(redistribute)——

首先,承认无偿劳动的存在,敦促政府将女性用于无偿劳动的时间纳入统计范畴;

其次,利用科学技术减少无偿劳动耗时,比如更多使用洗衣机、洗碗机等等;

最后,重新分配那些不可避免的家务劳动,促使男女分工更加均等。

梅琳达说:

“我必须承认,我一直拥有得力的帮手。我们并不像其他夫妇,必须在家庭和事业之间艰难权衡、痛苦挣扎。”

“不过,在我的家庭生活中,也的确存在一些分工不均的无偿劳动。那就是大量的育儿工作:送孩子们上学,带他们看医生、做运动,上戏剧课,为他们辅导功课,一起吃饭……这些会花费我很多时间。我好几次筋疲力尽地找到比尔,对他说:帮帮我!”

“2001年秋天,珍开始上幼儿园,我们找到一所理想的学校,但那里离我家足有三四十分钟车程,我每天必须在家和学校间往返两次。我跟比尔抱怨路上时间太长了,他听了说:我可以帮你啊。这样就能多和珍说说话了。”

“就这样,比尔开始送女儿上幼儿园,他每周送孩子两次。

差不多三周后,我发现有很多爸爸来送孩子。我问一位妈妈:’嘿,什么情况?’她说:‘看见比尔盖茨来送孩子,我们就回家告诉丈夫:他都有工夫送孩子上幼儿园,你肯定也可以。’”

不仅仅是育儿,在家务劳动中,梅琳达也在追求男女平等——

“一天吃完晚餐,我照例最后一个离开厨房,洗一家五口的碗。洗着洗着,我突然大发雷霆,宣布:谁也不许比妈妈先离开厨房!”

”比尔十分支持我的观点——所以我只能把他最擅长的洗碗工作交给他。”

△创立的科技公司,帮助底层有能力但无资源的女性进入科技行业

05  分担家务的男性,生活更幸福

事实证明,减少女性的无偿劳动时间,给女性更多接受教育、参加工作、提升自我的机会,不仅有助于丈夫和下一代的健康,也能够促进家庭和社会的繁荣。

过去的20年间,儿童存活率显著提高,其中一半要归功于母亲教育程度的提高。

并且,受过教育的母亲,送子女上学的概率是未受教育者的两倍以上。

数据还表明:分担家务的男性生活更幸福,家庭关系更和睦,子女也更快乐。如果父亲能承担40%以上的育儿工作,他罹患抑郁症和滥用药物的风险都会显著降低,他的孩子也会更加优秀,更自信,更少出现行为习惯问题。

那么,对于女性的无偿劳动,男性的观念是否“很难转变”呢?

梅琳达·盖茨在书中提到了一次两性对话活动,她说:“我在非洲的马拉维农村参与活动。其中一个练习,是妻子和丈夫必须互换位置。女人可以使唤男人,让他去做平时由她承担的工作。他必须了解她的工作量,体会被人使唤的滋味。”

练习结束后,一个男人说他从前会对妻子隐瞒大部分收入,另一个说他总是逼妻子去干那些“女人家干的活儿”。

而性别角色互换练习改变了这一切,男人们纷纷表示自己现在会承担家务,凡事都和妻子一起决定。其中一个人说:“现在我会为两个人打算。”

马拉维的两性对话令人振奋,因为它的成功,意味着即使在传统观念根深蒂固的社会,我们依然可以扭转性别偏见。

那么,在当今的中国社会,我们又能为扭转性别偏见做些什么呢?

在我看来,起码咱们这些有幸能在职场工作的、有充分话语权的女同胞们,应该首先彻底消除针对全职妈妈的偏见,我们不仅应该让全社会都认识到“无偿劳动”的价值,更应该帮助所有女性增加工作机会,开辟晋升路径,努力消除就业的性别歧视和年龄歧视。

因为,今天横亘在其他女性面前的发展障碍,在明天,可能就会束缚住我们女儿的、孙女的、外孙女的……向上飞翔的翅膀。

一个没有惊艳的老树
1 楼
女人难当!希望有改变!
国色
2 楼
像比尔盖子老婆那样的全职太太怎么会是“无偿劳动”?比尔盖子一半的钱都属于她,她是世界上最富的富婆,还要什么偿钱?只有丈夫低收入的全职太太,才是无偿劳动。
n
nightrose
3 楼
同意丈夫应做一半家务和照看孩子的任务
就这么着
4 楼
世界首富中最正常的正常人家。钦佩。
c
cliffhan
5 楼
这些政治政治正确的号召是要把人类从根本上给灭绝了。 比如“无偿劳动”:许多此类的劳动是母亲的本性,照看孩子是母爱的具体体现,表面上母亲只是付出,由于女性的生理和心理的特性,母亲在这个过程中得到心理的安慰,那不是钱所能买到的。 现代文化的堕落只认识钱了。 以后要不要通过什么治疗让女性不在有母爱,那样男女无别,也是人类的终结。
z
zhichi
6 楼
这是盖茨父母的功劳,他太太捡着了而已,今天强哥娶了别的茶也是强哥,硬气的女人强哥也不会娶。
采菊客
7 楼
cliffhan 发表评论于 2021-01-09 20:06:10 说的太对了。上帝创造男女就是有区别的。如果男女事事都追求一样。上帝创造男女干什么呢?
小毛er
8 楼
如果男人女人都有工作,那么家务就要均分。 如果只有一方有工作那么另一方就要多做家务。 这样才公平。
想不开1
9 楼
P大点的事情
自我
10 楼
很高兴终于有越来越多的女人觉醒了!男人是即得利益者当然要强调母爱、母性等各种说辞用来维护现有的即得好处,那难道父亲就没有父爱?我各人觉得女人多干一些无所谓的前提应该是女人的劳动能得到认可,而不是理所当然因为你是女人所以活该你多干各种无偿劳动。
l
lue96500
11 楼
无事生非
b
bluemud
12 楼
不愿意做无偿劳动就是没有爱心了?楼上直男癌晚期患者cliffhan还到处乱跑?你怎么不把洗衣刷碗吸地育儿当作心理安慰啊?
读书行路
13 楼
母爱的受益者应该是孩子,而不是有手有脚的老公占便宜当甩手掌柜的理由。另外谁说母爱的表现方式就是做无报酬劳动?一个有经济能力、受到社会尊重的母亲能给予孩子更多的东西。如何能拥有经济能力得到社会尊重?从少干无偿劳动花更多时间提升自我开始。
s
size0
14 楼
从上个世纪开始,欧美男人就开始以大男子主义为耻了。别说洗完送娃,北欧的爸爸们都休产假在家带娃。不是她强,而是社会环境给了这种支持。中国也有啊,霍启山不是也这样?习近平不也给彭丽媛拎包?今天还有几个川普那样的啊?!
z
zhuniang
15 楼
美国男女平等主义者布拉泽博士的一本书中提到过某个总统夫人对‘平等’的理解,我认为比较成熟,总统夫人(尼克松夫人?)说:我和丈夫之间的平等基本上是三七开,有时候我是三,他是七;另有某些时候我是七这边,他是三那边。 家务事很难做到绝对平分,生后中男女有别,取长补短最好,譬如妻子做饭,丈夫吸层;妻子洗衣服(用洗衣机啊),丈夫到屋外剪草收树叶扫雪;等等。 关键是夫妻间要有真正的爱情,有感情的夫妻会为对方着想,凡事两人商量。 斤斤计较的,往往是两人并没什么感情,不过是个合作的公司不得不凑在一起,双方每时每刻都在算计怎样少投入多分红,把成本支出降到最低,把获利争取到最大,并不惜欺骗隐瞒财产等等。这样过已经没有意思了。
w
wenxue_gao
16 楼
很多事情不能一概而论:在中国,劳心者治人劳力者治于人已经深入人心。这也是为什么大家天天背小九九,背古诗,即使不喜欢,就是为了将来不做体力劳动。而在西方,是鼓励做自己喜欢的事,做什么是自己的选择,没什么可抱怨的。在西方,家长最欣慰的是孩子有自己的主张,自己的兴趣。而在中国,家长都在替孩子做主,选择(挣钱多的)事业,选择对象。人生下来就被分为三六九等,所有要奋斗呀,要出人头地呀。所以在西方,女人在家或不在家是自己的选择。相互尊重是放在首位的。
c
cutepp
17 楼
“平淡无奇,生活在鄙视链最底端“? 人家是杜克大学的高材生,嫁给比尔盖茨前有前途无量的事业,婚后全力从事慈善。相貌也端庄大方。 小编中国人式的庸俗,势利的眼光也算是没救了。就那绿豆眼,老鼠脸,嫁给爸爸辈的章泽天也是在“鄙视链顶端”。
C
Cathy_Bay
18 楼
倒是觉得gates是个好丈夫好爸爸。他的心思不在折腾上。这些小事做了也就做了,家庭和谐,他才能有更多精力做他想做的事情
m
markyang
19 楼
最让人感动的是比尔一家人,虽然是超级富豪,但是仍然自己打理自己的生活,而不是用一大帮仆人,那种洗碗做饭,接送孩子的事情完全可以请其他人去做,自己去做,只能说明他们有着极强的家庭观念
难为
20 楼
自信的男人养育孩子分担家务感受快乐享受生活;不自信的男人饭来张口衣来伸手气指颐使自卑使然。识人在细节,修养左右言行,懂生活快乐生活和挣钱能力关系不大。
l
lovNordstrom
21 楼
Melinda是在工作中认识丈夫的, 她之前是微软的一个PM.
l
lovNordstrom
22 楼
作者自己这么好的学历, 结果在家里带三个孩子, 却来教育大家应该给女性赋能(enable). 是不是有点可笑? 看来道理都是用来教育别人的. 身体力行之, 成了天底下最难的事?