中国的外交“战狼”了吗？国务委员兼外长王毅星期天的记者会回答了23个问题，哪一条回答能对一个“战狼”式的外交政策进行印证呢？他的回答有对任何国家内部事务的指手画脚吗？威胁制裁谁了吗？他的“最强硬回答”大概要算被问到美国一些针对新冠疫情诉讼会不会导致中国在美财产被扣留时，他指责那些诉讼是“三无产品”，表示想敲诈中国人民的劳动成果是“白日做梦”。
要说“战狼”，哪国的外交也没有美国外交更登峰造极。看看现在美国在制裁多少国家，美国在世界多少地方维持着驻军，又在就多少国家的事务发号施令，说三道四。
中国一直强调共同利益，主张构建人类命运共同体。我们只是在自己受到各种攻击时进行有理有力有节的反制。有一个形象的比喻说，中国更像是“功夫熊猫”，它倒是蛮形象的。
中美关系一段时间以来的消极动向令全球关注。不能不说，中美关系不断下行是这两个大国互动的过程。双方互不信任，你一招我一式，紧张轮番升级。双方都能指出对方是两国关系恶化原因的理由，鸡生蛋，蛋生鸡，越往后越像是一笔糊涂账。
然而如果不带主观情绪地客观看中美关系，我们可以列出以下最基本的事实：
第一，中国是崛起的发展中国家，至今没有形成能对美国发起实质性挑战的力量，我们也没有这样的意愿。
第二，美国对中国有战略疑虑，中国也有对本国愿景的各种表达。但是，中国对外关系的核心内容是商业。中国可以被描述为“海外军事扩张”的表现可以说微不足道。中国只是在与周边国家有领土争议的地区有一些活动，而且总体上是克制的，其证据是中国已经30多年没与周边国家发生军事冲突了。
第三，中国通过商业扩大影响力，这是个互利度非常高的过程，而且中国是在美国主导的多边贸易体系下这样做的。中国没有强行改变贸易规则，对美贸易顺差也是在这套规则之下，中国人用辛苦劳动积累起来的。
第四，中国与美西方政治制度不同，导致了价值观和意识形态摩擦。但中国总体上不是个对外输出意识形态的国家，被西方指为中国的所谓“大外宣”的目的仅限于增加外部世界、特别是西方世界的对华了解和好感，促进彼此关系的和谐，而完全不存在颠覆西方制度的企图。后一点可以说中国人连想都没想过。在双方的意识形态摩擦中，西方无疑是咄咄逼人的进攻方，中国是防守方。
第五，美国精英总有想要塑造中国的意愿，他们对中国近年来更加坚定自己的政治道路很恼火，其中也夹杂着他们对中国道路越来越成功可能冲击西方社会自信的担心。但在这个问题上，也不应断言是中国的错。毕竟，中国有在不干涉他国发展方式前提下走自己路的权利。
第六，美国特朗普政府发动对华贸易战，其做法确实是霸凌的。“美国优先”在世界范围内引起普遍反感，中国不是唯一的受害者。新冠疫情发生以来，华盛顿向中国甩锅则完全是白宫和共和党出于竞选目的采取的恶劣操作，是一种典型的国际流氓主义。
所以说，给中国外交贴上“战狼”标签是一种极端的意识形态操作，有些网民这么说说也就罢了，西方主流舆论如果拿这个标签针对中国外交说事，则是将自己的国际政治思维庸俗化，属于典型的哗众取宠。
中国的外交“战狼”了吗？国务委员兼外长王毅星期天的记者会回答了23个问题，哪一条回答能对一个“战狼”式的外交政策进行印证呢？他的回答有对任何国家内部事务的指手画脚吗？威胁制裁谁了吗？他的“最强硬回答”大概要算被问到美国一些针对新冠疫情诉讼会不会导致中国在美财产被扣留时，他指责那些诉讼是“三无产品”，表示想敲诈中国人民的劳动成果是“白日做梦”。
要说“战狼”，哪国的外交也没有美国外交更登峰造极。看看现在美国在制裁多少国家，美国在世界多少地方维持着驻军，又在就多少国家的事务发号施令，说三道四。
中国一直强调共同利益，主张构建人类命运共同体。我们只是在自己受到各种攻击时进行有理有力有节的反制。有一个形象的比喻说，中国更像是“功夫熊猫”，它倒是蛮形象的。
中美关系一段时间以来的消极动向令全球关注。不能不说，中美关系不断下行是这两个大国互动的过程。双方互不信任，你一招我一式，紧张轮番升级。双方都能指出对方是两国关系恶化原因的理由，鸡生蛋，蛋生鸡，越往后越像是一笔糊涂账。
然而如果不带主观情绪地客观看中美关系，我们可以列出以下最基本的事实：
第一，中国是崛起的发展中国家，至今没有形成能对美国发起实质性挑战的力量，我们也没有这样的意愿。
第二，美国对中国有战略疑虑，中国也有对本国愿景的各种表达。但是，中国对外关系的核心内容是商业。中国可以被描述为“海外军事扩张”的表现可以说微不足道。中国只是在与周边国家有领土争议的地区有一些活动，而且总体上是克制的，其证据是中国已经30多年没与周边国家发生军事冲突了。
第三，中国通过商业扩大影响力，这是个互利度非常高的过程，而且中国是在美国主导的多边贸易体系下这样做的。中国没有强行改变贸易规则，对美贸易顺差也是在这套规则之下，中国人用辛苦劳动积累起来的。
第四，中国与美西方政治制度不同，导致了价值观和意识形态摩擦。但中国总体上不是个对外输出意识形态的国家，被西方指为中国的所谓“大外宣”的目的仅限于增加外部世界、特别是西方世界的对华了解和好感，促进彼此关系的和谐，而完全不存在颠覆西方制度的企图。后一点可以说中国人连想都没想过。在双方的意识形态摩擦中，西方无疑是咄咄逼人的进攻方，中国是防守方。
第五，美国精英总有想要塑造中国的意愿，他们对中国近年来更加坚定自己的政治道路很恼火，其中也夹杂着他们对中国道路越来越成功可能冲击西方社会自信的担心。但在这个问题上，也不应断言是中国的错。毕竟，中国有在不干涉他国发展方式前提下走自己路的权利。
第六，美国特朗普政府发动对华贸易战，其做法确实是霸凌的。“美国优先”在世界范围内引起普遍反感，中国不是唯一的受害者。新冠疫情发生以来，华盛顿向中国甩锅则完全是白宫和共和党出于竞选目的采取的恶劣操作，是一种典型的国际流氓主义。
所以说，给中国外交贴上“战狼”标签是一种极端的意识形态操作，有些网民这么说说也就罢了，西方主流舆论如果拿这个标签针对中国外交说事，则是将自己的国际政治思维庸俗化，属于典型的哗众取宠。