福奇:去年2月专家会曾讨论新冠人造说 我持开放态度

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年6月19日 23点49分 PT
  返回列表
18480 阅读
25 评论
on.cc

Terrific interview with @scripps research scientist Kristian Andersen, on his controversial email with Anthony Fauci on SARS-CoV-2 origins. #covid19 #genomics #evolution #infectiousdisease https://t.co/VEOQi80mZU

— Dr. Michael OConnell (@MichOConnell) June 19, 2021

新冠病毒起源未明,美国过敏与感染疾病中心主管福奇本周接受美媒访问时,承认在去年2月的一次专家会议上,讨论病毒在实验室经人工改造后泄漏的可能性,自己则对此保持开放态度,但还是偏向认为是动物成宿主传播给人类。

福奇向《今日美国》指,传染病专家安德森(Kristian Andersen)发电邮给他称病毒基因不符合演变预期,看似是人工合成,他于是召开非公开的专家会议,讨论病毒源头。他指,与会的专家认为要认真审视情况,而会议非常有建设性,部分专家提出新冠病毒可能是人造,但证据都指向是自然及经动物传播。安德森亦有与会,他其后在学术期刊发表文章时改口称病毒非人工改造。

福奇形容上述专家会议反映他对疫情起源持开放态度,但他相信病毒最有可能来自动物的说法。

f
fonsony
1 楼
所以大嘴与福西尿不到一壳、今年、老福头学醒了、跟白老头的思路、直指习老胖、
云一片
2 楼
最狡猾的人,根本不可信
若平
3 楼
呵呵, 为将自己定义为永远正确的常胜将军堆积基础
c
creamkk
4 楼
一个老油条,心里流明白嘴上两头压
相信事实
5 楼
这就是媒体断章取义的结论?科学家讨论问题,当然都是持开放态度,这才是真正的科学家。开放讨论不同的观点,难道不是很正常的事吗?现在媒体居然把福奇的开放讨论曲解成福奇认错,接受实验室造的,这是纯粹的造谣诽谤。
s
standardpoodle
6 楼
The proximal origin of SARS-CoV-2 Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes & Robert F. Garry Nature Medicine volume 26, pages 450–452 (2020) https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9 conclusion: ... The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible. ...
g
gushen
7 楼
他当时明明说实验室泄露是阴谋论
k
kcxie
8 楼
老狐狸
居家凡人
9 楼
是人都会犯错,但基于立场误导大众还老把自己打扮成圣人就是最恶的了。
d
duty
10 楼
昏头昏脑墙头草两边倒的典型。
笔名已被占用
11 楼
福奇的态度 是一个科学家的态度 . 对所有问题的讨论 持开放态度 他自己本人 倾向病毒是大自然产生 . 这也是目前科学界的主流观点 . 美国政府 企图人为政治操作成 “中国实验室泄漏” 这种政治操作 没有成功的可能性
z
zhiyanle
12 楼
福奇是科技政客和科研资金倒爷,不是科学家。
天眼里人
13 楼
自己则对此保持开放态度,但还是偏向认为是动物成宿主传播给人类。 +____________________ 狐狸还是老的滑。
林夕1
14 楼
福奇老头见风使舵,是个披着科学外衣的政治老油条。他说的话,不可信
B
Blueskyheaven
15 楼
福奇是科技政客,不是纯正的科学家。从他这一年的各种态度立场转换就可以辨别。
百家争鸣2012
16 楼
既然你们美国专家当时都偏向于来自于自然居多,为什么你们的政客不断攻击中国中国制造这个病毒,并且是在没有任何证据的情况下。那时候你们是否有良心站出来说过一句话? 虚伪。
s
standardpoodle
17 楼
凭良心讲一句,美国很多科学家早已站出来用科学的声音澄清了。。。他们中的绝大多数都不愿意把政治的东西掺和到科学中来。。。 他们的科学精神真的令人敬佩。。。 ---------------------------- 百家争鸣2012 发表评论于 2021-06-19 17:40:03 既然你们美国专家当时都偏向于来自于自然居多,为什么你们的政客不断攻击中国中国制造这个病毒,并且是在没有任何证据的情况下。那时候你们是否有良心站出来说过一句话? 虚伪。
s
standardpoodle
18 楼
在阎B梦的第一篇26页的文章出来时,他们就马上站出来驳斥了。。。 Keep your politics out of our science... https://youtu.be/QFRhtCAsICo 40:40----1:07:40
K
Ken99
19 楼
福奇当时那末说是为了和川普做斗争,不让川普往中国推脱责任。 现在在猪党的党委会上决定这么改变这说法, 福奇要服从猪裆决议,保留个人意见。
z
zhiyanle
20 楼
中国的最爱如何爱中国。 https://blog.wenxuecity.com/myblog/78537/202106/24749.html 福奇说:你不想在(美国)新泽西州等地搞那些可以传人并可导致规模疫情的蝙蝠病毒研究,那么,你就去中国搞。
k
k_lao
21 楼
安德森经过讨论, 思想提高了。 正常吧。
笨傻痴呆戆
22 楼
总有一天会石落石出的
R
Redcliff
23 楼
"部分专家提出新冠病毒可能是人造,但证据都指向是自然及经动物传播"??????
愚人2021
24 楼
这个人的脸皮真的太厚!
山地
25 楼
川普当然懂的比他多,这就是为什么川普会说:“没有人比我更了解病毒。” 因为CIA早就给川普汇报了为什么要研究那个病毒,病毒为什么从德特里克堡泄露,甩锅的对策也早就有了。 富奇等专家只能靠零零星星的资料理解和推测。